首页 > 文献资料
-
实施无保护会阴接生法效果分析
目的 是探讨无保护会阴接生法应用效果；方法 是将我医院自2012年3月至2013年3月在本院正常分娩的产妇426例分为观察组和对照组,分别实行无保护会阴接生法、保护会阴接生法,统计分析其结果；结果 是无保护接生更加符合促进自然分娩的理念,减少了对接产过程的干预,增加了会阴组织及肌肉的伸展性,使会阴充分扩张,降低了会阴裂伤的程度,利于胎肩下降,减少了肩难产及新生儿锁骨骨折的发生.新法接生改变了助产士传统的接生姿势,使接生过程变得更加轻松、节力,利于助产士的自身健康.
-
产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理
目的:探究产妇侧卧位分娩结合无保护会阴接生护理方法和护理效果.方法:以我院妇产科于2013年8月-2015年7月接收的480例阴道分娩的产妇为研究对象,将其随机分为护理组和常规组.护理组产妇取侧卧位分娩外加无保护会阴接生的方法,常规组采用临床传统的助产护理方法,比较两组的护理效果.结果:护理组的会阴裂伤率25.8％ 、会阴侧切率18.3％ 和和会阴水肿率6.3％ 与常规组相比(66.7％ 、32.1％ 、20.4％),显著降低(P<0.05),差异有统计学意义.护理组新生儿并发症发生的概率为0.8％(2/240),与常规护理组的新生儿相比6.7％(16/240),显著降低(P<0.05),差异具有统计学意义.讨论:产妇取侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理方法有效降低了产妇的会阴损伤率和新生儿并发症发生率,保障了产妇和新生儿的健康,值得应用于临床.
-
无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果分析
目的:对无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果进行探讨.方法:随机选择我院2014年5月至2016年5月收治的200例单胎足月分娩初产妇,并将其分成试验组和对照组.前者采用无保护会阴接生技术,后者按传统的保护会阴方法分娩,比较两组的会阴侧切率及会阴裂伤程度.结果:试验组的会阴侧切率明显低于对照组,会阴完整率高于对照组,两组对比差异显著(P＜0.05).结论:在自然分娩中采用无保护会阴接生技术,可有效降低产妇的会阴侧切率,减少会阴裂伤,分娩效果好.
-
不同助产方式配合无保护会阴接生的临床分析
目的:探讨不同助产方式对无保护会阴接生的效果.方法:收治自然分娩初产妇628例,随机分为A、B、C、D 4组,各157例.A组进行单纯无保护会阴接生,B组进行双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴接生,C组进行导乐助娩配合无保护会阴接生,D组进行双侧会阴阻滞麻醉和导乐助娩共同配合无保护会阴接生.结果:D组接生成功率、分娩疼痛程度以及会阴完整率显著优于其余3组(P<0.05).结论:使用双侧会阴阻滞麻醉和导乐助娩共同配合无保护会阴接生分娩临床效果较好,可显著提升分娩成功率,降低产后疼痛感,并可提高会阴完整率.
-
产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理分析
目的:探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理效果.方法:收治顺产分娩产妇1100例,分两组,观察组600例,对照组500例.对照组采用传统助产法助产,观察组均采取侧卧位分娩配合无保护会阴接生.并给予体位指导、产前准备、心理护理、产前评估、指导分娩速率等护理措施.结果:观察组会阴侧切17.8％,会阴裂伤18.3％,会阴水肿7.0％.对照组会阴侧切66.0％,会阴裂伤31.0％,会阴水肿21.4％.观察组发生肩难产0.67％,对照组5.0％,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:体位指导、产前准备、心理护理、产前评估、指导分娩速率等护理措施是产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生护理的关键,能够明显减少产妇的损伤和新生儿的损伤.
-
无保护会阴接生200例临床观察
目的 探讨无保护会阴接生的临床效果. 方法 随机选取在本院分娩的单胎足月无妊娠合并症及并发症的初产妇200例,分为干预组和对照组各100例.干预组采用无保护会阴接生,对照组采用传统的托肛法保护会阴接生,分析比较两组产妇会阴完整率及会阴裂伤程度. 结果 干预组会阴完整率和会阴I度裂伤率均显著高于对照组,Ⅱ度裂伤率显著低于对照组,两组均无Ⅲ-Ⅳ度会阴撕裂,两组产妇会阴完整率、Ⅰ度和Ⅱ度会阴裂伤程度比较差异有统计学意义. 结论 采用无保护会阴接生法,可提高初产妇会阴完整率,减轻初产妇会阴裂伤程度,降低初产妇会阴切开的发生风险.
-
无保护会阴接生法的临床应用探讨
目的 探讨无保护会阴接生技术的临床应用,随着人性化分娩理念的转变,目前分娩方式崇尚自然,以前传统的保护会阴接生法越来越凸显其不足,如会阴侧切率增加,接生人员因长期站在患者的右侧用力保护会阴造成的职业病,通过对无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效.方法 回顾性分析2013年3-7月本院采用无保护会阴接生法的120例产妇的临床资料,并将其作为观察组,并选取同期采用传统会阴保护法的120例产妇作为对照组,对两组产妇会阴侧切的发生率、第二产程时间及产后2h出血量及新生儿窒息率进行比较.结果 观察组会阴侧切发生率较对照组明显降低,比较差异有统计学意义(P＜0.02),两组第二产程时间、产后2h出血量、新生儿窒息率比较差异均无统计学意义(P＞0.05)结论 无保护会阴接生操作方便、会阴充分扩张,安全有效,使分娩顺其自然,值得临床研究推广.
-
阴部神经麻醉配合无保护会阴接生的应用体会
目的:探讨双侧阴部神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生法在分娩时对产妇会阴损伤的效果观察.方法:选取我院2014年8月~2014年9月330例经阴道产产妇为研究对象(观察组),采用无保护会阴配合双侧阴部神经阻滞麻醉接生的方法,对照组为我科2014年6月~7月产妇282例(对照组)采用传统自然分娩法.对照比较2组产妇产后会阴损伤、裂伤的程度、会阴侧切率.结果:观察组双侧阴部神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生的产妇会阴损伤、裂伤的程度、会阴侧切率远远小于对照组(采用自然分娩法)差异有统计学意义(P<0.05).结论:第2产程进行双侧阴部神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生,可使会阴部组织充分松弛,缩短第2产程时间,减轻第2产程的会阴部疼痛,提高分娩成功率,能够有效减轻会阴撕裂程度,减少会阴侧切率,避免会阴侧切痛苦.
-
无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果观察
目的：探讨无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果。方法：将120例正常足月妊娠产妇随机分为研究组和对照组，各60例，对照组患者采用传统的会阴保护接生技术，研究组应用无保护会阴接生技术，比较2组产妇的产程、会阴侧切率、产后会阴疼痛及会阴裂伤情况等。结果：研究组的会阴完整率、会阴裂伤Ⅰ度所占比例均显著高于对照组，会阴侧切率及术后会阴疼痛评分均显著低于对照组，P<0.05；2组的第2产程时间比较无显著性差异（P>0.05）。结论：在正常分娩中采用无保护会阴接生技术能有效提高分娩质量，减轻会阴裂伤及产后会阴疼痛程度，减少会阴侧切风险，值得推广应用。
-
双侧阴部神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生的临床观察
目的 探讨在临床中开展双侧阴部神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生法的效果观察,以达到减轻产妇第二产程会阴部疼痛,缩短第二产程,减少会阴损伤,提高无保护会阴接生率,促进自然分娩的目的.方法 选取北京市昌平区妇幼保健院2012年10月至2013年11月189例产妇为研究对象,分为单纯无保护会阴接生组和双侧阴部神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生组,对二程时间、新生儿体重、会阴损伤、会阴侧切、产后出血、新生儿窒息、无保护会阴接生成功率进行分析.结果 观察组无保护分娩成功率显著高于对照组(92.9％ vs 83.5％,x2=4.0026,P＜0.05);新生儿体重显著大于对照组体重(t=2.7372,P＜0.01);第二产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义(t=4.1691,P＜0.001).会阴损伤、产后出血、新生儿窒息差异无统计学意义(P＞0.05).结论 第二产程进行双侧阴部神经阻滞麻醉可使阴部组织松弛,缩短第二产程时间,减轻第二产程的会阴部疼痛,提高无保护会阴接生成功率,促进自然分娩.
关键词： 第二产程 双侧阴部神经阻滞麻醉 无保护会阴接生 -
无保护会阴接生法与传统接生法对初产妇会阴裂伤程度、产后疼痛、产后性生活质量影响的对比研究
目的:探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴裂伤程度、产后疼痛、产后性生活质量的影响.方法:选择2012年1月至2016年6月本院收治经阴道分娩初产妇80例,对照组实施传统经阴道分娩,观察组实施本研究无保护会阴接生技术,比较两组会阴裂伤情况、生产后3个月FSFI评分比较、生产后恢复正常性生活时间、性生活时性唤起时间以及每月性生活次数及干预不同时间点疼痛程度.结果:观察组会阴完整比例显著高于对照组(P＜0.05),观察组行会阴切开比例显著少于对照组(P＜0.05),观察组FSFI评分中性欲望强度、性兴奋唤起事件、性高潮出现比例、性交疼痛感受、性交时阴道湿润度及对性生活的整体满意度得分均显著高于对照组(P＜0.05),观察组生产后恢复正常性生活时间显著早于对照组(P＜0.05),性生活时性唤起时间显著快于对照组(P＜0.05),每月性生活次数显著多于对照组(P＜0.05),观察组术后当天、术后48h及出院时,入组者其疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(P＜0.05).结论:无保护会阴分娩接生技术能有效的减少会阴裂伤程度、提高产后性生活质量、减少产后疼痛.
-
导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的临床研究
目的 探讨导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的效果.方法 770例2014年1~12月的初产妇作为对照组,接受产科护理常规和分娩知识健康宣教,采用传统接生技术分娩;1054例2015年1~12月的初产妇作为试验组,接受产科护理常规和分娩知识健康宣教,采用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术分娩.比较两组会阴侧切、会阴裂伤和产后出血情况.结果 试验组会阴侧切率为39.3%,低于对照组的52.1%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组会阴裂伤率为38.0%,低于对照组的43.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组产后2 h出血率为4.3%,低于对照组的6.6%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术初产妇可以在自然、舒适、低创的情况下分娩,是一种简单、实用、有效的好方法 ,且可在一定程度上缩减助产士工作量,减少了助产士长时间缝合伤口的工作量和工作强度,解放了助产士的腰,值得临床推广应用.
-
无保护会阴接生法在临床降低初产妇会阴侧切率中的应用
目的：在临床上采用无保护会阴接生的方式对初产妇进行接生，探讨该方法对于降低产妇会阴侧切率的价值。方法回顾性分析自2013年5-7月间入院，且采用无保护会阴接生的261例产妇的临床资料，记为观察组；并以2013年1-4月间，采用传统保护会阴接生的356例产妇资料作为对比，记为对照组。对两组产妇的会阴侧切率进行对比分析。结果观察组中有109例产妇行会阴侧切，侧切率为（41.8%；）对照组中有192例产妇行会阴侧切，侧切率为（53.9%）。两组产妇侧切率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床采用无保护会阴接生法对初产妇进行接生，可有效的降低会阴侧切率。
-
探讨正常分娩会阴标准评分表的设计及在无保护会阴接生中的应用
目的：探讨正常分娩会阴标准评分表的设计及在无保护会阴接生中的应用。方法选取2014年1—10月在该院住院分娩的足月、单胎、头位、无并发症初产妇5600例为观察组，助产士应用会阴标准评分表进行会阴评分，其中>9分可以不做会阴切开。选取2013年1—10月在我院住院分娩的足月、单胎、头位、无并发症初产妇5100例为对照组，助产士依靠个人经验估计不做会阴切开，两者均采取无保护会阴接生法；比较两组产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度。结果观察组有2850例未行会阴侧切(50.9%)；会阴完整、Ⅰ、Ⅱ分别为810(28.4%)、1770(62%)、270(9.6%)，对照组1800例未行会阴侧切(35.3%)，会阴完整、Ⅰ、Ⅱ裂伤分别为498(27.7%)、965(53.6%)、337(18.7%)，两组均无Ⅲ会阴裂伤。两组比较，观察组会阴侧切率、会阴Ⅱ裂伤率显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)。会阴标准评分后得分越高，会阴裂伤率越少，裂伤程度越轻。结论采用会阴标准评分体系指导无保护会阴接生，可降低会阴侧切率，减轻初产妇会阴裂伤程度，值得应用与推广。
-
无保护会阴接生联合硬膜外镇痛在初产妇中的应用
目的 探讨无保护会阴接生联合硬膜外镇痛在初产妇中的应用价值.方法 选择2015年12月～2016年11月我院收治的经阴道分娩初产妇80例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例.对照组实施经阴道分娩,并行无保护会阴接生技术,观察组在对照组基础上应用持续硬膜外镇痛.比较两组产妇不同时间点疼痛程度、恢复正常性生活时间、性生活时性唤起时间及每月性生活次数,统计分娩过程中会阴裂伤情况.结果 观察组产妇的第二产程、产后24 h及出院时的疼痛视觉模拟评分均低于对照组(P＜0.01),会阴裂伤率及会阴切开率均低于对照组(P＜0.05),恢复正常性生活时间早于对照组(P＜0.01),性唤起时间快于对照组(P＜0.01),性生活频率高于对照组(P＜0.01).结论 无保护会阴接生联合持续硬膜外分娩镇痛技术能有效减少初产妇分娩疼痛,降低会阴裂伤及侧切率,提高术后性生活质量.
-
探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响
目的：探讨在自然分娩过程中采取无保护会阴接生技术对分娩结局的影响，并进行分析，以供参考。方法选取2013年9月～2014年10月我院妇产科收治的足月产妇，共102例作为研究对象。比较2组产妇的会阴侧切率及其新生儿窒息率，并进行分析。结果实验组产妇的会阴侧切率及其新生儿窒息率均要低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在自然分娩过程中，对其产妇采取无保护会阴接生技术，可以有效降低产妇的会阴侧切率及其新生儿窒息率，在大程度上保证了母婴安全。
-
无保护性会阴接生的效果评价
目的：研究探索无保护性会阴接生法的具体临床效果。方法396例足月自然分娩产妇随机将其分为观察组与对照组,各198例。观察组均应用无保护性会阴接生法,对照组均应用传统托肛会阴保护法。将两组研究对象的会阴裂伤率、第二产程时间以及产后2h出血量等相关情况进行对比。结果观察组会阴撕裂Ⅱ度裂伤率为20.20%,显著低于对照组的63.64%,会阴完整率为6.06%,显著高于对照组的0,两组均无Ⅲ度裂伤患者，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组研究对象第二产程时间以及产后2 h出血量,组间比较差异均无有统计学意义(P>0.05)。结论采用无保护会阴接生方式进行分娩,其操作比较方便、可以产生较好的会阴保护效果,过程安全有效,符合自然分娩理念,有利于母婴健康,具有较大的临床推广应用价值。
-
99例无保护会阴接生法临床分析
目的：通过对无保护会阴接生法与传统托肛保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效。方法：回顾性分析2013年1-4月本院采用无保护会阴接生法的99例产妇的临床资料，并将其作为观察组，并选取同期采用传统托肛会阴保护法的99例产妇作为对照组，对两组产妇会阴裂伤的发生率、第二产程时间及产后2 h出血量进行比较。结果：观察组会阴撕裂程度明显轻于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05），两组第二产程时间、产后2 h出血量比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：无保护会阴接生操作方便、会阴保护效果良好，安全有效，符合自然分娩、绿色分娩理念，值得临床研究推广。
-
无保护会阴接生的护理方法和护理效果
目的 观察探讨无保护会阴接生的护理方法和护理效果.方法 选取在本院采用无保护会阴分娩100例作为研究对象,按照护理方法分为两组,每组各50例,分别采用常规护理(A组)和在此基础上增加心理护理、宫缩指导、全程陪产及胎儿分娩护理等护理干预(B组).比较两组会阴侧切率、第二产程时间、产后2h出血量及新生儿窒息率.结果 B组的会阴侧切率明显低于A组和会阴裂伤程度均明显低于A组(P＜0.05);两组的第二产程时间和新生儿窒息率无明显差异(P＞ 0.05),B组的产后2h出血量明显少于A组(P＜0.05).结论 给予采用无保护会阴接生的产妇有针对性的护理干预,能够有效降低会阴侧切率及会阴裂伤程度,减少产后2h出血量,对于帮助产妇自然分娩具有较为显著的效果.
-
无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响
目的：：探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。方法：选择2015年1~10月在我院进行阴道分娩的产妇1000例，将其随机等分为观察组与对照组，观察组采用无保护会阴状态接生，对照组采用传统的保护会阴方法进行接生，比较两组产妇会阴撕裂程度及伤口愈合情况。结果：观察组产妇的伤口愈合良好率高于对照组(P<0.05)，会阴裂伤程度低于对照组(P<0.05)，会阴合并水肿率低于对照组(P<0.05)。结论：无保护会阴接生能有效减轻产妇会阴的撕裂程度，有助于产后迅速恢复，值得临床推广应用。
