首页 > 文献资料
-
Monaco 与 Pinnacle 计划系统中感兴趣区体积的计算
目的：分析Monaco与Pinnacle计划系统在感兴趣区体积计算上的差异，为临床应用提供参考。方法：在Pinnacle计划系统上，分别勾画1，5，10层的三角形、六角形和圆形ROI。同时选取头、胸、腹部肿瘤各10例，在Pinnacle计划系统上勾画常见的正常器官ROI。将图像和ROI从Pinnacle上通过DICOM协议传输至Monaco计划系统，分析两种计划系统计算的ROI体积。结果：两种计划系统对ROI的体积计算有差异，特别是小体积的ROI有明显的差异。结论：两种计划系统间传输ROI时，特别是小体积的ROI，应当注意ROI体积计算的差异。
-
感兴趣区在不同计划系统中的体积计算
目的 比较Eclipse与Monaco治疗计划系统(TPS)中相同感兴趣区(ROI)体积的差异.方法 在Monaco TPS上,分别勾画1、10、20层的三角形、四边形、五边形、六边形、八边形和圆形ROI.并且选取头颈部、胸部、腹部肿瘤患者各10例,在Monaco TPS上勾画的正常器官ROI.勾画完成后将CT图像和ROI结构组从Monaco TPS上通过DICOM RT协议传输至Eclipse TPS,图像和结构组接收成功后分析两种TPS在ROI体积方面的差异.结果 两种TPS在ROI的体积方面存在一定的差异,尤其是在单层或层数较少、小体积的ROI体积方面存在明显的差异.结论 在两种TPS间通过DICOM RT协议传输ROI时,特别是小体积、单层或层数较少的ROI,需要注意ROI体积方面的差异.
-
滴定分析法在现行药品质量标准中的应用
滴定分析法是化学定量分析法中重要的一种分析方法。它是将一种已知准确浓度的试剂溶液(即滴定液)滴加到被测物质的溶液中，直到所加的试剂溶液与被测物质按化学式计量关系反应完全为止，根据滴加的试剂溶液的浓度和体积计算出被测物质的含量的方法。该法快速、准确、操作简便、应用广泛。依据滴定液与被测物质之间所发生的化学反应类型不同可将滴定分析法分为酸碱滴定法、沉淀滴定法、配位滴定法和氧化还原滴定法[1]。现代分析技术虽然在药品检验中得到了进一步的广泛应用，但滴定分析法作为传统的分析技术在现行药品质量标准中还是有一定的保留并发挥其应有的作用。本文通过列举4种滴定法在现行药品质量标准中的应用，以更清晰地了解滴定分析法在药品检验中的重要作用。
-
不同TP S间ROI传送和体积计算差异比较
目的：比较PrecisePlan、Xio和Oncentra TPS计算的ROI体积计算值和实际值差异；将不同部位ROI勾画在3种TPS中两两传送比较体积计算值，给临床应用提供参考。方法在5种不同层厚的CT扫描图像上勾画大小不同蜡块；在均匀模体上勾画不同层数的正方形和圆形；选取头颈部、胸腹部和盆腔部肿瘤病例各5例，将所有 ROI 按 DICOM RT 标准传输至 PrecisePlan、Xio 和Oncentra TPS及各自同种系统不同工作站并分别回传，配对t检验比较ROI体积传送和回传后变化及体积计算值。结果3种TPS中蜡块体积的计算值与CT扫描层厚、蜡块勾画层数和其实际体积都呈线性相关（ Precise中R2＝0.994，P＜0.01；Xio中R2＝0.997，P＜0.01；Oncentra中R2＝0.995，P＜0.01）。头颈部、胸腹部和盆腔部肿瘤病例3种TPS两两比较，除胸腹部Oncentra与Xio中ROI体积计算差异无统计学意义（ P＝0.114），其余差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论 TPS体积算法不同和扫描层厚不同是造成ROI体积计算差异的主要原因，且小体积ROI的计算差异大。为避免体积二次重建，建议仅在计划系统的剂量计算工作站上相互传送ROI。
-
极限法在颅内血肿体积计算中的应用
一、资料与方法1.研究对象:选择遵义医学院附属医院47例颅内血肿患者的CT资料.血肿的形态:椭圆形4例,新月形3例,梭形12例,柳叶状5例,条状7例,分叶状2例,掌状或块状2例,类圆形7例,爆米花样4例,半月状1例.血肿形态不规则21例,基本规则26例.
-
CT评价胸腔积液量准确性的实验研究
目的 评价CT测算胸腔积液量的准确性.方法 采用GE-sytec 4000i全身CT扫描系统,对注水肺脏模型进行扫描,选取右侧肺脏共作15次测量.由一名熟练的CT操作人员在积液明显的一层上用轨迹手工圈划出积液的完整轮廓,预设感兴趣区的CT值上下限范围0～20 HU,采用计算机体积测算功能,计算出各层满足上述要求的感兴趣区图像总体积.结果 肺脏模型体积CT测值与实际注水量的散点图呈直线趋势,R2=1.000.回归系数t检验的t值=681.077,P=0.0001(P＜0.001),可认为肺脏模型体积CT测值与实际注水量之间有直线关系;直线回归方程为:Y=-0.238+0.999X.肺脏模型体积的标准差为893.27504,实际注水量的标准差为894.42719.肺脏模型体积CT测值与实际注水量的相关分析表明,肺脏模型体积CT测值与实际注水量高度相关(P＜0.001).结论 CT能够准确测量胸腔积液量,它有可能替代传统X线的粗略估算.
-
DSA三维数字成像动脉瘤体积测量的研究
目的:致密填塞动脉瘤是防止复发的关键因素之一,精确测量动脉瘤体积成为首要问题.方法:利用DSA三维数字成像VRT后处理技术,精确测量动脉瘤体积.结果:利用体外球囊体积测量,VRT与实际结果吻合率99％;传统模拟测量误差大于50％; 199例患者221个动脉瘤采用VRT测量,长期随访结果其复发率6.21％,明显低于文献报道.结论:VRT可以精确计算动脉瘤体积,为致密填塞动脉瘤提供了基础.
-
ROI体积计算:ModernTPS-Winergy与Eclipse的对比
分析对比ModernTPS - Winergy与Eclipse治疗计划系统在计算感兴趣区(ROI)体积上的差异,为物理师在临床应用不同品牌计划系统时提供参考.在CT图像上勾画正方形、圆形和三角形三种规则轮廓,手工几何计算这些规则轮廓的体积作为基准值,对比分析Winergy、Eclipse与基准值的差异.另外选取一实际患者病例,对比两家产品体积计算的差异.两家计划系统计算的正方形、圆形、三角形三种轮廓与体积基准值的差异随轮廓体积的增加而减小,Winergy与体积基准值的平均差异为3.08％,Eclipse与体积基准值的平均差异为-5.71％.Winergy计算结果相比基准值为正偏差,Eclipse计算结果相比基准值为负偏差,但两家基本都满足临床要求.
-
胸腔积液量的多层螺旋CT定量研究
目的 探讨多层螺旋CT轴位测量数据预测胸腔积液量的准确性方法.方法 回顾性分析129例胸腔积液患者的胸部CT扫描数据,用VR胸水体积测量其胸腔积液的量；在轴位图像上分别于膈顶、隆突下及主动脉弓下3个平面测量胸腔积液的厚度并分别用A、B、C值代表；将体积与各个平面胸腔积液的厚度分别进行1次回归(线性回归)、2次回归和3次回归分析,并从中挑选出模型和系数显著且解释度大的回归方程式.结果 所有回归模型均具有统计学意义(P＜0.01).膈顶平面预测胸腔积液方程式为:胸腔积液量(ml) =22.804 ×A -0.061×A2 - 106.399,R2 =0.898;隆突下平面预测胸腔积液方程式为:胸腔积液量(ml)=37.841×B-0.204 × B2 -235.935,R2=0.924;主动脉弓下平面胸腔积液方程式为:胸腔积液量(ml)=31.825×C-0.140×C2 - 17.278,R2=0.846.结论 胸腔积液的厚度均能预测胸腔积液的量,尤其是隆突下平面的径线能更准确地反映积液的量.
-
基于3D Slicer软件探讨高血压脑出血血肿体积诊断的准确性
目的 评估CT诊断报告中关于高血压脑出血血肿体积统计的准确性.方法 回顾性分析117例高血压脑出血患者头颅CT影像科报告,调取CT扫描原始数据后运用3D Slicer软件进行脑内血肿三维结构重建,精确统计血肿体积;依据软件计算血肿体积大小分组与影像科CT诊断报告进行统计比对,评估影像科统计血肿体积的偏差程度.结果 117例高血压脑出血头颅CT扫描原始数据运用3D Slicer软件进行三维重建并体积计算均可在较短时间内完成(用时长242.4 s;短21.98 s;平均78.57±40.91 s),其中小出血量为0.62ml;大出血量为166.03 ml;平均出血量为33.79士3.12 ml;影像诊断报告中小出血量为1ml;大出血量为190ml;平均37.66 ±3.48 ml;两者有显著性差异,且差异程度与血肿量大小无明显相关性.结论 基于3D Slicer软件可以在较短时间内实现血肿三维结构重建并较准确统计血肿体积,操作简便易行,可以为高血压脑出血治疗策略的选择提供客观准确的血肿量依据.
