首页 > 文献资料
-
牙种植中口腔修复膜引导骨再生的临床效果
目的 分析牙种植中口腔修复膜引导骨再生的临床效果.方法 随机抽选进行口腔修复膜引导骨再生的80例患者为研究对象,将采用钛膜作为修复膜进行引导骨再生的40例归为对照组,采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生的40例归为试验组.治疗结束后比较两组不良事件发生率及修复成功率.结果 试验组修复成功率为97.5%,不良事件发生率为5.0%;对照组修复成功率为75.0%,不良事件发生率为20.0%;试验组修复成功率、不良事件发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙种植中口腔修复膜引导骨再生使用海奥口腔修复膜安全可靠,临床效果显著.
-
海奥口腔修复膜与钛膜对牙种植引导骨再生患者骨厚度及修复成功率的影响
目的 研究海奥口腔修复膜与钛膜对牙种植引导骨再生患者骨厚度及修复成功率的影响.方法 将2017年10月～2018年10月在我院种植牙齿失败的120例牙齿缺失患者随机分组分为对照组和观察组.两组患者同时进行牙种植手术,对照组患者采用钛膜进行引导骨再生,对照组采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生.对比两组患者的手术修复成功率和两组患者的骨厚度、植骨厚度.结果 观察组修复手术成功率为93.33％,观察组牙齿缺失患者骨厚度和植骨厚度均高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生手术,修复成功率高,值得在临床上推广应用.
-
两种口腔修复膜引导牙种植患者骨再生的临床效果
目的:观察海奥口腔修复膜和钛膜引导牙种植患者骨再生的临床效果.方法:选取300例行牙种植患者以随机数表法分为两组,对照组150例,采用钛膜为修复膜,观察组150例,采用海奥口腔修复膜,比较两组骨再生的临床效果.结果:观察组种植修复成功率显著高于对照组(P<0.05);术后1周,观察组骨厚度及植骨厚度均显著低于对照组(P<0.01);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.01).结论:两种口腔修复膜各有所长,海奥口腔修复膜的种植修复成功率和安全性优于钛膜,而钛膜更有利于骨及植骨发育.
-
口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生中的应用价值探析
目的 探讨口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生中的应用价值.方法 在赣州市人民医院2014年1月~2016年1月期间诊治的在牙种植中应用引导骨再生术的患者中抽取50例作研究对象,遵照随机抽签原则予以分组,研究组(n=25)应用海奥口腔修复膜进行引导骨再生治疗,对照组(n=25)则采取钛膜进行引导骨再生治疗,对比两组患者修复成功率、不良反应发生率、骨厚度以及植骨厚度.结果 研究组患者的修复成功率是92.00%,骨厚度是(2.72±0.43)mm,植骨厚度是(2.55±0.29)mm,不良反应发生率是8.00%;对照组患者的修复成功率是72.00%,骨厚度是(2.07±0.33)mm,植骨厚度是(2.03±0.17)mm,不良反应发生率是32.00%;两组观察指标的组间数据对比差异有统计学意义(均P<0.05).结论 在牙种植引导骨再生中应用海奥口腔修复膜的临床效果肯定,可提升其修复成功率,增加骨厚度、植骨厚度,且不良反应较少,安全可靠,可作为牙种植中引导骨再生术的首选口腔修复膜材料.
-
不同修复膜材料对牙种植中引导骨再生的效果对比分析
目的：评价不同修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法386例单颗牙缺失行牙种植引导骨再生术患者,采取同期非随机对照的方法分为可吸收膜组(196例)和不可吸收膜组(190例),利用CT三维扫描重建的方法获得两组患者术后植骨厚度和成骨厚度；比较两组患者修复成功情况及术后不良反应情况。结果可吸收膜组患者植骨厚度和成骨厚度分别为(2.34±0.47)mm和(2.61±0.49)mm,均大于不可吸收膜组,差异有统计学意义(P<0.05)；可吸收膜组修复成功率为96.9%,高于不可吸收膜组的82.6%,差异有统计学意义(P<0.05)；可吸收膜组患者总并发症发生率为5.6%,低于不可吸收膜组的16.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可吸收海奥口腔修复膜有助于引导骨再生,提高牙种植修复成功率,降低并发症的发生,值得临床推广应用。
-
海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的应用效果分析
目的探究海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中的应用效果.方法选取2017年7月-2018年4月我院收治的牙种植患者60例,随机分为对照组与观察组各30例,对照组采用常钛膜,观察妇采用海奥口腔修复膜,比较两组骨再生成功率.结果:观察组植骨再生成功率93.3％,高于对照组的73.396,P＜ 0.05.结论:海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中的应用效果显著,可提高骨再生成功率,值得应用.
-
研究两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及效果
目的:将两种不同口腔修复膜材料用于牙种植引导骨再生中,对其作用及效果进行分析.方法:对我院收治的20例行牙种植引导骨再生术的患者分组研究,1组选择Bio-gide膜,2组选择海奥口腔修复膜,对两组种植修复效果进行分析.结果:两组治疗前骨厚度、植骨厚度相比,差异不明显(P>0.05),1组治疗后骨厚度、植骨厚度与2组相比,相对更厚(P<0.05);1组并发症率为10.0％,与2组30.0％相比,相对更低,1组修复成功率为90.0％,与2组80.0％相比,相对更高(P<0.05).结论:与海奥口腔修复膜相比,Bio-gide膜在牙种植引导骨再生术中效果更为理想,可提升修复成功率,减少术后并发症,提升患者生活质量,值得临床应用.
-
浅谈海奥口腔修复膜在牙齿种植引导骨再生中的应用效果
目的:探讨海奥口腔修复膜在牙齿种植引导骨再生中的应用效果.方法:对2013年7月~2014年7月期间在我院进行牙齿种植的180例牙齿缺失患者的临床资料进行回顾性研究.我们根据治疗方法的不同将这180例患者分为海奥组与钛膜组,每组各有90例患者.我院为海奥组患者使用海奥口腔修复膜引导骨再生,为钛膜组患者使用钛膜修复膜引导骨再生.治疗结束后,观察对比两组患者牙齿修复的情况,同时比较在进行牙齿修复1周后,两组患者的骨厚度与植骨厚度.结果:海奥组患者牙齿修复手术的成功率、骨厚度及植骨厚度均明显高于钛膜组患者,二者相比差异有显著性(P<0.05).结论:在牙齿种植引导骨再生中应用海奥口腔修复膜可以显著地提高修复手术的成功率,增加骨厚度与植骨厚度.因此,临床上应将海奥口腔修复膜作为牙齿种植引导骨再生的首选材料.
-
海奥口腔修复膜预防味觉出汗综合征的疗效观察
目的 评价海奥口腔修复膜用于腮腺浅叶切除后预防味觉性出汗综合征的疗效.方法 选取腮腺良性肿瘤患者57例,根据患者意愿分为两组:实验组31例在术中植入海奥生物膜,对照组26例不植入任何材料.术后随访12～18个月,进行主观评价及碘-淀粉酶实验客观评价,判断两组味觉出汗综合征的发生率.结果 实验组出现味觉性出汗综合征的主、客观阳性率分别为0/31(0%)、2/31(6.45%);而对照组出现味觉出汗综合征的主、客观阳性率分别为7/26(26.92%)、16/26(61.54%).两组阳性率存在显著性差异(P<0.05).结论 海奥口腔修复膜可以有效减少腮腺浅叶切除后味觉出汗综合征的发生.
-
海奥口腔修复膜与钛膜对牙种植引导骨再生患者骨厚度及修复成功率的影响
目的：研究海奥口腔修复膜与钛膜对牙种植引导骨再生患者骨厚度及修复成功率的影响。方法选取佛山市禅城区口腔医院2013年1月至2014年6月收治的90例牙种植引导骨再生患者为研究对象，随机分为两组，每组45例，对照组采取钛膜作为修护膜进行引导骨再生，观察组采取海奥口腔修护膜进行引导骨再生，比较两组术后骨厚度、植骨厚度，两组修复效果。结果观察组术后植骨厚度（2.376±0.366）mm、骨厚度（2.611±0.134）mm 大于对照组（2.137±0.327）mm、（2.137±0.327）mm，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。术后观察组的修复成功率91.1%，高于对照组（80%），观察组的不良反应率为8.9%，低于对照组（20%），差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论海奥口腔修复膜对牙种植引导骨再生患者手术效果好，成功率高，临床效果显著。
-
珊瑚骨粉、口腔修复膜应用于即刻种植的临床研究
目的:选择合适的适应征进行微创拔牙后行即刻种植术,观察人工珊瑚颗粒、海奥生物膜行GBR技术,应用于前牙区即刻种植成骨效果.方法:25例前牙冠根折伴骨吸收患者进行即刻种植手术.微创拔除残根,牙槽窝嵴周少量骨缺损或伴唇侧骨壁洞穿,常规预备后植入种植体,种植体与牙槽窝骨壁间隙内、骨缺损处植入人工珊瑚颗粒(天博骨粉),盖海奥口腔修复膜,种植体均为潜入式愈合,二期手术后常规修复.观察二期手术及修复后6月或1年植骨区外形及牙龈状况.结果:二期手术时牙槽嵴成骨明显,包绕种植体颈周,二期手术修复后6月或1年牙槽外形均较植骨前丰满,牙龈质地、色泽良好.结论:珊瑚骨粉颗粒联合海奥生物膜应用于即刻种植修复少量骨缺损,成骨效果可靠.
-
两种口腔生物膜材料在牙种植引导骨再生中的应用及对骨厚度、植骨厚度的影响
目的 比较两种口腔膜材料在牙种植引导骨再生中的临床效果及对骨厚度、 植骨厚度的影响.方法 回顾性分析2016年5月至2018年4月于我院口腔科进行牙种植的患者60例,根据使用口腔生物膜材料的不同分为对照组和观察组,对照组26例给予钛膜引导骨再生进行修复,观察组34例采用海奥口腔修复膜引导骨再生进行修复,观察和比较两组患者的临床效果.结果 观察组患者的修复成功率为91.18%,显著高于对照组患者的69.23%,差异有统计学意义(P<0.05).术后2周、1个月、3个月时,观察组患者的骨厚度、 植骨厚度均显著大于对照组(P<0.05).观察组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 海奥口腔修复膜在引导骨再生进行牙缺损修复方面有良好的效果,可显著提高修复成功率,值得推广.
-
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应分析
目的：探讨分析不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应。方法：选取我院口腔科自2014年1月至2015年10月收治牙种植患者87例，采取数字随机方法分成对照组和观察组，对照组引导骨再生采用钛膜，观察组引导骨再生采用海奥口腔修复膜，两组患者的骨移植物均采用天博骨粉；然后对比两组的治疗效果、不良反应情况及修复后植骨厚度、骨厚度。结果：治疗结束后，观察组患者的治疗成功率为93.02%，高于对照组患者的治疗成功率77.27%，经对比其差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率为2.32%，低于对照组的不良反应发生率9.09%，经对比其差异具有统计学意义（P＜0.05）；术后1周，观察组患者植骨厚度（2.217±0.391mm）和骨厚度（2.622±0.443mm）明显好于对照组患者植骨厚度（2.017±0.305mm）和骨厚度（2.417±0.338 mm），经对比其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在进行牙种植中选用海奥口腔修复膜引导骨再生，临床效果好，不良反应少，可在临床上进行推广使用。
-
海奥口腔修复膜在腭瘘修复中的应用
目的 探讨应用海奥口腔修复膜在腭瘘修复术中的应用.方法 选取腭瘘病人32例,根据患者意原随机分为实验组(n=15例)采用瘘口周围组织瓣翻转作为鼻腔层+海奥口腔修复膜作为口腔层修复腭瘘.对照组(n=17例)采用瘘口周围组织办翻转作为鼻腔层+转移局部邻位组织瓣作为口腔层修复腭瘘.评估患者术中失血量,手术时间,住院时间,术后发热情况,术后并发症及住院费用等指标.结果 实验组术中失血量,手术时间,住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组术后发热率,体温值及发热持续天数也明显低于对照组(P＜0.05),术后并发症出血率,也是实验组明显低于对照组(P＜0.05),术后复裂率及住院费用等两组无显著性差异(P>0.05).结论 海奥口腔修复膜可以用于某些腭瘘的修复术,并具有安全,可靠,术后反应轻,恢复快等优势.
-
膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响分析
目的 探讨膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效以及对骨修复的影响.方法 选取2014年1月～2017年1月登封市人民医院收治的173例即刻种植牙患者,按照随机数表法分为两组:对照组86例,应用海奥口腔修复膜治疗;观察组87例,应用Geistlich Bio-Gide胶原膜,所有患者在治疗过程中均引入膜引导骨再生技术.比较两组患者的临床疗效与植骨后牙槽骨的修复情况.结果 观察组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).两组患者的唇侧骨板厚度、牙槽骨厚度、牙槽骨植骨厚度与成骨厚度差异均无显著差异(P>0.05).结论 在即刻种植牙的临床治疗中,应用膜引导骨再生技术或者海奥口腔修复膜治疗均是有效的,能够促进牙槽骨的修复,临床应根据患者的具体情况选择合适的治疗方法.
-
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的作用分析
目的：探讨、总结口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的作用，提高牙缺损患者的治愈率。方法：我院牙种植引导骨再生手术患者，采取不同口腔修复膜材料治疗，观察临床效果。观察组采用海奥口腔修复膜放置在骨植区引导骨再生，对照组采用钛膜引导骨再生。结果：两组患者病情均有不同程度的好转，其中，观察组66例患者的植骨厚度、不良反应发生率及手术修复成功率等均优于对照组52例患者。结论：采用海奥口腔修复膜材料引导骨再生比钛膜材料引导骨再生疗效好，可以推广临床应用。
-
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析
目的:探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果.方法:选取2015年1月-2015年12月我院收治的口腔修复患者130例,随机分为对照组同研究组各65例,对照组患者使用钛膜,研究组患者使用海奥口腔修复膜,对比两组患者的治疗结果.结果:在两组患者的治疗结果方面,研究组患者的植骨厚度、一周骨厚度、修复成功率显著优于对照组,同时不良反应的发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);结论:牙种植引导骨再生术使用海奥口腔修复膜有利于提高修复成功率,降低不良反应的发生风险,临床上应当推广应用.
-
牙种植患者应用海奥口腔修复膜引导骨再生的效果观察
目的 牙种植患者应用海奥口腔修复膜引导骨再生的效果观察.方法 选取2016年1月~2017年1月门诊部收治牙种植患者80例,分作研究组与常规组,每组40例;常规组采取钛膜修复膜,研究组则运用海奥口腔修复膜,对比两组患者骨再生的情况.结果 (1)两组接受不同口腔修复膜辅助治疗后,研究组修复治疗成功率是95.0%,显著高于常规组的82.5%,两组对比差异具备统计学意义,P<0.05;(2)研究组骨厚度、植骨厚度依次是(2.8±0.5)mm、(2.6±0.4)mm,显著高于常规组的(2.0±0.4)mm、(2.1±0.1)mm,两组对比差异具备统计学意义,P<0.05;(3)研究组不良反应发生率是5.0%,显著低于常规组的17.5%,两组对比差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论 采取海奥口腔修复膜对牙种植患者进行骨再生引导,能够获得良好的治疗效果,增加骨厚度及植骨厚度,同时又能降低不良反应的发生,在临床中具有显著的运用价值,建议积极推广使用.
-
口腔修复膜在喉部分切除术后残喉修复中的应用
目的 评估海奥口腔修复膜在喉部分切除术后残喉修复中的疗效.方法 分析2014年9月至2015年9月开展的10例喉部分切除+口腔修复膜修复术后吞咽、呼吸、发音功能恢复情况.结果 10例患者吞咽、呼吸、发音功能恢复良好.结论 利用海奥口腔修复膜修复喉部分切除术后残喉是安全、有效,值得进一步推广.
