首页 > 文献资料
-
膜引导骨再生技术在上前牙种植中应用效果
目的 探讨上前牙种植中膜引导骨再生技术的应用价值.方法 选取2017年6月～2018年3月在我院行上前牙种植修复的患者35例作为研究对象,同时在种植修复过程中通过应用膜引导骨再生技术,比较患者种植前后修复效果及对治疗满意度.结果 种植后红色美学指数高于种植前,差异有统计学意义(P<0.05);本研究35例患者中对治疗表示满意17例,一般满意15例,不满意3例,总满意率为91.43％(32/35).结论 采用膜引导骨再生技术实施上前牙种植可取得满意的修复效果,临床应用价值显著.
-
膜引导骨再生技术在种植义齿美学修复中的应用效果
目的：评价应用膜引导骨再生（GBR）技术在种植义齿后美学修复中效果。方法选择2013年7月～2014年7月我院收治的因重度牙周病且需拔牙的患者198例（牙232颗）作为研究对象，将其随机分为植骨组和非植骨组，各99例。修复后3、6、12个月对所有患者进行定期复查，就种植义齿后牙槽突外形丰满度、高度与邻牙临床高度作比较。结果两组牙周病拔牙后牙槽突外形丰满度、高度与邻牙临床高度相比均有明显改善；但植骨组的各项指标均优于非植骨组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 GBR技术不仅能解决牙槽突骨量不足的问题，并扩大了口腔种植的适应证，而且大限度满足了种植美学的要求，值得临床应用。
-
种植义齿美学修复中膜引导骨再生技术的应用效果分析
目的 分析种植义齿美学修复中膜引导骨再生技术的应用效果.方法 选取我院2015年1月~2016年6月收治的94例因重度根尖周炎需进行拔牙治疗患者(128颗)作为研究对象,根据拔牙后是否进行位点保存其分为植骨组(47例,患牙64颗)与非植骨组(47例,患牙64颗).植骨组应用膜引导骨再生技术6个月后行种植修复.非植骨组拔除患牙后临时义齿修复,待3个月后行种植体植入;比较两组患者的美学效果、种植体成功率.结果 两组因重度根尖周炎需进行拔牙治疗患者的种植体成功率无显著差异,无统计学意义(P>0.05);与非植骨组比较,植骨组完成修复之后1个月、3个月、6个月以及1年的牙龈美学评分更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 种植义齿美学修复中膜引导骨再生技术的应用效果显著,可大限度满足种植义齿美学修复要求,值得在临床中推广应用.
-
牙种植术同期行膜引导骨再生技术治疗牙种植区骨量不足的临床效果及安全性观察
目的：研究探讨牙种植术同期行膜引导骨再生技术治疗牙种植区骨量不足的临床效果及安全性。方法：选取我院收治的行牙种植引导骨再生的牙种植区骨量不足患者38例作为研究对象，行人工种植体植入手术的同时在患者的骨量不足区域行人工骨粉植入，并使用可吸收膜覆盖，使用膜引导骨再生技术增加患者的牙种植区骨量。分别在手术前后对患者行骨面直接测量、CT二维测量，观察其来临床效果及安全性。结果：在种植后后对患者进行6个月的随访，38例患者60枚种植体均表现出良好的稳定性，无一例松动与脱落、牙龈红肿、伤口裂开和膜暴露感染的情况，切口均为甲级愈合。经骨面直接测量和CT二维测量，骨缺损区的成骨率分别为（88.48±1.53）%和（88.12±1.33）%，比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：牙种植术同期行膜引导骨再生技术治疗牙种植区骨量不足的临床效果好，安全性佳，有利于牙种植手术适应证的扩大，对于再生骨的重建和种植体骨性愈合具有重要的意义，值得临床推广应用。
-
应用膜引导骨再生技术修复上颌侧切牙种植位点骨缺损的临床观察
目的:评价上颌侧切牙种植过程中应用膜引导骨再生(GBR)技术后修复的临床效果及美学满意度.方法:选择90例仅上颌侧切牙缺失的患者,植人种植体101颗(分别为3I、奥齿泰、ITI、Ankylos及BLB种植系统),并于术后3～6个月采用金属烤瓷冠修复.修复后3、6、12个月对其进行定期临床检查、放射学检查及美学满意度调查.结果:修复后经12个月观察,90例病例全部成功,种植体无脱落,种植体与周围骨组织取得良好的骨结合,美学效果良好,修复后3、6、12个月满意度分别为90.7％、92.8％和95.5％.结论:在侧切牙位点行牙种植并应用GBR技术,可以取得良好的临床效果和较好的美学满意度.合理应用GBR技术,是解决侧切牙种植位点骨量不足的切实可行的方法.
-
膜引导骨再生技术在种植义齿美学修复中的应用
种植义齿修复美学效果与种植体周围骨量密切相关.膜引导骨再生技术作为增加骨量的有效手段,目前己广泛应用于种植修复.本文即从种植义齿美学修复的概念、美学效果评价指标及膜引导骨再生技术在种植修复美学效果中的应用进行综述.
-
膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响分析
目的 探讨膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效以及对骨修复的影响.方法 选取2014年1月～2017年1月登封市人民医院收治的173例即刻种植牙患者,按照随机数表法分为两组:对照组86例,应用海奥口腔修复膜治疗;观察组87例,应用Geistlich Bio-Gide胶原膜,所有患者在治疗过程中均引入膜引导骨再生技术.比较两组患者的临床疗效与植骨后牙槽骨的修复情况.结果 观察组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).两组患者的唇侧骨板厚度、牙槽骨厚度、牙槽骨植骨厚度与成骨厚度差异均无显著差异(P>0.05).结论 在即刻种植牙的临床治疗中,应用膜引导骨再生技术或者海奥口腔修复膜治疗均是有效的,能够促进牙槽骨的修复,临床应根据患者的具体情况选择合适的治疗方法.
-
膜引导骨再生技术在即刻牙种植中的临床研究
目的:分析膜引导骨再生技术在即刻牙种植中的临床应用.方法:本文随机抽取我院口腔科于2015年6月-2016年3月收治的61例接受即刻牙种植治疗患者为研究对象,拔除换牙后,采用膜引导骨再生技术修复患者种植体与牙槽窝之间的间隙或缺损问题,术后给予适量抗生素.观察患者的即刻牙种植治疗成功率,治疗失败原因及1年后随访状况.结果:61例行膜引导骨再生技术治疗的患者中,57例患者治疗成功,治疗成功率93.44%.治疗失败患者的原因包含外伤、牙周炎以及切口感染3种.经常规激光治疗、局部对症治疗后,5例患者牙龈均逐渐愈合.所有患者随访检查均未出现种植体松动现象,且未发生炎性反应.全景片检查结果显示:患者骨质与种植体结合良好.患者1年内骨质高度丧失0.23mm-0.87mm,平均骨质高度丧失(0.61±0.13)mm.结论:膜引导骨再生技术用于即刻牙种植治疗,可获得良好治疗效果,术后基本不会发生种植体松动、骨质与种植体不结合等问题,具有极高的临床价值.
