首页 > 文献资料
-
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应
目的：探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果。方法采取回顾性的方法对98例牙种植引导骨再生患者的临床资料进行分析，将其随机分成对照组和观察组，每组49例。所有患者牙种植都采用Xive螺纹根状种植及Bio-Oss小牛骨粉，两组患者分别采用不同口腔修复膜材料，术后对两组的临床效果进行研究对比。结果采取不同口腔修复材料进行种植修复后，观察组患者在植骨厚度、成功率、不良反应发生率及骨厚度等方面均优于对照组，差异存在显著性（P＜0.05）。结论使用海奥口腔修复膜进行牙种植引导骨再生术的效果比较好，手术的成功率较高，可有效的促进骨和植骨的发育，值得临床推广。
-
研究两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及效果
目的:将两种不同口腔修复膜材料用于牙种植引导骨再生中,对其作用及效果进行分析.方法:对我院收治的20例行牙种植引导骨再生术的患者分组研究,1组选择Bio-gide膜,2组选择海奥口腔修复膜,对两组种植修复效果进行分析.结果:两组治疗前骨厚度、植骨厚度相比,差异不明显(P>0.05),1组治疗后骨厚度、植骨厚度与2组相比,相对更厚(P<0.05);1组并发症率为10.0％,与2组30.0％相比,相对更低,1组修复成功率为90.0％,与2组80.0％相比,相对更高(P<0.05).结论:与海奥口腔修复膜相比,Bio-gide膜在牙种植引导骨再生术中效果更为理想,可提升修复成功率,减少术后并发症,提升患者生活质量,值得临床应用.
-
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察
目的:观察口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果.方法:选取我院2014年7月~2015年8月口腔科收治的牙种植再生患者120例作为研究对象,并随机分成观察组和对照组,对照组患者采用常规治疗方法,研究组患者采用牙种植引导骨再生技术进行治疗,对比两组患者修复成功率及1周骨厚度、植骨厚度,并评价安全性.结果:研究组修复成功率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者1周骨厚度和植骨厚度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:运用口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生能够有效提高治疗效果,安全性高,值得临床推广应用.
