首页 > 文献资料
-
肱骨近端骨折通过切开复位内固定与经皮微创内固定治疗的效果分析
目的 探讨肱骨近端骨折通过切开复位内固定与经皮微创内固定治疗的效果.方法 随机抽取60例肱骨近端骨折患者,分为对照组与观察组,各30例.对照组运用切开复位内固定治疗,观察组运用经皮微创内固定治疗,分析两组患者的治疗效果.结果 观察组手术时长、手术出血量、住院时长与骨折愈合时长均显著短于对照组(P<0.05),术后Neer评分显著高于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 肱骨近端骨折通过经皮微创内固定治疗可以有效减少手术创伤,加快术后骨折恢复速度与恢复质量,降低术后疼痛感,比切开复位内固定治疗更好.
-
经皮微创内固定与人工肱骨头置换治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果
目的 对比肱骨近端粉碎性骨折患者临床分别以人工肱骨头置换、经皮微创固定治疗的有效性.方法 将2016年1月至2017年2月我院收治的81例肱骨近端粉碎性骨折患者作为研究对象,按病床单双号分为对照组(40例,行经皮微创固定治疗)和观察组(41例,行人工肱骨头置换).比较两组患者的术中及术后恢复情况,肩关节功能、相关并发症及满意度.结果 观察组手术时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组肩关节功能各评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者并发症总发生率低于对照组,治疗满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床对肱骨近端粉碎性骨折者以人工肱骨头置换、经皮微创固定治疗均能取得较高治疗效果,但前者患者术后肩关节功能恢复较好,且患者术后恢复快、并发症少.
-
微创内固定技术治疗胫骨远端骨折患者的可行性分析
目的:观察微创内固定技术对胫骨远端骨折的治疗效果.方法:收集我院2016年1月至2018年10月130例胫骨远端骨折患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组.对照组使用切开复位内固定治疗方法,观察组使用经皮微创内固定治疗,比较两组患者临床效果.结果:观察组骨折愈合时间、住院时间、切口长度、手术时间短于对照组,术中出血量低于对照组(P﹤0.05).观察组优良率为96.92％,对照组为84.61％(P﹤0.05).结论:将经皮微创内固定技术用于胫骨远端骨折治疗中,效果显著,临床应用及推广价值极高.
-
微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床效果分析
目的:分析微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床效果.方法:资料回顾性分析2011年9月～2014年9月本院收治的80例跟骨骨折患者,采用不同手术方案分为研究组与对照组,每组40例;对照组予克氏针内固定术治疗,研究组予以微创钢板内固定术治疗,对比分析2组临床疗效、临床相关性指标以及术后并发症情况.结果:治疗后,研究组优良率90.00％,高于对照组70.00％,2组BOhler角和Gissane角均高于术前,且研究组2项指标值均高于对照组.差异均具统计学意义(P＜0.05).结论:微创钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果显著.
-
经皮微创内固定与常规切开复位治疗胫骨远端骨折的疗效
目的 分析经皮微创内固定与常规切开复位内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效.方法 选择我院2016年7月—2017年5月收治的胫骨远端骨折患者58例作为研究对象.依据治疗方法 差异性,将所有患者均分两组.予以常规切开复位内固定治疗的29例患者作为参照组,予以经皮微创内固定治疗的29例患者作为研究组,对比两组患者的治疗效果.结果 两组患者的出血量、手术用时、住院天数对比,差异均具有统计学意义(P<0.05).研究组患者的治疗优良率为96.5%,高于参照组的72.4%,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 胫骨远端骨折予以经皮微创内固定,不仅具有较小的创伤,同时具有较快的恢复速度.
-
经皮微创内固定治疗不稳定骨盆骨折的效果观察
目的:探讨经皮微创内固定治疗不稳定骨盆骨折的临床效果.方法:选取本院从2015年6月-2016年6月接收的不稳定型骨盆骨折患者40例作为此次研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与治疗组,每组各20例.对照组实施重建钢板内固定术治疗,治疗组实施经皮空心拉力螺钉微创内固定术治疗,比较两组患者临床疗效.结果:治疗组治疗优良率是100％,无并发症发生;对照组治疗优良率是80.0％,并发症发生率是20.0％,治疗组治疗优良率与并发症发生率要显著优于对照组(P＜0.05);治疗组患者骨折愈合时间要显著短于对照组(P＜0.05).结论:不稳定骨盆骨折患者应用经皮空心拉力螺钉微创内固定术治疗能够获得良好的临床效果,安全性高,能够明显缩短骨折愈合时间,值得临床大力推广.
-
经皮微创内固定对踝关节骨折患者骨折愈合时间的影响
目的:探讨经皮微创内固定治疗对踝关节骨折患者骨折愈合时间的影响.方法:选择我院踝关节骨折患者96例,随机分为观察组(50例,经皮微创内固定)和对照组(46例,传统切开内固定);比较两组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间的差别.结果:观察组与对照组手术时间差异不明显(P＞0.05),观察组住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,差异比较有显著性(P＜0.05).结论:经皮微创内固定能够缩短踝关节骨折患者住院时间、骨折愈合时间,在踝关节骨折患者的治疗中应用价值高.
-
跟骨关节内骨折内固定手术效果
目的 分析内固定术治疗跟骨关节内骨折患者出现手术并发症的原因,针对出现并发症的因素予以预防和治疗措施.方法 资料回顾性分析2013年9月至2015年9月本院收治的80例跟骨关节内骨折患者,采用不同手术方法两组,每组40例;对照组予以“L”型切口治疗,研究组予切开复位加“Y”型钢板内固定手术治疗,对比分析两组临床疗效、临床相关性指标以及术后并发症情况.结果 研究组优良率90.00％ (36/40)高于对照组70.00％ (28/40),差异具统计学意义(P＜0.05);两组BOhler角和Gissane角均高于术前,差异具统计学意义(P＜0.05);研究组术后并发症发生率显著低于对照组,差异具统计学意义(P＜0.05).结论 微创钢板内固定术治疗跟骨关节内骨折的临床效果显著.
-
经皮微创内固定法用于四肢骨折固定中的应用研究
选择我院骨科2012年9月～2014年9月两年间治疗的92例四肢骨折患者为研究对象,采用随机抽签的方式将其分为观察和对照两个研究组,观察组47例,采用手法复位联合经皮微创内固定治疗;对照组45例,采用切开复位联合钢板内固定治疗,就疗效,手术数据,并发症等数据进行组间比较及数据分析.观察组手术优良率为915%略低于对照组93.3％的优良率,但无显著差异性(P＞0.05);观察组并发症发生率为17.0％低于对照组26.7％,且具有显著差异性(P＜0.05).经皮微创内固定法用于四肢骨折固定中能够在确保复位效果的基础上,提高手术的安全性和依从性,具有重要的推广价值.
-
经皮微创内固定与切开复位内固定治疗肱骨近端骨折效果观察
目的:探讨经皮微创内固定与切开复位内固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法:选取40例肱骨近端骨折患者随机分为微创组和切开复位组,分别给予经皮微创内固定和切开复位内固定治疗,比较两组患者手术治疗情况,肩关节恢复情况及术后并发症.结果:微创组患者术中出血量、住院时间及骨折愈合时间及Neer评分、术后6个月VAS评分下降程度均优于切开复位组患者,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:经皮微创内固定治疗肱骨近端骨折创伤小,术中出血量少,缩短住院和骨折愈合时间,加快肩关节功能恢复,缓解患者术后疼痛.
-
不同手术方法治疗闭合性胫骨干骨折的疗效比较
目的 探讨3种手术方法治疗闭合性胫骨干骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2012年1月-2014年5月接受手术治疗的94例闭合性胫骨干骨折患者临床资料.根据手术方式不同将患者分为3组,A组25例行锁定钢板外置术,B组34例行髓内钉内固定术,C组35例行经皮微创锁定钢板内固定术.3组患者性别、年龄、致伤原因、骨折分型及受伤至手术时间等一般资料比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.记录手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折临床愈合时间、术后12个月内并发症发生情况,采用Johner-Wruhs疗效评估标准评价临床疗效.结果 A、C组手术时间及术中透视次数显著少于B组(P＜0.05);A、C组间差异无统计学意义(P＞0.05).A、C组术中出血量显著少于B组,A组少于C组,差异均有统计学意义(P＜0.05).3组患者均获随访,随访时间12～41个月,平均15.61个月.3组患者骨折临床愈合时间比较,差异均无统计学意义(F=1.712,P=0.186).术后12个月按Johner-Wruhs疗效评估标准评价临床疗效,A、B、C组优良率分别为92.00％、88.24％、91.43％,比较差异无统计学意义(x2=0.301,P=0.860).术后12个月内,A、B、C组分别有3例(12.00％)、15例(44.12％)、5例(15.55％)出现不良并发症,A、C组不良并发症发生率明显低于B组(P＜0.017),A、C组间差异无统计学意义(P＞0.017).结论 与髓内钉内固定术相比,锁定钢板外置术及经皮微创锁定钢板内固定术治疗闭合性胫骨干骨折具有创伤小、不良并发症少的优点,其中锁定钢板外置术创伤小.
-
经皮微创内固定对踝关节骨折患者骨折愈合时间的影响
目的 探究经皮微创内固定对踝关节骨折患者骨折愈合时间的影响.方法 选取我院2015年2月～2018年2月收治的踝关节骨折患者68例,采用随机分组法将其分为实验组与对照组,各34例.对实验组患者采用经皮微创内固定技术对其进行治疗,对对照组患者采用切开复位内固定技术进行治疗,对比两组患者骨折愈合时间.结果 经比较,实验组患者骨折愈合时间显著快于对照组,两组数值间存在显著差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用经皮微创内固定技术对踝关节骨折患者进行治疗,能够提升患者骨折愈合时间,减少患者住院时长,节约治疗费用,治疗效果显著.
-
经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析
目的 探究踝关节骨折患者接受经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗的价值.方法 选取踝关节骨折患者50例,时间选取为2016年1月-2018年1月,以远程随机化法分组,其中实验组接受经皮微创闭合复位内固定治疗,对照组则接受切开复位内固定治疗,对比2组踝关节骨折患者治疗结果的差异性.结果 实验组手术出血量、手术用时、住院时间、骨折愈合时间均低于对照组(P<0.05);实验组踝关节功能恢复的优良率高于对照组,其并发症几率低于对照组(P<0.05).结论 踝关节骨折患者接受经皮微创闭合复位内固定治疗,取得较好的效果,手术创伤小,缩短患者的康复时间以及降低并发症,应推广应用.
-
经皮微创内固定技术治疗踝关节骨折的疗效及并发症分析
目的:探究分析经皮微创内固定技术治疗踝关节骨折的疗效及并发症情况.方法:选取2014年7月至2016年7月期间,在我院接受治疗的70例踝关节骨折患者,依据不同的治疗方法分为治疗组和对照组,每组35例.治疗组患者采用经皮微创内固定治疗,对照组患者采用切开复位内固定治疗,比较两组患者的治疗效果及术后并发症情况.结果:治疗组患者的治疗优良率85.7%显著优于对照组患者的治疗优良率65.7%(P<0.05);治疗组患者的并发症发生率0%低于对照组患者的并发症发生率17.1%(P<0.05),具有统计学意义.结论:经皮微创内固定技术治疗踝关节骨折的临床疗效显著,具有创伤小、愈合快、固定牢等优点,值得临床推广和应用.
