首页 > 文献资料
-
两种机用镍钛器械预备磨牙弯曲根管的临床效果评价
目的 观察两种机用镍钛器械预备磨牙弯曲根管的临床效果评价.方法 随机选取机用镍钛器械预备磨牙弯曲根管患者60例,按照机用镍钛器械不同将所有患者均分为protaper组与waveone组,比较两组患者根管预备填充效果.结果 protaper组患者根管预备时间明显少于waveone组,protaper组患者侧壁穿孔、根管台阶形成、根管偏移、根管口敞开发生率明显少于waveone组(8.5％VS22.0％),protaper组患者更广恰充率明显优于waveone组(79.5％VS59.5％),两组患者各项数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 protaper机用镍钛器械预备磨牙弯曲根管效果明显优于waveone机用镍钛器械.
-
单根锉Wave One镍钛器械用于治疗弯曲根管的临床效果
目的 观察单根锉Wave One镍钛器械用于治疗弯曲根管的临床效果.方法 采用临床资料查证法及充填后疗效观察法.方便选取2014年9月-2016年9月以来该院口腔科诊治的98例磨牙急、 慢性根尖周炎和牙髓炎患者,所有磨牙牙根都有一定的弯曲度.按照预备根管所采用的器械不同,等分为对照组和观察组,分别采用传统不锈钢K锉和单根锉Wave One镍钛器械,都采用侧压方式进行根管充填,观察两组用于治疗弯曲根管的临床效果.记录根管预备过程中台阶形成,根尖拉开和治疗时间,比较根管成形和充填效果,随访充填后疼痛情况.结果 对照组优良率85.71％(42/49)明显低于观察组优良率97.96％(48/49),两组数据差异有统计学意义(x2=11.3349,P=0.0496<0.05),观察组行根管治疗术的时间比对照组明显缩短,大大提升临床效率.结论 单根锉Wave One镍钛器械用于治疗弯曲根管的临床效果确切,比之传统不锈钢K锉有着更高的临床疗效优良率,且大幅减少治疗时间,值得大力推广.
-
Waveone系统结合一次法在乳前牙根尖周炎中的临床应用
目的 分析Waveone结合一次根管治疗法在乳前牙慢性根尖周炎治疗中的应用效果.方法 选取2016年9月～2017年8月在我院门诊就诊的50例乳前牙慢性根尖周炎患者作为研究对象.采用电脑单纯随机抽样法将患者为观察组、对照组,每组25例.观察组采用Waveone系统,对照组给予传统不锈钢k锉进行根管预备.两组都采用一次法进行根管治疗和充填,比较两组的根管预备时间及术后疗效.结果 观察组和对照组的预备时间分别为(5.13±0.15)、(7.26±0.19)s,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后的有效率为96％,明显高于对照组的72％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Waveone结合一次根管治疗法治疗乳前牙慢性根尖周炎的效果显著,还可有效缩短操作时间,值得临床推广.
-
三种镍钛器械对根管预备效果的研究
目的:比较机用M3-Pro、Mtwo和WaveOne三种镍钛器械的根管预备效果.方法:选取45颗近期拔除的下颌第一前磨牙并随机分为A、B、C三组,分别采用三种不同的机用器械进行预备,将根管预备过程中外溢出根尖孔的碎屑进行离心、干燥并称重,对三组的碎屑以及玷污层进行综合评分.结果:C组产生的碎屑量明显多于A组及B组,差异有统计学意义(P<0.05),用扫描电镜观察根管壁的各个部位,相较于根尖部各组冠1/3处评分低.在碎屑评分中,各组同一部位进行比较时,A组评分低于B组及C组,A组与B组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:使用M3-Pro镍钛器械和Mtwo镍钛器械完成的根管预备,根尖孔的碎屑溢出量及根管的清理效果优于WaveOne组,且M3-Pro镍钛器械更加经济实惠.
-
三种不同运动模式镍钛器械联合热牙胶在—次法根管治疗中的临床评价
背景:一次法根管治疗的已受到临床医生的广泛认可,新型的镍钛器械可以提高工作效率,提高治疗效果与舒适度,符合患者的心理需求,同时也可以有效地减轻医生的工作负担.目的:评价3种不同运动模式镍钛器械联合热牙胶充填技术在一次法根管治疗中的临床疗效.方法:将375例诊断为牙髓坏死或根尖周炎的患者,375颗患牙,随机分为3组:WaveOne往复运动组,ProTaper连续旋转运动组和Twisted File Adaptive自适应运动组,均采用冠向下法进行根管预备,给予超声荡洗后,予以连续波热牙胶垂直加压充填.结果与结论:3组根管预备时间差异有显著性意义(P<0.001),其中WaveOne往复运动组用时短,ProTaper连续旋转运动组用时长.3组根管适充率无显著性意义(P>0.05).术后24和72 h,3组疼痛率差异有显著性意义(P<0.05).术后7 d,3组疼痛率差异无显著性意义(P>0.05).说明相比较而言使用WaveOne进行根管预备效率高,成形效果好,而Twisted File Adaptive镍钛器械可显著降低术后疼痛.
-
2种镍钛机动预备器械对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛影响的临床研究
目的 对急性牙髓炎行一次性根管治疗术的患者,比较全序列旋转运动式镍钛预备系统Mtwo及往复运动式镍钛机动预备系统WaveOne对术后疼痛的影响.方法 选择我院2016年9月—2017年8月接收的急性牙髓炎患者160例为研究对象,随机分为Mtwo组及WaveOne组,对两组患者根管治疗术后6、24、48 h及术后7 d疼痛发生率、疼痛程度及服用止痛药物情况进行比较,术后疼痛程度(VAS值)采用独立样本t检验,术后疼痛发生率及止痛药物的服用率采用卡方检验进行统计分析.结果 完成一次性根管治疗术后6 h、术后24 h,WaveOne组疼痛发生率明显高于Mtwo组,Mtwo组疼痛强度大于Wave?One组,差异有统计学意义(P<0.05);WaveOne组中口服止痛药物的患者为15例(19.7％),Mtwo组19例(26.4％),差异无统计学意义(χ2=0.925,P>0.05).结论 往复运动预备器械WaveOne更易引起术后即刻的疼痛反应,但疼痛程度较Mtwo预备系统轻,绝大多数患者疼痛主要发生于术后24 h以内.
-
镍钛器械Waveone治疗磨牙根管的临床效果
目的：评价使用机用镍钛器械Waveone 预备磨牙根管的临床效果。方法使用新型单根根管预备锉Waveone 采用冠向下法预备67颗磨牙，不锈钢K 锉采用逐步后退技术预备54颗磨牙。均使用侧方加压技术进行根管充填。比较两组根管预备所需时间、器械分离情况和根管充填效果。结果使用Waveone 进行根管预备根管充填恰充率为91．1％，高于不锈钢器械组的66．7％（P ＜0．01），预备时间为（17．76±1．96）min 少于不锈钢器械组的（33．82±2．37）min（P ＜0．01）。结论使用Waveone 进行根管预备时间短，预备锥度好根管充填密合度强。
-
ProTaperNext锉和WaveOne锉根管成形能力的对比研究
目的:比较机用ProTaperNext和WaveOne在弯曲树脂模拟根管中的成形能力.方法:选取统一规格的透明树脂模拟根管40个,将其随机分为2组,分别使用ProTaperNext和WaveOne锉以冠向下技术预备两组树脂模拟根管.使用ImagePro Plus软件测量根管弯曲半径和弯曲度的变化以及各测量点去除树脂量,计算树脂去除总量和两组器械的中心定位力,同时记录和分析根管工作长度的变化和器械变形、分离等参数.结果:两种器械预备根管时,均能保持较好的工作长度,不易发生器械分离,能够较好的维持根管原始走形,但在根尖段,WaveOne预备后的根管较易发生偏移.结论:ProTaperNext与WaveOne相比,在预备重度弯曲根管时具有良好的根管成形能力.
关键词： Protapernext waveone 弯曲根管 成形能力 -
两种镍钛机动器械应用于磨牙根管治疗术一次法的近期疗效
目的:观察镍钛机动器械protaper和wave one在磨牙根管治疗术一次法中的近期疗效.方法:将90颗牙髓炎、无症状死髓牙随机分成3组,分别为P组(ProTaper机动根管预备,热牙胶即刻充填)、W组(Wave One机动根管预备,热牙胶即刻充填)、K组(K锉手动根管预备,冷牙胶即刻充填),评价3组一次性根管治疗术后反应、近期疗效.结果:90颗患牙经一次性根管预备后即刻充填,P组和W组术后1周内疼痛明显低于K组,3个月和6个月复诊观察成功率明显高于K组,根管预备耗时W组＜P组＜K组.结论:P组和W组的临床疗效明显优于K组,W组比P组平均耗时更短.镍钛机动器械具有省时高效的优点,并能减少术后反应,临床上值得推广应用.
-
WaveOne器械预备C形根管成形效果的CBCT研究
目的:应用锥形束CT(Cone-beam CT,CBCT)探讨WaveOne单根锉器械预备C形根管的成形效果.方法:成对收集具有C形根管的离体牙30颗,每对中2颗样本再随机自由分到两组:WaveOne Primary单根锉器械组(WP组)和ProTaper Universal组(PU组),每组15颗.两组分别用相对应器械进行根管预备,叠加预备前后C形根管根冠、根中、根尖部位横截面CBCT扫描图像,对牙本质切削量、遗漏面积百分比、根管预备时间、根管预备意外发生情况进行统计分析,对WaveOne单根锉器械预备C形根管的成形效果进行评价.结果:WP组与PU组牙本质切削量、遗漏面积百分比在根冠部无显著性差异.在根中部和根尖部,WP组较PU组切削量大(P＜0.01),而PU组遗漏面积明显较WP组多(P＜0.01).根管预备时间WP组显著少于PU组(P＜0.01),差异有统计学意义.根管预备意外发生情况两组间无显著差异.结论:WaveOne单根锉器械在C形根管的预备成形中相对操作简便、成形好、效率高,是较理想的C形根管预备器械.
-
ProTaper、WaveOne与ProTaperNext成形弯曲根管能力的比较
ProTaper是目前使用较为广泛的镍钛器械之一,但由于质硬及高折断率,限制了其在弯曲根管内的应用.为了改善器械分离,登士柏公司推出了新一代的镍钛系统WaveOne与ProTaperNext.本文从设计特点、机械性能和预备弯曲根管成形能力对ProTaper、WaveOne与ProTaperNext作一综述.
关键词： protaper waveone Protapernext 弯曲根管 根管预备 -
三种机用镍钛器械的根管成形能力比较
目的:比较3种机用镍钛器械对模拟树脂根管的成形能力.方法:将24个树脂根管随机分为3组,分别使用WaveOne、ProTaper Next及TF Adaptive机用镍钛器械预备根管.按厂家推荐方法进行根管成形,记录成形时间.使用单反相机对成形前、后的树脂根管拍照,通过特定软件叠加,测量距根尖孔不同位置的树脂去除量,并分析根管偏移情况和器械的中心定位能力.结果:WaveOne预备时间短(P<0.05).在根尖区,TF Adaptive的偏移量小,其次是ProTaper Next(P<0.05).在弯曲点冠方,3组偏移量差异无统计学意义(P>0.05).结论:WaveOne成形效率高,ProTaper Next和TF Adaptive也表现出良好的成形能力,3种机用镍钛器械均能较好地维持根管原始走向.
关键词： 成形能力 根管偏移 waveone Protapernext TF -
WaveOne和Mtwo镍钛器械用于感染根管一次性治疗的临床比较研究
目的:研究WaveOne和Mtwo两种镍钛器械预备感染根管并进行一次性治疗的临床疗效.方法:选择患者70例共82个感染根管,随机分为WaveOne组(42个根管)和Mtwo组(40个根管),分别采用WaveOne和Mtwo镍钛器械预备根管并一次性根管充填.在预备前后,根管内取样进行厌氧菌接种培养,记录厌氧菌菌群数量变化;记录两组根备开始至完成一次性根充所需时间并对患者术后急性疼痛情况进行回访.结果:根管预备后,两组厌氧菌菌落数量均明显减少,Mtwo组菌落数量下降更多;WaveOne组一次性根管治疗所需时间明显少于Mtwo组;Mtwo组在术后24 h急性疼痛情况较重,但在1周后两组患牙疼痛情况均明显改善且无明显差异.结论:WaveOne和Mtwo镍钛器械应用于感染根管一次性治疗均有良好的临床效果,可在临床推广使用;两种镍钛器械各有不同特点,使用方法不一.
-
镍钛器械不同运动方式根管预备后牙根微裂的体外研究
目的：比较Waveone与ProTaper Universal镍钛器械采用不同运动方式根管预备后牙根微裂的发生。方法：40颗离体下颌切牙随机分成4组（n=10），实验组分别使用Waveone Primary单支锉往复式运动、ProTaper Universal F2单支锉往复式运动、ProTaper Universal全序列至F2连续旋转运动模式预备根管，对照组不进行根管预备。根管预备后，距根尖孔3 mm、6 mm、9 mm处进行水平切盘，体视显微镜下观察牙根不同横截面牙根微裂的发生情况。结果：对照组未观察到牙根微裂。实验组中，Waveone Primary单支锉往复式运动组、ProTaper Universal F2单支锉往复式运动组和ProTaper Universal全序列连续旋转运动组产生根裂的比例分别为20%、30%和60%。往复式运动组和连续旋转运动组之间差异均有统计学意义（P<0．05），Waveone Primary单支锉组和ProTaper Universal F2单支锉组差异无显著性（P>0．05）。结论：机用镍钛器械采用往复式运动可减少牙根微裂的发生。
-
Pathfile与WaveOne联合运用在模拟根管内的成型效果
目的 评价Pathfile与WaveOne联合运用在树脂模拟弯曲根管的成型效果.方法 选用20个弯曲根管树脂模块分组为W组(WaveOne)、PW组(Pathfile+WaveOne),记录两组根管预备的时间、器械分离的数量,并且通过扫描仪获取这两组预备前后的根管图像.使用Photoshop与ImageJ2X软件进行图像重叠并测量根管弯曲的变化值.从距根尖孔1 mm作为第一个观测点,在根管长轴方向每隔1 mm定一个观测点,测量每个观测点在弯曲内、外侧树脂去除量,共10个观测点,计算中心定位力.ImageJ2X软件测量根管内外侧壁的树脂去除量.对两组内,外侧去除树脂量的多少进行分析和比较.结果 两组均无器械分离的现象,两组根管预备的时间及两组根管预备长度变化的差异无统计学意义(P>0.05).但在距根尖4、5 mm位点处W组偏移程度为别为-0.085±0.05 mm、-0.312±0.068 mm,PW组的偏移程度分别为:-0.071±0.042 mm、-0.26±0.103 mm,两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 两组均能较好的完成根管预备,但两组预备后在根管中下段均有部分偏移,PW组的偏移程度较W组小.
-
两种运动模式器械预备根管疗效比较的系统评价
目的:系统评价使用往复运动模式系统WaveOne和连续旋转运动模式系统ProTaper预备根管的疗效.方法:计算机检索PubMed、EMBASE、The Cochrane Library、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,按照纳入、排除标准,搜集使用往复运动系统WaveOne和连续旋转运动系统ProTaper预备根管的相关临床随机对照试验(RCT),收集日期截止至2017年11月.根据Cochrane系统评价手册,对纳入研究进行偏倚风险评估,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入7个RCT,往复运动器械WaveOne组(W组)共351例,连续旋转运动器械ProTaper组(P组)共349例.Meta分析结果显示,两种运动模式系统根管预备术后疼痛发生率比较,差异无统计学意义(RR合并=0.97,95％CI=0.74～1.29),.两种系统轻度疼痛、中度疼痛和重度疼痛的发生率比较,差异无统计学意义(RR合并轻度疼痛=0.86,95％CI轻度疼痛=0.55～1.35;RR合并中度疼痛=1.23,95％CI中度疼痛=0.59～1.35;RR合并重度疼痛=0.73,95％CI重度疼痛=0.26～2.05).WaveOne预备根管所需的时间少于ProTaper,差异有统计学意义(MD合并=-109.77,95％CI=-129.03～-90.52,P<0.001).结论:使用往复运动模式器械WaveOne和连续旋转运动器械ProTaper预备根管的术后疼痛发生率接近,临床效果相似,但是往复运动器械WaveOne预备根管的时间少于连续旋转运动器械ProTaper.
关键词： 根管治疗 术后疼痛 waveone protaper Meta-analysis -
Waveone 单支锉镍钛系统的研究进展
随着镍钛旋转器械的发展，根管的成形能力和根管预备速度大大提高，特别是在弯曲根管中。镍钛器械的广泛使用，使其更容易获得统一的根管锥度。但旋转镍钛系统也有它的局限性，在操作过程中需要更换器械，操作较为繁琐耗时，也容易造成器械的折断。为了克服这些缺点，使根管预备更加方便和安全，单根锉根管预备系统应运而生。本文就 waveone 这种新型的镍钛器械作一综述。
-
Waveone镍钛器械的研究进展
随着镍钛旋转器械的发展，根管的成形能力和根管预备速度大大提高，特别是在弯曲根管中。镍钛器械的广泛使用，使其更容易获得统一的根管锥度。但旋转镍钛系统也有它的局限性，在操作过程中需要更换器械，操作较为繁琐耗时，也容易造成器械的折断。为了克服这些缺点，使根管预备更加方便和安全，单根锉根管预备系统应运而生。本文就waveone这种新型的镍钛器械作一综述。
-
4种器械在模拟弯曲根管内成形能力的实验研究
目的: 利用树脂模拟根管比较ProTaper Universal、ProTaper Next、WaveOne与M3预备根管的成形效果.方法: 选取透明树脂根管40个,随机分为4组(n = 4).分别用ProTaper Universal(PU组) 、ProTaper Next(PN组) 、WaveOne(WO组) 和M3(M3组) 进行根管预备.记录根管预备时间、预备前后的形态图像.使用图像处理、分析软件测量各观测点树脂切割量.计算根管偏移程度以及根尖孔碎屑溢出量.结果: WO组根管预备时间短(P ＜ 0. 05),PN组、M3组较PU组根管预备时间短(P＜ 0. 05;PN 组与M3 组比较P＞ 0. 05),PN 组、M3 组在多个测量点的根管偏移程度小于PU 组和WO 组(P ＜ 0. 05).PN 组根尖孔碎屑溢出量少于PU 组、M3 组和WO 组(P ＜ 0. 05).结论: WaveOne 预备弯曲根管省时省力,ProTaper Next 和M3 预备弯曲根管时能较好地保持原有根管形态.
-
4种机动镍钛器械根管预备后对牙根抗折性的影响
目的:比较单支锉往复运动器械Reciproc、WaveOne与全序列旋转运动器械ProTaper和BLX根管预备后牙根抗折性的差异.方法:收集上、下颌离体前牙各50颗,分别随机分成5组(n=10).分别用上述4种根管预备器械对4组牙进行根管预备,1组对照牙不进行根管预备.预备后将标本置于电子万能实验机上加压直至根折,记录折断瞬间所受的压力值(N)并进行统计学分析.结果:根管预备后实验组牙根的抗折力均低于对照组(P＜0.05);Reciproc组与WaveOne组、ProTaper组与BLX组预备后牙根抗折力无统计学差异(P＞0.05);Reciproc组和WaveOne组牙根抗折力高于ProTaper组和BLX组(P＜0.05);当应用同种器械预备至同等号数时,上颌牙根的抗折力高于下颌牙根(P＜0.05).结论:往复运动预备系统器械根管预备后牙根的抗折性优于全序列旋转预备系统器械,上颌切牙预备后牙根的抗折性均高于下颌切牙.
