首页 > 文献资料
-
GE DASH2000多参数监护仪常见故障检修
本文介绍了GE DASH2000多参数监护仪常见故障的检修.
-
HP78352A监护仪无心电波形、心率显示的维修
故障现象在给病人贴上电极,连接导联线正确无误的情况下,通电开机,显示屏上无心电波形,无心率显示,仍然为一右移直线,但是直线的位置移到了显示屏的顶端.机器不显示出错码.显示屏正确地显示了病人的血压参数.分析维修根据显示屏上正确地显示了血压的参数及其他现象可初步断定血压板,显示板及系统板工作正常 .
-
HP78352监护仪的故障维修2例
HP78352是惠普公司90年代进入中国医疗机构的心电监护仪系列中的一种,该仪器在设计上采用了总线和模块式设计,集成度很高,可靠性好,故障率低,操作方便,可以通过面板实现人机对话,是国内各大医院的ICU病房首选监护设备.故障现象1在给病人贴上电极,连接导联线正确无误的情况下,通电开机,显示屏上无心电波形,无心率显示,仍然为一右移直线,但是直线的位置移到了显示屏的顶端.机器不显示出错码.显示屏正确地显示了病人的血压参数.
-
中年原发性高血压及血压参数对智能损害的临床研究
目的 探讨中年原发性高血压对智能的影响和血压参数对智能损害的影响.方法 采用修订韦氏智能量表(WAIS-RC),Zung抑郁白评量表对年龄为45 ~60岁的原发性高血压患者200例(高血压组)和100例健康体检者(对照组)进行测试.血压参数选择平时高、低和偶测血压三次结果的平均值,分别记录平均收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)、脉压指数( PPI).结果 (1)高血压组与对照组间WAISRC评分进行比较,填图等值量表分比较有统计学差异(P<0.05).(2)高血压治疗组在知识、领悟、相似、填图、语言分、语言智商(VIQ)、作业分、作业智商(PIQ)、全量表分、总智商(FIQ)等值量表分得分高于未治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).(3)高血压组内不同血压水平组(A、B、C、D四组)之间的VIQ、PIQ、FIQ进行组间比较,四组间的VIQ和FIQ差异有统计学意义(P<0.05).(4)智能损害的发生率随平均SBP、DBP 的增加有增高的趋势(趋势检验P<0.05).结论 (1)中年原发性高血压患者存在智能损害;其智能损害的发生率随平均SBP、DBP的增加而增高.(2)高血压未治疗者及不同高血压水平对中年高血压患者的智能损害有影响.(3)积极抗高血压治疗可延缓中年原发性高血压患者智能损害的发生和发展,预防痴呆的发生.
-
血压参数与老年人认知功能障碍的关系
目的 探讨血压参数与老年人认知功能障碍之间的关系.方法 对开滦集团公司1063名离退休职工进行健康查体,同时进行简易精神状况检查表(MMSE)测试以评价认知功能,资料完整并符合入选标准的共计890例,认知功能障碍者作为病例组222名,非认知功能障碍者为对照组668名.测定血压并进行统计学分析.结果 病例组收缩压(SBP)、脉压(PP)、脉压指数(PPI)均高于对照组(P<0.05);病例组舒张压(DBP)低于对照组(P<0.05).线性趋势检验分析中随SBP、PP、PPI的增高,认知功能障碍的患病率增加(P<0.05);随DBP的增高,认知功能障碍的患病率下降(P<0.05).结论 SBP、PP、PPI增加,DBP下降与认知功能障碍有关.
-
老年高血压患者伴焦虑抑郁对动态血压参数的影响
老年高血压患者血压波动较大,并且高血压史一般较长,更容易发生动脉粥样硬化和心、脑、肾等重要靶器官损害[1].动态血压监测已广泛应用于临床,诊断高血压、评价治疗效果、判断预后.老年人是高血压的高发人群,动态血压的节律变化与老年人各个系统器官病变密切相关[2].流行病学研究表明,焦虑抑郁情绪与高血压有着密切的关系,高血压患者更容易合并焦虑抑郁状态,焦虑抑郁是高血压的独立危险因素.而老年高血压患者由于身体功能衰退、社会角色的改变,可出现多种心理反应,以焦虑抑郁常见[3].
-
生物反馈治疗对老年高血压伴焦虑抑郁患者降压疗效和动态血压参数的影响
老年人是高血压的高发人群,高血压史较长,且血压波动较大、脉压差增大,更容易发生动脉粥样硬化和心、脑、肾等重要靶器官损害[1].老年高血压患者由于身体功能衰退、社会角色的改变,可出现多种心理反应,以焦虑抑郁常见[2].针对老年人情绪的干预是高血压非药物治疗的组成部分或是高血压药物治疗的辅助治疗的组成部分[3].近年有研究证明,生物反馈是原发性高血压的一种安全有效的辅助性治疗手段[4].本研究观察了老年高血压伴焦虑抑郁的患者在常规降压药物治疗的基础上,给予生物反馈心理干预,降压疗效及动态血压参数取得了较好疗效.
-
脑卒中的动态血压监测研究
血压异常,特别是高血压是脑卒中发病中独立的和首要的因素[1],它与脑出血、腔隙性脑梗死、短暂性脑缺血发作(TIA)、脑血栓形成等发病有关,是临床上关注的重点.目前认为,高血压的治疗有助于预防脑卒中发病和减轻发病后的严重程度.因此临床上对高血压的诊断和治疗十分重视.多年来高血压的诊断主要靠门诊随测血压,并据此进行降压治疗,但随测血压有许多缺点.动态血压监测(ambulatroy blood pressure monitoring,ABPM)使我们对正常人、高血压患者的变化有了初步了解,但发生脑卒中后患者的血压是如何变化的?为此我们用动态血压监测(ABPM)观察了脑卒中患者的血压参数,以探讨血压异常与脑卒中的关系.
-
高血压病患者血压各参数与其发生冠心病脑卒中的相关性研究
目的 探讨高血压病患者血压各参数与其发生冠心病脑卒中的关系.方法 回顾性分析1 190例高血压病患者,年龄45~65岁,其中单纯高血压病患者400例,高血压并发冠心病者392例,高血压并发脑卒中者398例,分析3组患者的血压各参数关系,探讨收缩压、舒张压、平均血压、脉压与高血压并发冠心病、脑卒中的相关性.结果 收缩压:脑卒中组与单纯高血压组或并发冠心病组比较有显著性差异(P<0.05);舒张压:冠心病组与单纯高血压组或并发脑卒中组比较有显著性差异(P<0.01);平均血压:脑卒中与单纯高血压组或并发冠心病组比较有显著性差异(P<0.05);脉压:并发冠心病组或脑卒中组与单纯高血压组比较有显著性差异(P<0.01).Logistic回归分析显示:校正年龄、性别、高血压病程和其他危险因素(吸烟、糖尿病、高脂血症),脉压仍与冠心病、脑卒中的发生有显著相关性(P<0.05,P<0.01).结论 中老年高血压病患者,收缩压、平均血压与脑卒中的发生有显著相关性,舒张压与冠心病的发生有显著相关性,脉压与冠心病、脑卒中的发生均有显著相关性.校正年龄、性别、高血压病程和其它危险因素(吸烟、糖尿病、高脂血症),脉压是高血压并发冠心病、脑卒中的独立危险因素.
-
高血压患者用替米沙坦治疗期间不同给药时间对疗效的影响
目的 试论临床对高血压患者应用替米沙坦治疗期间不同给药时间对治疗效果的影响.方法 随机抽选于2017年7月—2018年7月我院收治的96例高血压患者,均接受替米沙坦治疗,并依照不同给药时间分为两组.对照组(n=48)为晨间给药,观察组(n=48)为晚间给药.将2组在治疗前后的血压参数变化情况、杓型高血压发生情况进行对比评价.结果 治疗前,2组的各项血压参数对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的血压低于对照组(P<0.05);相比于对照组,观察组的后杓型高血压发生率较高(P<0.05).结论 高血压患者应用替米沙坦治疗期间,晚间给药可大化实现降压效果,血压控制良好,可有效避免发生非杓型高血压,医学价值高.
-
Ⅱ型糖尿病并高血压的动态血压的初步分析
本文对我院2010~2013年住院的Ⅱ型糖尿病( N I D D M )首发高血压(HP)患者50例进行动态血压监测(ABPM),观察24小时的血压变化及昼夜节律并探讨与糖尿病病程的关系。
1对象与方法
1.1对象 N I D D M伴首发H P患者50例,男30例,女20例,年龄40~74岁,平均58.7±8.1岁,糖尿病史2~10年,平均4.7±1.9年。
1.2诊断依据 NIDDM WHO诊断标准。HP按WHO和国际高血压学会联合制定的高血压标准。
1.3 A B P M参数正常参考值参照1995年张维忠等[1]推荐的暂行动态血压参数正常参照值标准:24小时动态血压均值<17.3/10.6 kPa(130/80 mmHg),白昼均值<18.0/11.3 kPa(135/85 mmHg),夜间均值<16.6/10.0 kPa(125/75 mmHg),夜间血压下降率≥10%。 -
行大鼠股动脉插管术的体会
实验动物生命体征的测定是医学动物实验中常用的观察指标[1].其中体温、呼吸和心率的监测技术简单易行,而血压的测定技术却十分繁琐复杂,且较难掌握.随着微电脑自动化技术在医学动物实验的应用和发展,特别是Powlab自动化生理记录仪的研制和开发,结束了用纸张人工记录动物血压的时代,科学地建立了一整套血压参数获得系统,能精确、高效、动态地监测血压[2].
-
有创血压监测在多器官功能障碍综合征患者行连续性血液净化治疗中的应用及护理
多器官功能障碍综合征(MODS)为临床常见的危重症,连续性血液净化(CBP)的广泛应用大大提高了危重症的抢救成功率,而此类患者循环极不稳定,自动化无创测压非常困难,而且会影响测量结果,这时采用有创血压监测(ABP)既动态地提供连续的准确的血压参数,又给治疗护理提供了方便,确保了CBP治疗的顺利进行.我院2001年12月-2007年12月对36例MODS患者在CBP过程中均采用桡动脉、足背动脉或股动脉穿刺监测血压,现报道如下.
-
探讨高血压病患者血压各参数与其并发脑卒中的关系研究
目的探讨高血压病患者血压各参数与其并发脑卒中的关系.方法回顾性分析798例高血压病患者,年龄45~65岁,其中单纯高血压病患者400例,高血压并发脑卒中者398例,分析两组患者的血压各参数关系,探讨收缩压、舒张压、平均血压、脉压与高血压并发脑卒中的相关性.结果收缩压;平均血压;脉压:脑卒中组与单纯高血压组比较有显著性差异(P<0.05;P<0.01);舒张压:脑卒中组与单纯高血压组比较无显著性差异(P>0.05).结论中老年高血压病患者,收缩压、平均血压、脉压与脑卒中的发生有显著相关性,舒张压与脑卒中的发生无显著相关性.
-
DATEX监护仪血压测量故障的检修
故障现象:开机自检时,心电和血压参数能正常进入监测状态,无创血压自检不能通过,并显示NIPB HW ERR6(7)错误,不能进行血压监测.
-
老年高血压病患者动态血压参数与颈动脉内膜-中层厚度的相关性研究\二甲基精氨酸对原发性高血压患者单核细胞活化的影响
-
老年高血压病患者动态血压参数与LVH及MAU的关系
动态血压参数已在临床广泛用于高血压的诊断与治疗评价,左室肥厚(LVH)是心血管重构的重要指标及高血压致死的主要原因之一[1].而尿微量白蛋白(MAU)检测已作为高血压早期肾损害的灵敏指标[2],也是全身内皮细胞受损的一个重要标志,是心血管病发生的独立危险因素.
-
血压波动及时间趋势与视网膜血管管径的相关性
目的:探讨高血压人群和非高血压人群中血压波动及时间趋势与视网膜血管管径的相关关系.方法:前瞻性设计,纳入在广州市干部疗养院/广州市第十一人民医院体检的年龄40岁及以上、无严重心脑血管疾患的公务员.从2008年至2012年,对研究对象进行每年一次的血压监测随访.2012年,采集研究对象眼底照片,采用有效的眼底血管分析方法(IVAN软件)测定视网膜动静脉管径.采用多重线性回归模型分析血压时间趋势及波动与视网膜血管管径的相关关系.结果:共纳入3 419名个体,其中,高血压个体1 428名,非高血压个体1 991名.多重线性回归分析发现,在高血压人群,独立于基线血压水平和其他传统的心脑血管危险因素,收缩压和舒张压的逐年上升趋势与视网膜动脉(收缩压趋势:β=-0.53,P<0.001;舒张压趋势:β=-0.63,P=0.006)及静脉(收缩压趋势:β=-0.49,P=0.006;舒张压趋势:β=-0.73,P=0.008)的狭窄相关.在非高血压人群中,血压时间趋势及波动与视网膜血管管径均无相关关系.结论:血压的逐年上升趋势与高血压人群视网膜动脉和静脉的狭窄相关.血压逐年上升的时间趋势可能是独立于平均血压水平之外的新的血管健康因素.
-
24小时血压参数与原发性开角型青光眼视神经损害的相关性
目的:研究24 h血压参数与原发性开角型青光眼(POAG)视神经损害之间的相关性.方法:病例对照研究.选择2013年6月至2016年12月期间成都市第一人民医院确诊的60例POAG患者作为POAG组,55例正常人群作为对照组.2组均进行24 h眼压和血压的同步监测,比较2组受检者24 h血压参数、眼灌注压及眼压的差异,并分析POAG组患者24 h血压参数、眼灌注压及眼压与相关视功能之间的关系.采用独立样本t检验和多重线性回归等进行统计学分析.结果:①POAG组的24 h平均眼压、眼压差、眼灌注压差及脉压差显著高于对照组,2组差异均有统计学意义(t=3.22、6.57、2.29、2.39,P<0.05).②POAG组平均收缩压显著高于对照组(t=3.02,P=0.003),其收缩压高值、收缩压波动值、夜间平均收缩压、夜间高收缩压及其波动值均显著高于对照组(t=4.38、5.27、4.13、4.13、4.14,P<0.001).③POAG组24 h平均舒张压、舒张压高值、夜间平均舒张压、夜间舒张压高值也显著高于对照组(t=2.22、2.50、2.29、2.10,P< 0.05).④POAG组患者的24 h血压相关参数与视神经损害相关性:平均眼压是POAG视野的平均缺损值(MD)的影响因素,二者呈负相关(b=-0.44,P=0.004);盘周平均视网膜神经纤维层(RNFL)厚度与平均眼压(b=-0.956,P=o.001)、眼压差(b=-1.125,P=0.003)呈负相关;夜间平均舒张压(b=0.395,P<0.001)和夜间平均动脉压(b=0.046,P=0.001)分别与AP100和AP50值呈正相关.结论:①24 h血压相关参数与POAG的视神经损害之间存在相关性;②夜间眼灌注压、夜间舒张压和夜间动脉压可能是POAG视神经损害的影响因素;③在POAG的治疗中,稳定的血压和靶眼压有利于保持有效的稳定的眼灌注压,提示在关注降眼压治疗POAG的同时应该关注血压的变化.
-
老年高血压病血瘀证与影响因素的多元分析
为探讨老年高血压病中医主证和现代医学一些指标对血瘀证的影响,选择阴虚阳亢证与阴阳两虚证的老年高血压病患者各30例,根据血瘀积分判断是否兼有血瘀证,并检测血压参数、微血管血友病因子和尿微量白蛋白,结果发现平均收缩压夜间下降率和尿微量白蛋白入选回归方程,说明这2个指标是老年高血压病产生血瘀证的重要影响因素.