首页 > 文献资料
-
不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停影响的分析
目的 分析不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停影响.方法回顾性分析2013年11月~2014年11月本院收治的128例院前心脏停博患者的临床资料,按照数字表法将患者分成两组,研究组采用气囊面罩通气法进行复苏,对照组采用气管插管法进行复苏,比较两组复苏成功率及复苏时间.结果 研究组患者心肺复苏成功几率37.50%优于对照组21.87%,比较差异均具统计学意义(P<0.05).结论 气囊面罩通气法较气管插管通气法疗效更佳,且成功率更高.
-
分析不同心肺复苏程序对院前急救心搏骤停的影响
目的 探讨不同心肺复苏程序对院前急救心搏骤停的影响.方法 156例院前急救心搏骤停患者, 随机分为第一组、第二组和第三组, 每组52例.第一组予以口对口人工呼吸法, 第二组予以气管插管通气法, 第三组予以气囊面罩通气法, 对比分析不同心肺复苏程序对院前急救心搏骤停的影响.结果 第三组自主循环恢复患者显著多于第一组、第二组, 自主心跳恢复时间与死亡率显著低于第一组、第二组, 差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 目前对院前急救心搏骤停的理想的心肺复苏程序是气囊-面罩通气法, 值得临床推广应用.
-
心肺复苏程序的选择
在临床实践中,因救助对象的状况,救助人员的能力和现场环境条件的制约,心肺复苏程序(CPR)已逐渐多样化.本文在研究选择CPR成功患者62例,其中院前急救23例中19例,院内急救39例中17例,都是改传统的复苏程序为CAB、CD、CABD等不同组合的心肺复苏程序救助成功[1].实践证明,我们因客观分析灵活应用选择正确的心肺复苏程序,效果较好,现报告如下.
-
心肺复苏程序及技术改良方法
在临床实践中,因救助对象的状况、救助人员的能力和现场环境条件的制约,心肺复苏程序已逐渐多样化,在复苏技术上也有很大改进.我院成功心肺复苏(CPR)59例,均应用改良技术,效果满意.现报告如下.
-
探析不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停有效性观察
目的：进一步对不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停有效性进行分析和探讨。方法选取我院于2012年10月—2014年10月期间所收治的80例院前急救心脏骤停患者，将其作为本次的研究对象，并分成对照组（34例）和观察组（46例），观察组患者采用经口气管插管法，对照组患者采用气囊—面罩通气法，观察两组患者自主心跳恢复时间以及自主循环恢复病例，并进行比较。结果观察组中有33例患者在治疗后恢复自主循环，对照组中有17例患者在治疗后恢复自主循环，此外，观察组患者自主心跳先于对照组患者恢复，比较两组患者的治疗效果差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论在院前急救心脏骤停患者的治疗过程中，不同心肺复苏程序对患者具有不同的治疗效果，其中经口气管插管通气法是较为有效的办法，有着较高的安全性，在临床上具有极为重要的意义，今后值得推广和应用。
-
不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响作用
目的：：探讨分析不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停的影响作用.方法：对我院急诊科2013年2月至2015年2月收治的146例院前急救心脏骤停患者予以研究，根据心肺复苏程序分为三组：甲组(n＝47)、乙组(n＝47)、丙组(n＝52).甲组实施人工呼吸法，乙组实施气管插管通气法，丙组实施气囊面罩通气法，观察对比三组患者的自主心跳恢复时间与自主循环恢复率.结果：丙组患者的自主心跳恢复时间与自主循环恢复率明显优于甲组、乙组，组间对比差异有统计学意义(P＜0．05).结论：院前急救心脏骤停的优选方法为气囊面罩通气法，值得应用与推广.
