首页 > 文献资料
-
会阴侧切两种缝合术的效果
目的:探讨会阴侧切术两种缝合方法的特点及效果.方法:将我院200例行会阴侧切术的患者随机分为2组,分别采用传统的肠线+丝线缝合法和泰克线皮内褥式缝合法.术后加强护理,比较侧切伤口的愈合情况、手术所需时间及住院天数.结果:两种缝合方法在手术时间、住院天数及伤口愈合方面比较均有显著性差异.结论:会阴皮内褥式缝合法很好地提高产妇的舒适度,缩短手术时间,减少会阴瘢痕组织,减轻患者痛苦,缩短住院天数,伤口愈合良好,值得推广.
关键词： 会阴侧切术 传统缝合 皮内褥式缝合论文类型:应用研究 -
会阴侧切伤口改良式缝合线的临床效果观察
目的 比较会阴侧切伤口两种缝合线的应用效果.方法 将400例会阴切开的产妇随机分为传统组(200例)和观察组(200例),观察组采用可吸收合成缝线连续皮内缝合法;传统组采用2-0羊肠线皮肤层皮内缝合或4号丝线间断缝合法.对2组产后切口疼痛、炎性反应、愈合情况及产妇满意度进行比较.结果 2组术后会阴切口疼痛、炎性反应、愈合情况及产妇满意度比较有显著性差异(P<0.05).结论 会阴侧切伤口连续皮内缝合法具有疼痛轻,组织炎性反应小,伤口愈合好,产妇舒适,有利于产后康复,产妇满意度高的优点,可以大大缩短住院天数,提高产科质量.
-
改良真皮内缝合法在整形美容外科的应用
目的 对比分析改良真皮内缝合法和传统缝合法在整形美容外科患者中应用的临床效果.方法 选取2013年5月至2015年1月整形美容外科患者96例,将所有患者随机分为观察组和对照组两组,每组48例,观察组予以改良真皮内缝合,对照组予以传统缝合,比较两组缝合后临床效果、术后并发症、住院时间、Ⅰ期愈合、瘢痕宽度、满意度以及术后恢复情况.结果 观察组显效率和总有效率高于对照组,术后感染率和皮肤损伤率低于对照组,住院时间短于对照组,Ⅰ期愈合率高于对照组,术后瘢痕宽度小于对照组,非常满意率和总满意率均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组术后6～9d内均呈线状瘢痕,瘢痕宽度＜1mm,对48例患者出院后3个月进行随访,取得联系患者47例,随访率97.9％,参与随访患者全部呈线状瘢痕且缝合部位与临近皮肤肤色较接近,其中有38例(79.2％)瘢痕宽度＜0.3 mm,7例(14.6％)瘢痕宽度0.3 ～0.5 mm,2例(4.2％)瘢痕宽度0.6～1.0 mm,平均宽度约0.21 mm,均优于对照组.结论 改良真皮内缝合法应用于整形美容外科临床效果较好,愈合快,降低瘢痕生成率,推荐临床广泛应用.
-
血管闭合系统在肝移植门静脉重建中的应用分析:附137例报道
目的 分析非穿透性血管闭合系统在成人同种异体肝移植门静脉重建中的应用效果.方法 回顾性分析222例同种异体肝移植患者的临床资料.根据术中门静脉重建是否使用血管闭合系统,分为血管夹组(137例)和传统缝合组(85例).比较两组患者围手术期情况、预后情况和并发症发生情况.结果 两组患者均顺利完成手术,血管夹组一次性吻合门静脉的成功率为93.4%(128/137).本组资料中共有14例患者围手术期死亡,病死率为6.3%(14/222),两组患者围手术期均未发生门静脉相关并发症.血管夹组的门静脉吻合时间为(5.6±1.7)min,明显短于传统缝合组的(10.7±3.6)min,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者围手术期并发症发生率及分级比较,差异均无统计学意义(均为P>0.05).结论 肝移植术中使用血管闭合系统重建门静脉是安全可行的,与传统手工缝合比较,前者能有效缩短门静脉吻合时间.
-
妇科腹部手术切口皮内缝合与传统缝合的对比观察
目的 观察并比较妇科腹部手术切口改良皮内缝合与传统缝合的愈合效果.方法 先后对216例(对照组)下腹部手术切口以传统方法缝合和对256例(观察组)手术切口以改良皮内连续缝合,观察两组切口缝合时间、切口愈合情况、术后住院时间、术后3个月随访切口瘢痕及患者满意度.结果 两组切口缝合时间、切口愈合情况基本一致(P＞0.05)；对照组术后住院时间比观察组明显延长(P＜0.001)；对照组切口满意度为44.44％,观察组达98.44％(P＜0.001).结论 改良皮内缝合法腹壁不留针眼,缝线在皮内、切口愈合好,保留皮肤完美性,缩短住院时间,具有广阔的应用前景.
-
择期翼点入路开颅手术不同头皮切口缝合方式的比较
目的 比较择期翼点入路开颅手术不同切口缝合方式对切口愈合的效果.方法 收集在该院接受择期翼点入路开颅手术的患者164例,依据不同切口缝合方式分为3组:A组49例,切口采用传统缝合;B组55例,切口采用皮内缝合;C组60例,切口采用钉皮机缝合.比较组间切口缝合速度、切口愈合程度、拆线疼痛程度、切口瘢痕宽度及皮下缝线外露率的差异.结果 切口缝合速度:A组(7.2±1.7)cm/min,B组(3.3±1.1)cm/min,C组(44.6±7.3) cm/min.切口甲级愈合率:A组83.7％,B组100.0％,C组96.7％.拆线比较疼痛:A组8例,B组0例,C组17例.切口瘢痕宽度:A组(2.3±0.5)mm,B组(0.8±0.3)mm,C组(1.1±0.6)mm.皮下缝线外露率:A组12.2％,B组0％,C组3.3％.3组间切口缝合速度、切口愈合程度、拆线疼痛程度、切口瘢痕宽度及皮下缝线外露率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 皮内缝合方式切口愈合佳,切口瘢痕小;传统丝线缝合切口愈合差,切口瘢痕明显;钉皮机缝合切口愈合介于二者之间.
-
主动脉腔内修复术双Perclose ProGlide交叉缝合与传统缝合穿刺点的疗效比较
目的 通过与传统缝合比较,探讨主动脉腔内修复术采用双Perclose ProGlide交叉缝合修复20F或22F穿刺点的优缺点,为临床穿刺点修复方法选择提供参考. 方法 2007年6月-2011年5月,103例115侧采用外径为20F或22F输送鞘行主动脉腔内修复术,其中采用双Perclose ProGlide交叉缝合修复穿刺点57例64侧(双Perclose 组),传统缝合修复46例51侧(传统缝合组).两组患者年龄、性别、病程等一般资料比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性. 结果 双Perclose组不同病种患者的手术时间、术中出血量、住院时间均明显优于传统缝合组(P＜0.05).术后双Perclose组5例(5侧)、传统缝合组2例(2侧)出现不同程度腹股沟区皮下瘀血；双Perclose组2例(2侧)皮肤穿刺点处淋巴漏,传统缝合组6例(8侧)切口发生淋巴漏.双Perclose组术后早期并发症发生率为7.8％ (5/64),传统缝合组为15.7％ (8/51),比较差异无统计学意义(x2=1.76,P=0.19).双Perclose组技术成功率为96.9％ (62/64),传统缝合组为100％ (51/51),差异无统计学意义(x2=0.31,P=0.50).两组患者术后均获随访,双Perclose组随访时间2～19个月,平均15个月；传统缝合组随访时间2～18个月,平均14个月.双Perclose组1例(1侧)术后3个月出现原穿刺点处假性动脉瘤,给予切开缝合；其余患者无缝合动脉狭窄、假性动脉瘤形成等中期并发症发生.双Perclose组中期并发症发生率为1.6％ (1/64),传统缝合组为0,两组比较差异无统计学意义(P=1.000). 结论 与传统缝合技术相比,双PercloseProGlide交叉缝合技术修复主动脉腔内修复术中20F或22F穿刺点疗效相似,但在控制手术时间、术中出血量及住院时间方面具有明显优势.
-
皮肤缝合器在60例乳腺良性肿瘤手术中的应用
目的：观察一次性无菌皮肤缝合器在乳腺良性肿瘤手术中的应用效果。方法：按照随机数字表法将120例乳腺良性肿瘤患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组使用一次性无菌皮肤缝合器缝合皮肤切口，对照组使用普通1号丝线传统缝合皮肤切口，比较两组患者缝合时间、术后拆线（或钉）时间、术后切口缝线反应、拆线（或钉）时患者疼痛程度、“蜈蚣症”发生率、切口甲级愈合及切口感染情况比较。结果：观察组患者缝合时间及术后拆线（或钉）时间均明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者术后切口缝线反应、拆线（或钉）时患者疼痛程度、“蜈蚣症”发生率及切口感染率均明显低于对照组，切口甲级愈合率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：皮肤缝合器缝合时间短，拆线（或钉）时间短，拆线（或钉）时患者痛苦小，术后缝线反应、“蜈蚣症”及切口感染发生率低，切口愈合效果好，值得临床推广。
关键词： 一次性无菌皮肤缝合器 传统缝合 乳腺良性肿瘤 -
垂体后叶素+棒球缝合法在子宫肌瘤剔除术中的疗效分析
目的:评价子宫肌瘤剔除术中运用垂体后叶素+棒球缝合法与催产素+传统缝合法两种方法效果比较.方法:选取60例子宫肌瘤患者,并随机分成观察组(垂体后叶素+棒球缝合法)30例和对照组(催产素+传统缝合法)30例,观察两组方法在手术出血量、手术时间、针眼出血例数、并发症及住院时同等方面情况.结果:观察组术中失血少,止血彻底,手术时间缩短,术后并发症及住院天数较对照组减少,且盆腔粘连发生率低.结论:肌瘤瘤体注射垂体后叶素+棒球缝合法优于催产素+传统缝合法,观察组临床效果更确切.
