首页 > 文献资料
-
康复新液联合小剂量奥美拉唑治疗活动期胃溃疡疗效观察
目的:研究探讨康复新液联合小剂量奥美拉唑治疗活动期胃溃疡临床效果.方法:选取本院2012年5月-2013年5月收治的活动期胃溃疡患者84例,分为对照组与研究组,对照组给予奥美拉唑治疗,研究组在对照组基础上联合康复新液进行治疗,比较两组临床疗效,以及不良反应.结果:治疗后对照组总有效率为78.6%,研究组为95.2%,研究组明显高于对照组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05),对照组与研究组均出现轻度不良反应,发生率分别为7.1%、9.5%,其差异不明显不具有统计学意义(P>0.05).结论:采用康复新液联合小剂量奥美拉唑治疗活动期胃溃疡效果显著,不良反应少,是治疗活动性胃溃疡的一种安全有效性方法,值得临床广泛推广应用.
-
注射用奥美拉唑与注射用兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果对比
目的 比较注射用奥美拉唑与注射用兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果.方法 选取医院2017年1—12月收治的50例活动期胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组25例.对照组给予注射用奥美拉唑治疗,试验组给予注射用兰索拉唑治疗.对比两组的临床疗效及溃疡愈合质量.结果 试验组治疗有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).试验组溃疡愈合质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 活动期胃溃疡患者应用注射用奥美拉唑与注射用兰索拉唑治疗,临床疗效相近,但注射用兰索拉唑的溃疡愈合质量更高.
-
胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的效果
目的 探讨胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的效果.方法 回顾性分析2010年1月至2014年12月消化内科收治的200例活动期胃溃疡患者的临床资料,分为对照组和试验组,各100例.对照组接受奥美拉唑治疗,试验组接受胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效.结果 试验组腺体密度改善率为54.0％,腺管形态改善率为62.0％,对照组腺体密度改善率为26.0％,腺管形态改善率为34.0％,试验组治疗后生理功能、心理功能和社会功能等生命质量评分结果均明显优于对照组(P＜0.05).两组药物不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 活动期胃溃疡患者经胃苏颗粒联合奥美拉唑治疗,具有较为显著的效果.
-
尿囊素铝与雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡患者的疗效及不良反应
目的 探讨尿囊素铝与雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡患者的疗效及不良反应.方法 从医院2014年12月至2016年12月期间收治的活动期胃溃疡患者中随机选择84例作为研究对象,并采用随机数字表法将患者分为两组,其中42例采用雷贝拉唑治疗(对照组),另外42例采用尿囊素铝与雷贝拉唑治疗(试验组).对两组的临床疗效及不良反应发生情况进行比较分析.结果 试验组与对照组治疗有效率分别为95.24％、78.57％,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率和复发率分别为2.38％、2.38％,对照组分别为2.38％、19.05％,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对活动期胃溃疡患者实验室尿囊素铝与雷贝拉唑治疗能够进一步缓解患者不良症状,且具有较高的安全性,具有重要的临床应用价值.
-
尿囊素铝联合雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡的临床疗效及不良反应
目的:对尿囊素铝联合雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡的临床疗效及不良反应进行研究分析.方法:将我院2013年2月至2014年8月收治的76例活动期胃溃疡患者采用动态随机化分组,即研究组和对照组,每组各38例.所有患者第1周均使用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行幽门螺杆菌(Hp)根除三联治疗,第2～6周研究组患者给予尿囊素铝联合雷贝拉唑治疗,对照组患者使用雷贝拉唑进行治疗,观察对比两组活动期胃溃疡患者临床疗效与不良反应发生情况.结果:研究组总有效率(92.11％)较对照组(60.53％)显著升高(P＜0.05);研究组不良反应发生率(5.26％)与对照组(10.53％)差异不明显(P＞0.05).结论:采用尿囊素铝联合雷贝拉唑对活动期胃溃疡进行治疗,效果显著.
-
铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床研究
目的:探讨铅碳酸镁联合奥美粒唑治疗活动期胃溃疡的随机、平行对照、多中心临床疗效.方法:选取2012年4月至2014年2月收治的40例活动期胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组.所有患者均采用根除幽门螺杆菌治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用铝碳酸镁,第6～8周观察两组患者的临床疗效及症状消失时间.结果:观察组活动期胃溃疡患者的总有效率(90.00％)明显优于对照组(P＜0.05);观察组活动期胃溃疡患者的腹痛消失时间、嗳气消失时间、反酸消失时间明显优于对照组(P＜0.05).结论:通过采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡具有显著的临床效果,能够有效缓解患者的症状,提高创面愈合率,缩短患者的治疗时间.
-
中药制剂丹参结合三联疗法与四联疗法治疗活动期胃溃疡的效果观察
目的：了解中药制剂丹参结合三联疗法与四联疗法治疗活动期胃溃疡的临床效果。方法回顾性分析我院2011年12月～2013年12月收治的120例活动性胃溃疡患者的临床资料。结果于治疗后7d内，两组患者临床症状得分无明显变化（P＞0．05），于治疗6周后实验组临床症状得分显著低于对照组（P＜0．05），且患者胃溃疡愈合率明显优于对照组（P＜0．05）。结论中药制剂丹参结合三联疗法与四联疗法在活动期胃溃疡治疗中具有重要的应用价值，值得推广与应用。
-
奥美拉唑对比兰索拉唑对活动期胃溃疡患者的 临床疗效、溃疡愈合质量影响分析
目的 分析对活动期胃溃疡应用奥美拉唑与兰索拉唑治疗的疗效以及对溃疡愈合质量的影响.方法 将我院收治的活动期胃溃疡患者50例,按入院顺序分为参照组与实验组,各25例.参照组患者予以奥美拉唑治疗,实验组患者予以兰索拉唑治疗,对比治疗效果与愈合质量.结果 对比治疗效果,实验组明显高于参照组(P<0.05);对比治疗后,腺体密度和腺管形态变化,实验组明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于奥美拉唑,兰索拉唑对活动期胃溃疡治疗效果更佳,取得的溃疡愈合质量也更优,值得推广与应用.
-
康复新液联合泮托拉唑在活动期胃溃疡治疗中的疗效分析
目的：分析康复新液联合泮托拉唑在活动期胃溃疡治疗中的疗效。方法120例活动期胃溃疡患者，随机分成观察组和对照组，各60例。观察组患者采用康复新液联合泮托拉唑进行治疗，对照组患者仅采用康复新液进行治疗，观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总的有效率(91.67%)显著高于对照组(46.67%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗4周后的自我感觉症状消失情况明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑在活动期胃溃疡治疗中的疗效显著，能促进患者活动期胃溃疡的愈合。
-
雷贝拉唑三联方案对活动期胃溃疡的临床症状、HP根除率的影响
目的：探究雷贝拉唑三联方案对活动期胃溃疡的临床症状、HP根除率的影响。方法随机选取医院2013年6月-2015年6月收治的中的80例活动期胃溃疡患者的临床资料，随机分为对照组(40例，给予奥美拉唑三联方案)和研究组(40例，给予雷贝拉唑三联方案)，比较两组治疗效果。结果两组患者胃粘膜组织学评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)；且研究组的HP根除率(82.00%)高于对照组(77.50%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑三联方案治疗活动期胃溃疡有显著疗效，值得临床推广应用。
-
铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的效果
目的：探讨铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的临床效果。方法选择活动期胃溃疡成人患者120例,随机分为实验组和对照组,各60例。所有患者均给予甲硝唑400 mg/次,3次/d,克拉霉素500 mg/次,2次/d,疗程7 d；对照组给予奥美拉唑胶囊20 mg/次,2次/d；实验组给予奥美拉唑胶囊20 mg/次,3次/d,铝碳酸镁咀嚼片1000 mg/次,3次/d。治疗8周后,比较两组的溃疡面直径、溃疡愈合情况及腹痛缓解程度。结果实验组治疗后的溃疡直径为(1.52±0.12) mm,显著短于对照组的(1.75±0.14) mm(P<0.01)。实验组的溃疡愈合率为75.00%,显著高于对照组的56.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的腹痛缓解率为95.00%,显著高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗成人活动期胃溃疡的临床效果优于单用奥美拉唑。
-
铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床分析
目的：探讨分析铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床治疗效果。方法选择我院180例胃溃疡患者，随机分为实验组、对照组1和对照组2，每组患者60例，实验组患者给予铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗，对照组1患者只服用铝碳酸镁治疗，对照组2患者只采用奥美拉唑治疗，观察三组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的总有效例数59例，总有效率为98.3%，较对照组1（48/60，80.0%）和对照组2患者（42/60，70.0%）差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者，能够显著提高临床治疗效果，成为治疗胃溃疡的首选方法。
-
胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效观察
目的 探讨胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的临床疗效.方法 选择2016年6月—2017年5月在同济大学附属同济医院接受治疗的活动期胃溃疡患者98例,随机分为对照组和治疗组,每组各49例.对照组患者口服瑞巴派特片,0.1 g/次,3次/d.治疗组在对照组治疗基础上口服胃苏颗粒,餐前30 min口服,5 g/次,3次/d.两组均连续治疗6周.观察两组的中医证候疗效和内镜疗效,比较两组治疗前后临床症状评分和胃黏膜炎症积分的变化情况.随访3、6个月,比较两组的复发率.结果 治疗后,对照组和治疗组的中医证候总有效率分别为83.67％、97.96％,内镜疗效总有效率分别为85.71％、97.96％;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分均较治疗前显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).随访3个月,对照组和治疗组的复发率分别为14.29％、4.08％,两组比较差异无统计学意义;随访6个月,对照组和治疗组的复发率分别为22.45％、6.12％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡具有较好的临床疗效,可有效减轻临床症状,提高溃疡愈合质量,加快炎症消退,具有一定的临床推广应用价值.
-
康复新液联合埃索美拉唑治疗活动期胃溃疡效果观察
目的 观察康复新液联合埃索美拉唑治疗活动期胃溃疡的效果.方法 选取医院2016年8月-2017年8月收治的活动期胃溃疡患者110例,按照治疗药物不同分为观察组和对照组各55例,对照组给予埃索美拉唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予康复新液治疗,比较2组患者治疗效果、溃疡直径及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率为90.9％高于对照组的78.2％,差异有统计学意义(χ2=8.610,P<0.05).治疗前2组患者溃疡直径比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组患者溃疡直径均小于治疗前,且观察组溃疡直径小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 康复新液联合埃索美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床效果较好,可减小溃疡直径,且安全有效,值得临床推广.
-
铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床分析
目的:探究活动期胃溃疡患者通过铝碳酸镁与奥美拉唑联合治疗后取得的临床成效.方法:100例活动期胃溃疡患者,通过随机分组法分为观察组和对照组,每组50例.对照组治疗方法为奥美拉唑治疗,观察组治疗方法为铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗.对比两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率(96.0％)高于对照组(80.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:活动期胃溃疡患者通过铝碳酸镁与奥美拉唑联合治疗后取得的临床成效显著,应在临床大力推广应用.
-
奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡患者的临床疗效及溃疡愈合质量的影响
目的探讨奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡的临床疗效及对溃疡愈合质量的影响.方法将2010年1月至2012年12月在我院治疗的64例活动期胃溃疡患者随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组32例,兰索拉唑组每日1次口服兰索拉唑30 mg,奥美拉唑组每日1次口服奥美拉唑20 mg.观察两组患者的溃疡愈合率、临床症状改善情况以及溃疡愈合的质量.结果兰索拉唑组治疗总有效率为93.75％,奥美拉唑组为90.63％,两组比较差异无统计学意义(x2=0.676,P＞0.05);治疗后两组症状积分与治疗前比较均明显改善(P＜0.05);治疗后两组间相比,症状积分差异无统计学意义(P＞0.05).治疗8周后,兰索拉唑组腺体密度和腺管形态恢复情况均显著优于奥美拉唑组,两组比较差异具有统计学意义(p＜0.05).结论 兰索拉唑对活动期胃溃疡患者的临床症状改善程度和疗效与奥美拉唑相当,但是兰索拉唑对溃疡愈合的质量更好,值得临床推广.
-
活动期胃溃疡应用康复新液与泮托拉唑治疗的效果研究
目的：探析泮托拉唑与康复新液治疗活动期胃溃疡的临床效果。方法：选择2015年3月至2016年3月期间该院收治的活动期胃溃疡患者86例为研究对象，按照随机数字法分为两组，其中给予对照组康复新液治疗，而观察组在此基础上，再运用泮托拉唑联合治疗，比较两组疗效。结果：与对照组比较，观察组的治疗有效率高，组间对比差异明显（P <0.05）；相比较对照组而言，观察组的不良反应发生率高，但是组间比较无差异（P>0.05）；同时，随访3个月，两组的复发率对比差异显著（P <0.05）。结论：临床上运用泮托拉唑与康复新液联合治疗活动期胃溃疡，不仅疗效显著，还能降低复发率，改善预后。
-
铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的随机、平行对照、多中心临床分析
目的：对比铝碳酸镁联合奥美拉唑或者奥美拉唑单独用于活动期胃溃疡患者治疗的临床疗效、溃疡愈合率以及愈合质量。方法：选取2013年8月－2014年7月在我院消化科就诊的活动期胃溃疡的患者96例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组48例。第1周，两组患者均采取根除幽门螺杆菌治疗，同时观察组患者予以铝碳酸镁口服治疗，4次／日，1000mg／次。第2周－6周，对照组患者给予奥美拉唑胶囊治疗，1次／日，晨起口服；而观察组患者在对照组的基础上加用铝碳酸镁治疗。第7周－8周，对照组停止治疗，观察组患者继续采用铝碳酸镁治疗。结果：治疗8周后，两组临床症状均有明显改善，其中观察组患者治愈41例，治疗总有效率为95．83％，显著高于对照组患者治愈34例，治疗总有效率为83．33％，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在有效抑制胃酸分泌的基础上，联合使用具有抗胆汁、抗酸功能的保护胃黏膜的铝碳酸镁，能有效缓解各种临床症状。联合铝碳酸镁治疗能明显帮助恢复胃黏膜组织结构，提高溃疡愈合率，加强愈合质量。
-
铝碳酸镁联合奥美拉唑在治疗活动期胃溃疡方面的效果分析
目的:探讨联用铝碳酸镁和奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床效果.方法:对近期我院收治的96例活动期胃溃疡患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这96例患者随机分为联合用药组和对照组,每组各有48例患者.为两组患者均使用甲硝唑和克拉霉素进行常规治疗.在此基础上,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,为联合用药组患者联用铝碳酸镁和奥美拉唑进行治疗.治疗结束后,比较两组患者的治疗效果、溃疡面愈合的时间及不良反应的发生率.结果:治疗结束后,联合用药组患者治疗的总有效率、溃疡面愈合的平均时间及不良反应的发生率均好于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑在治疗活动期胃溃疡方面的效果显著.
-
铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床分析
目的:探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床效果,同时评价其安全性.方法:抽选2013年6月-2015年8月笔者所在医院消化内科门诊收治人院的160例胃溃疡患者,随机分为两组,每组80例,对照组仅使用铝碳酸镁,观察组加用奥美拉唑,评估临床疗效并评价安全性.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(96.3％vs 81.3％),差异有统计学意义(P＜0.05);两组血、尿、便常规及肝肾功能检查无明显异常,均未出现严重不良反应,组间比较差异无统计学意义(5.0％vs 3.8％,P＞0.05).结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡效果确切,且安全性高,值得临床推广.
