首页 > 文献资料
-
生化检验在糖尿病诊断中的应用及其价值
目的：整理该院糖尿病患者的临床检验资料,探讨生化检验在糖尿病临床诊断中的作用。方法选取该院2015年1—12月收治的123例糖尿病患者,将其作为观察组,另选取123名健康人作为对照组,对两组患者分别进行血脂、血红蛋白、空腹血糖以及葡萄糖耐量试验,比较两组患者上述试验结果。结果观察组甘油三酯(4.62±0.58)mmol/L,对照组(2.36±0.31)mmol/L,观察组总胆固醇(6.82±1.13)mmol/L,对照组(4.21±0.85)mmol/L,观察组高密度脂蛋白(3.62±0.76)mmol/L,对照组(2.78±0.54)mmol/L,观察组低密度脂蛋白(1.54±0.37)mmol/L,对照组(1.34±0.24)mmol/L,观察组血脂指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05),观察组糖化血红蛋白(7.65±0.54)%,空腹血糖(7.65± 0.64)mmol/L,口服葡萄糖耐量试验(12.36±1.63)mmol/L,对照组糖化血红蛋白(4.53±0.38)%,空腹血糖(4.32±0.21) mmol/L,口服葡萄糖耐量试验(5.45±1.32)mmol/L,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论生化检验对糖尿病患者的临床各项指标的检验十分直观,患者通过生化检验能够有效确诊,具有非常高的临床应用与借鉴价值。
-
生化检验在糖尿病诊断中的应用
目的：分析研究糖尿病诊断中生化检验的临床应用价值。方法收集2012年1月—2012年12月期间的100例糖尿病患者有关资料，随机将患者平均分为观察组与对照组，每组各有50例患者。观察组患者采用生化检验方法；对照组患者采用常规检验方法。比较两组糖尿病患者检验结果的有效率。结果在糖尿病检验有效率上，观察组优于对照组，两组间存在的差异具有统计意义(P＜0.05)。结论相对于常规检验方法，生化检验可明显提高糖尿病临床检验有效率，具有明显作用，临床中可将生化检验用于糖尿病患者的检查。
-
生化检验在糖尿病诊断中的临床应用
目的 观察生化检验在糖尿临床应用中的临床应用效果.方法 收集该院2013年1月—2014年1月诊断为糖尿病的患者80作为研究对象,同时选取80例健康体检者作为对照组.对照组患者予以空腹血糖及餐后血糖2 h血糖检查诊断,观察组患者则在对照组诊断的基础上予以生化检验,对比两组患者相关诊断指标的诊断效果.结果 经过生化检查后,观察组患者的空腹血糖(FPG)平均值为(9.1±4.4)mmol/L均高出正常血糖范围,3 h糖耐受实验平均值为(11.2±2.4)mmol/L,也超出正常范围,血清甘油三酯(TG)平均值为(2.15±1.12)mmol/L,超出该指标的正常范围,而对照组患者3h血清甘油三酯水平均在正常范围,差异有统计学意义.结论 应用生化检验能够有效提高糖尿病患者诊断的准确性,值得在临床上推广.
-
生化检验在糖尿病诊断中的意义分析
目的：研究分析生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析。方法随机取样2013年12月-2015年2月期间患有肝脏疾病100例为该次研究对象,男性患者35例,女性患者25例,为观察组,年龄23~53岁,平均年龄为(34.22±5.12)岁。男性患者30例,女性患者20例,为对照组。年龄为24~50岁,平均年龄为(30.54±5.66)岁。该次研究对象均符合糖尿病病情诊断标准。从此次研究的患者年龄和病理情况来看,差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。结果观察组50例糖尿病患者,其血浆葡萄糖、血清甘油三酯均在正常范围之外,对照组50例健康体检者其血浆葡萄糖、血清甘油三酯均在正常范围之内。生化检验指标能有效的观察出患者的糖尿病病理情况。结论该文通过生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析,在两组患者均空腹的情况下,对血糖进行检查。采取患者的静脉血3 mL,使用氧化酶的方法对患者的血糖进行检测。在患者空腹的情况下,使用双向针抽取患者的血液,抽取适量的静脉血进行离心,之后将血清分离,对患者的血清甘油三酯进行检测。观察组50例糖尿病患者其血浆葡萄糖、血清甘油三酯均在正常范围之外,对照组50例健康体检者其血浆葡萄糖、血清甘油三酯均在正常范围之内。生化检验指标能有效的观察出患者的糖尿病病理情况。生化检验是测量人体糖尿病达标的一个重要标准,已经应用于临床肝脏疾病的检测中,是一项值得推广的临床检测标准。
-
血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值
临床血液生化检验在糖尿病诊断和治疗中具有重要的临床价值。生化检验项目主要包括空腹血糖、糖耐量试验、糖化血红蛋白和果糖胺等，在实际应用过程中，检验人员应指导临床医生针对就诊者和糖尿病患者的实际情况，合理选择一种或几种检测项目，做到早期发现、早期诊断和早期治疗，同时根据检测值合理调整治疗方案和用药剂量，提高治疗效果，维持血糖在正常范围内，避免和降低糖尿病并发症的发生，不断提高其生活质量。
-
糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比
目的：探讨糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比。方法选取该院2014年12月—2015年12月收治的糖尿病患者86例，随机分为实验组和对照组，每组43例。对照组患者进行常规检验，实验组患者采用生化检验，对比分析两组患者的检验有效率。结果实验组患者诊断有效41例，无效2例，诊断有效率为95.35%，对照组患者诊断有效29例，无效14例，诊断有效率为67.44%，实验组患者诊断有效率明显优于对照组患者，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规检验和生化检验诊断糖尿病都具有一定的价值，但是生化检验操作简单，检测速度快，诊断有效率高，其与医生的临床诊断结果吻合率更高。生化检验可以早期诊断糖尿病，有助于患者的预后，值得临床广泛推广和应用。
-
空腹血糖联合糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中的应用价值
目的：研究和探讨空腹血糖与糖化血红蛋白联合测定在糖尿病患者临床诊断中的重要作用和价值。方法选取该院自2015年6月-2016年5月期间内在该院进行血糖检测的2型糖尿病患者200例确定为分析对象,采取随机方式划分成对照组(100例)与观察组(100例),观察组患者实进行FBG和HbA1c配合测定,而对照组患者仅实施FBG测定,然后对比该两组患者临床诊断的阳性率及准确率。结果经检测,观察组与对照组患者临床诊断的阳性率分别是19%、18%,两组患者的阳性率对比差异无统计学意义(χ2=0.897,P﹥0.05),观察组患者的准确率是94.7%,显著高于对照组(83.3%),两组患者的准确率对比差异有统计学意义(χ2=6.016,P﹤0.05)。结论在糖尿病的诊断过程中,可通过FBG联合HbA1c测定来获得准确的血糖信息,该测定方法对于糖尿病的的诊断与早期预防有着很大的临床价值。
-
糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究
目的 探讨糖尿病诊断中常规检验与生化检验的有效率及价值.方法 选择该院2017年1—12月期间入院进行糖尿病诊断并确诊为糖尿病的患者120例,根据患者所采用诊断方法的不同将其分为观察组与对照组各60例,观察组患者采用生化检验,对照组患者采用常规检验,比较两组患者的糖尿病检出有效率.结果 观察组患者有57例检验有效,3例检验无效,检验有效率达到95%,对照组患者检验有效为45例,无效为15例,检验有效率仅为75%,明显低于观察组患者(P＜0.05).结论 与常规检验相比,生化检验糖尿病有更准确的检验结果,能够为临床糖尿病患者疾病的诊断提供更可靠的价值,是临床疑似糖尿病患者的有效诊断手段,值得广泛推广和应用.
-
临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究
目的：研究临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用价值，总结临床经验。方法择取该院从2014年7月-2015年4月接收入院的糖尿病患者，共计104例。严格按照随机数字分表法原理，将104例患者分成观察组与对照组，各组均52例患者。其中，观察组利用全自动生化分析仪，实施生化检验(其检验项目，主要包括：果糖胺值；血清甘油三酯；空腹血清葡萄糖；糖化血红蛋白；糖耐量实验﹚；而对照组，则采用常规的尿液检验法(干化学葡萄糖氧化酶法﹚。全面分析两组的检验结果，并将其和临床诊断的结果做对比，以得出检验的有效率。剖析并比较两组的检验有效率。结果观察组检验有效者，共50例，所占百分比为96.15%；对照组检验有效者，共41例，所占百分比为78.85%。观察组的检验有效率，明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义(P<0.05﹚。这一结果提示，生化检验在糖尿病的临床诊断中，具有更高的诊断准确性。结论和常规检验法相比，生化检验法的临床应用价值更高。因此，为能进一步提高我国临床医学对糖尿病患者进行诊断的准确性，我们可将生化检验法作为糖尿病临床诊断的首选方法。
-
生化检验在糖尿病肾病患者早期诊断中的应用价值
目的 分析糖尿病肾病患者早期诊断中应用生化检验的价值.方法 选择该院2016年1—12月接收的糖尿病肾病患者83例,标记为患者组,另选择同期在该院中接受体检的健康者80例,作为健康组,两组患者均接受血糖水平检测及生化检验,观察检测结果.结果 患者组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血清C反应蛋白(CRP)、血清胱抑素C(CysC)、尿清蛋白/肌酐(UALB/Cr)、α1-微球蛋白(α1-MG)均高于健康组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 早期诊断糖尿病肾病患者时,生化检验的应用可提升诊断结果的准确性,并提高诊断效率,促使患者尽早的接受治疗,改善预后情况.
-
生化检测对糖尿病肾病早期的诊断价值
目的：通过生化检测探讨糖尿病患者血清中的胱抑素C（Cys-C）、血清中C反应蛋白（CRP）、视黄醇结合蛋白（RBP）、糖化血红蛋白（HbA1c）的变化对糖尿病肾病早期诊断的价值。方法随机抽取该院自2014年1月—2014年5月期间该院100例患者的血液以及尿液标本为实验对象，其中60例为该院肾病科肾损伤的糖尿病患者，40例为健康人的标本对其血清和尿液进行部分生化项目检测分析。结果患有糖尿病的肾病损伤患者血清中的胱抑素C （Cys-C）、血清中C反应蛋白（CRP）、视黄醇结合蛋白（RBP）、糖化血红蛋白（HbA1c）明显高于正常健康人群（P<0.05）。结论通过定期对糖尿病患者进行血清中的胱抑素C（Cys-C）、血清中C反应蛋白（CRP）、视黄醇结合蛋白（RBP）、糖化血红蛋白（HbA1c）的检测，可有效且及时地发现其早期肾损伤的出现。
-
生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值研究
目的：探究在糖尿病诊断中应用生化检验的临床价值。方法抽取2013年8月—2014年8月在该院就诊的68例糖尿病患者和68例健康志愿者进行临床研究，分别作为观察组与对照组，所有人员均接受生化检验，对比两组的检验结果。结果经检测，两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验对糖尿病诊断具有重要意义，可提高糖尿病诊断的准确率，可在临床广泛推广。
-
尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用及临床意义比较分析
目的 探讨尿液检验和生化检验诊断糖尿病的临床价值.方法 选取2016年7月-2017年7月该院收治的110例糖尿病患者作为观察对象,按照检验方式分为实验组和对照组,对照组患者进行尿液检验,实验组患者进行生化检验.结果 实验组患者诊断有效率为96.4％(53/55),对照组患者诊断有效率为78.2％(43/55),实验组诊断有效率要明显高于对照组患者(P＜0.05).结论 糖尿病检查诊断中采用生化检验检测,可以更有效的观察到患者血糖的变化情况,提高诊断准确度,值得临床推广及应用.
-
糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果
目的 探究分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果.方法 选择2014年9月—2017年9月期间在该院就诊的100例糖尿病患者为研究对象,所有患者均符合临床诊断标准,证实为糖尿病患者.根据随机数字表法将其分为两组,其中一组患者采用生化检验,即生化检验组(50例);另一组患者采用常规检验,即常规检验组(50例).比较两组检验方法对糖尿病的检出情况,并对比其诊断有效率.结果 生化检验组对糖尿病的诊断有效率为94.00％,明显高于常规检验组66.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在糖尿病的临床诊断中,采用生化检验的诊断有效率更高,利于尽早检出糖尿病,及时控制血糖水平,为临床治疗提供有效依据.
-
生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析
目的 对生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值进行统计分析.方法 选择2015年12月-2016年12月在该院住院治疗的糖尿病患者80例作为该次实验的对象,将所选取的患者随机分为两组,即对照组和观察组,两组患者均为40例,对照组采用一般的方法进行检验,观察组采取生化检验,观察两组患者采取不同检验方法后的检验结果.结果 观察组采取生化检验后,检验出的结果显著,明显的要高于一般检验的对照组,两组相比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于糖尿病患者来说,采取生化检验,不但可以提高检验的效果,还可以对患者的身心健康起到一定的积极促进作用,值得在临床应用.
-
探讨临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比
目的 探讨分析糖尿病临床诊断的常规检验和生化检验临床应用效果.方法 根据该院2014年7月-2015年4月接收的104例糖尿病患者来分析研究,将患者分成对照组和观察组,两组均为52例.观察组我们使用了全自动生化分析仪,对照组使用常规尿液检验.对两组的结果进行对比分析,和临床诊断进行比较,分析检验有效率.结果观察组有效50例,占总数的96.15%;对照组有效41例,占78.85%.观察组的检验有效率比对照组高,结果差异有统计学意义(P<0.05).该结果表明,生化检验应用于糖尿病诊断的准确性比较高,应用价值更高.结论 生化检验可以为我国临床医学诊断糖尿病提供较大的帮助,提升准确率,我们使用生化检验的方式来作为首选是非常合理的,临床应用价值高.
-
生化检验在妊娠期糖尿病临床诊断中的应用
目的 探究生化检验在妊娠期糖尿病临床诊断中应用效果.方法 抽取2016年7月—2018年8月间在该院建卡的80例孕妇妊娠糖尿病患者进行研究,依据检验方法的不同,分为实验组与对照组,实验组42例对照组38例.对照组采用尿液检验,实验组采用生化检验,观察并比较两组检验结果及有效率.结果 实验组FPG值、TG值均高于对照组,且实验组大部分患者糖耐量未高出正常范围,糖耐受力降低,而对照组仅有一小部分患者糖耐量未高出正常范围,糖耐受力降低.各检验指标结果比较均差异有统计学意义(P＜0.05);采用生化检验的实验组,检验有效率明显优于对照组(95.2% vs 26.3%),两组检验有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 生化检验在妊娠期糖尿病诊断中应用,检验准确率高,操作简单,值得采用.
-
生化检验在糖尿病诊断中的应用研究
目的 研究生化检验在糖尿病诊断中的应用及效果.方法 选择2015年4月—2016年4月医院收治的糖尿病患者148例作为观察组,同期选择健康人148名作为对照组.采用常规检查方法对观察组患者进行检查,采用生化检验的方法对观察组患者及对照组健康人进行检查.对比观察组患者与对照组健康人之间的生化检验结果 ,同时对比观察组患者常规检验与生化检验的检验有效率.结果在生化检验中,观察组患者TC、TG、GLU、LDL-C等指标均高于对照组健康人,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者生化检验有效率为96.62%(143/148),高于常规检验的70.27%(104/148),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在糖尿病诊断当中,对生化检验的方法进行应用,能够取得较高的检验有效率,检验优势较为明显,具有重要的临床意义.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较
目的 探析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 研究时间:2015年12月-2017年5月,研究对象:选取96例在该院检查治疗的糖尿病患者,随机分为实验组和对照组各48例,其中对照组给予常规尿液检验,实验组则给予生化检验,所有患者均口服糖耐量试验进行确诊,观察两组患者的临床检查诊断结果.结果 实验组主要给予生化检验(糖化血红蛋白、空腹血糖及果糖胺值等)的诊断准确性远高于对照组(P＜0.05).结论 针对糖尿病患者采用生化检验的效果较常规尿液检验显著,生化检验可观察指标较多,且操作简单方便,其各项指标变化对临床疾病早期诊断提供了可靠的理论依据,其临床诊断价值较高,值得推广应用.
-
糖尿病患者给予血脂检验的临床意义分析
目的 探讨给予糖尿病患者血脂检验的临床意义.方法 随机抽取2015年1月-2017年1月前来该院就诊的68例糖尿病患者将其归为研究组,任选同期到该院体检的健康民众68名,将其视为参照组,组织研究组和参照组对象统一进行血脂检验,对两组研究对象的检验结果进行对比.结果 研究组患者行血脂检验其血清中甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)及低密度脂蛋白(LDL-C)指数与参照组比较差异有统计学意义(P<0.05).但两组研究对象其血清中高密度脂蛋白(HDL-C)指数差异无统计学意义(P>0.05).结论 糖尿病患者血脂检验指标与健康民众有较大差异,医者可以依据血脂检验指标判断民众的患病情况,以便及时给予医治,具有临床应用价值.
