首页 > 文献资料
-
口腔种植修复失败原因探讨
目的 探讨口腔种植修复失败原因.方法 择取我院3年间收治的口腔种植修复患者445例,共植入种植体1488颗,研究并分析口腔种植失败的原因.结果 经过临床分析和判断,本次研究中30例患者修复未成功,未成功种植的种植体共88颗,失败概率为6.74%.结论 针对影响口腔种植修复手术效果的相关因素,应做好预防和应对措施,从医生、患者等多个层面进行预防,合理地设计种植体,不断提升医生技术水平,不断改善患者基础疾病和个人习惯,使失败发生概率降低.
-
牙列缺损口腔种植即刻修复的咀嚼功能及美观功能评价
目的 探究分析牙列缺损口腔即刻种植修复对其咀嚼功能及美观效果的影响.方法 随机选取我院在2012年1月~2016年6月期间收治的300例牙列缺损患者为研究对象,并将其分为实验组(n=150)和对照组(n=150),其中对照组患者采用固定修复方案,实验组患者采用口腔种植即刻修复,对比观察两组临床疗效.结果 实验组患者咀嚼功能及美观效果均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损口腔种植即刻修复能够有效改善患者的咀嚼及美观,对提高临床治疗效果具有积极的影响作用.
-
数字化导板在口腔种植临床应用中的精确度评价
目的 对数字化导板在口腔种植临床应用中的精确度进行分析.方法 选取医院口腔外科行口腔种植手术患者50例,按照种植手术方法划分为对照组与观察组各25例,对照组(45颗种植体)行无种植导板辅助植入种植体方式,观察组(43颗种植体)采用数字化导板联合种植体植入方式,以Simplant软件、CT检查对术后两组患者种植体位置精确度观察比较.结果 精确度评价,两组患者在术前设计、种植体实际位置上都有一定偏差值,在种植体深度上两组患者差异无统计学意义(P>0.05),但种植体根尖部、顶部、角度观察组偏差值均小于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论 口腔种植术中数字化导板的应用,对提高种植体植入精确度可发挥重要作用,应在临床实践中推广应用.
-
PRF用于口腔种植GBR手术组织愈合效果初步研究
目的 分析富血小板纤维蛋白(PRF)用于口腔种植引导骨组织再生(GBR)手术组织愈合的效果.方法 选取2013年2月~2015年6月收治的口腔种植GBR手术患者64例,根据随机数字表法分成术1组和术2组.其中术1组患者以Bio-gide生物膜覆盖Bio-oss植骨材料表面,术2组患者以PRF膜覆盖Bio-oss植骨材料表面.对比两组患者疗效、牙槽骨垂直高度和水平宽度变化.结果 经过数据统计发现,术1组总有效率为81.25%%,术2组总有效率为96.88%,差异有统计学意义(P<0.05).术2组患者牙槽骨垂直高度和水平宽度明显优于术1组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PRF用于口腔种植GBR手术组织愈合的效果确切,可获得满意效果,促进Bio-oss吸收,组织愈合和新生骨形成,值得推广.
-
义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果研究
目的 探讨义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果研究.方法 选取2015年8月~2016年7月我方医院收治的46例牙列缺损患者,采用随机数字表法,均分为两组,对照组23例患者给予常规义齿修复,观察组23例患者给予口腔种植牙进行修复.对比两组患者治疗效果.结果 观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植牙疗效优于义齿修复,有较好的舒适感,提高患者牙齿的美感,是临床较为优秀的治疗方法,值得临床应用和推广.
-
口腔种植中采用拔牙位点保存技术的临床价值分析
目的 分析拔牙位点保存技术应用于口腔种植的临床效果.方法 选取2015年1月至2016年11月收治的口腔种植修复患者90例,分为两组,对照组给予拔牙后常规处理,研究组给予拔牙位点保存,然后再植入种植体,比较两组种植效果.结果 拔牙后6个月,研究组牙槽骨宽度为(10.12±0.53)mm,牙槽骨高度为(11.23±0.86)mm,均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组与对照组种植成功率分别为100.0%和82.22%,对比差异显著(P<0.05).研究组牙槽骨吸收量为(0.79±0.26)mm,显著少于对照组的(1.59±0.68)mm,具有显著性差异.两组美学效果及满意度评分比较,差异明显(P<0.05).结论 在口腔种植中应用拔牙位点保存技术,能够有效减少牙槽骨吸收量,提高口腔种植成功率,可推广.
-
数字化导板在口腔种植临床应用中的精确度分析
目的 分析数字化导板在口腔种植临床应用中的精确度.方法 选取2015年1月～2017年6月收治的牙齿缺损患者60例作为研究对象,均经过精确检查诊断,根据随机数字表将其分为两组,各30例.给予对照组行常规的方法种植,给予研究组行数字化导板的口腔种植术,观察两组患者口腔种植的精确度及其预后情况.结果 ①研究组的角度偏差、深度偏差、顶部偏差、根尖偏差分别是(3.94±0.46)mm、(0.23±0.01)mm、(0.92±0.04)mm、(1.23±0.12)°,对照组的角度偏差、深度偏差、顶部偏差、根尖偏差分别是(9.23±0.92)mm、(0.98±0.04)mm、(2.07±0.11)mm、(3.09±0.23)°;②研究组的探诊深度、改良出血、并发症、生活质量分别是(5.04±0.13)mm、(0.83±0.12)、2％、(101.09±12.17),对照组的探诊深度、改良出血、并发症、生活质量分别是(6.38±0.49)mm、(2.54±0.13)、16％、(83.09±14.45);结论 在口腔的种植术中应用数字化导板,可以显著提高种植体的植入精确度,有效改善预后,值得临床广泛推广.
-
拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用价值研究
目的 研究拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用价值.方法 选取2017年7月～2018年7月于我院进行口腔种植修复的患者78例作为研究对象,将其按照治疗方式的不同随机分为观察组和实验组,各39例,观察组给予拔牙后常规处理,实验组给予拔牙后位点保存,两组再植入种植体,比较两组治疗效果.结果 实验组牙槽骨宽度和高度均优于观察组,且成功率和美学效果均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用价值高,种植成功率高,值得应用和推广.
-
不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果评价
目的 探讨使用不同的冠根比对口腔种植患者进行单冠修复体种植治疗的效果.方法 选取2017年3月～2018年3月我院收治的口腔种植患者150例作为研究对象.使用"随机分组法"将其分为两组,各75例.对照组患者进行冠根比低于1的治疗,观察组患者进行冠根比为1～2的治疗.对比两组患者在进行治疗后的不同时段其种植体周围的骨吸收情况.结果 进行治疗后,两组患者在不同时间段的种植体周围骨吸收情况相对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对口腔种植患者在单冠修复体种植的过程中使用不同的冠根比进行治疗后的治疗效果无显著性差异.
-
拔牙位点保存技术用于口腔种植临床中的效果策略研究
目的 讨论拔牙位点保存技术用于口腔种植临床中的效果策略.方法 选取2018年1月～12月我院收治的口腔种植患者126例作为研究对象,随机将其分为对照组(常规治疗)与研究组(对照组基础上实施拔牙位点保存技术),评判标准:牙槽骨高度、牙槽骨宽度、牙槽骨吸收量、美学效果评分及满意度评分.结果 研究组患者的牙槽骨高度、牙槽骨宽度、牙槽骨吸收量、美学效果评分及满意度评分指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术应用于口腔种植修复中的效果较好,且患者满意度较高,值得推广.
-
口腔种植患者应用不同冠根比种植单冠修复体的治疗效果分析
目的 研究并分析口腔种植患者应用不同冠根比种植单冠修复体的治疗效果.方法 选取2016年7月～2017年7月在我院进行口腔种植的100例口腔疾病患者作为研究对象,依据完全随机方式将患者分为对照组和实验组,对照组患者实行冠根比大于1治疗,实验组患者实行冠根比2:1治疗,对比两组患者治疗效果.结果 治疗后,实验组种植牙累计残留率与对照组患者相比大致相同,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者治疗后不同时间段植体周边骨吸收状况与对照组患者相比大致相同,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 不同冠根比种植单冠修复体对治疗效果没有影响,实行冠根比2:1治疗后各类观察指标与冠根比小于1相比无明显差异.
-
口腔种植中拔牙位点保存技术的应用分析
目的 分析口腔种植中拔牙位点保存技术的应用分析.方法 选取2017年3月～2018年3月收治的106例口腔种植修复患者为研究对象,随机摸球法分为对照组53例,拔牙后做常规处理,观察组53例进行拔牙位点保存技术.对比两种方式种植成功率、牙槽骨吸收量、牙槽骨宽度、高度情况.结果 观察组患者治疗后牙槽骨吸收量更好,宽度、高度也高度对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察患者治疗成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔种植修复中采用拔牙位点保存可提升种植成功率、降低高度、宽度损失,有临床应用价值.
-
微创环切术在口腔种植中的临床应用和美学价值
目的:探讨口腔种植中应用微创环切术的临床效果及美学价值.方法:将我院口腔科收治的78例口腔种植患者选为研究对象,根据治疗方式分为对照组与观察组,各39例.对照组(39例)采用常规翻瓣种植,观察组(39例)采用微创环切术,对比两组患者的临床效果及美观度.结果:观察组患者术后疼痛时间平均为0.7d(s=0.2),PES(粉红美学记分标准)评分平均为11.3分(s=2.4),显著优于对照组(P＜0.05).结论:微创环切术在口腔种植中应用效果优良,疼痛时间短,美观度高,值得推广.
-
3D打印在口腔种植外科中的应用
3D打印技术始于1980年代初,其诞生后立即对传统制造业造成了巨大冲击,并迅速应用于航空、航天和医疗等高精密制造的行业.这种独特的制造方法赋予了材料多种独特的性能,拥有许多鲜明的优势.3D打印技术目前已被广泛运用于多个医疗专业,并在口腔专业中有很多方面的应用,本文着重介绍3D打印在口腔种植外科中的临床应用及其发展前景.
-
拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果以及植后的美学效果研究
目的 探讨拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果以及植后美学效果的影响.方法 选择该科室2015年1月—2017年6月间60例口腔种植患者实施观察研究,实施随机数表分组:传统组(n=30)、保存组(n=30),传统组实施常规拔牙及口腔种植,保存组实施拔牙后拔牙位点保存技术及口腔种植,随访6个月,分析总结患者种植效果、 牙槽骨美学状况及种植后口腔美学状况.结果 保存组患者牙体种植成功率100.0％较传统组83.3％明显升高(P<0.05).保存组患者治疗6个月后牙槽骨宽度(6.6±0.7)mm、高度(14.4±1.5)mm及骨密度(1.6±0.2)g/cm2较传统组(5.7±0.8)mm、(12.5±1.3)mm、(1.4±0.1)g/cm2均明显升高(P<0.05).保存组患者治疗6个月后牙槽骨美观度96.7％较传统组80.0％明显升高(P<0.05).保存组患者种植6个月后种植后满意度评分(9.2±0.3)分较传统组(8.5±0.5)分明显升高(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术可有效改善口腔种植患者牙槽美学效果以及植后美学效果.
-
3D打印技术在生物医学领域的应用
3D打印技术可以精确高效地制备出不同需求的个性化产品，是生物医学领域的研究热点，本文简介了3D打印技术原理并对其在组织再生工程、口腔种植、药物传输、术前诊断及治疗计划确定等领域的应用进展作一综述，并对未来在生物医学领域的应用和发展方向进行了展望。
-
影像学在口腔种植中的应用进展
近年来,牙列缺损患者数量越来越多.这一变化对临床口腔种植治疗带来了一定的压力.牙列缺损不仅影响患者的正常进食,还会影响口腔颌面部整体美观.基于此,本文分别以X线平片检查、曲面体层片检查、口腔颌面部锥形束CT检查为例,分析不同影像学检查方法的检查流程及其在口腔种植治疗中的应用效果,以期为临床口腔种植治疗影像学检查方法的选择提供可靠的理论参照依据,间接促进医疗技术水平的提升.
关键词： 影像学 口腔种植 口腔颌面部锥形束CT -
优质护理流程在口腔种植患者中应用及评价
目的:探讨优质护理流程在口腔种植患者中的作用及效果的评价.方法:随机将134例口腔种植患者随机分成观察组和对照组,观察组采用优质护理流程,对照组采用常规护理流程,比较其患者满意度、护理工作效率和种植成功率.结果:观察组满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理工作效率显著高于对照组,差异有显著统计学意义(P＜0.01);观察组种植成功率97.01%,对照组种植成功率88.06%,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:采取优质的护理流程具有增强患者的满意度、提高护理的工作效率和增加种植成功率的优点,得到口腔种植患者的认可.
-
影响口腔种植及修复的风险因素及对策分析
目的 分析影响口腔种植及修复的风险因素及对策.方法 选取2013年12月-2014年12月期间该院收治的100例口腔种植患者,对患者口腔种植与修复风险因素以及对策进行分析.结果 100例患者中有22例患者发生并发症,占22％,其中,邻牙损伤1例、修复体损伤1例,都与修复类别、性别、失牙时间、年龄无关(P＞0.05);20例患者属于术后感染,其中,其中男性14例,明显多于女性(P＜0.05),＞60岁年龄组有17例,显著多于＜60岁年龄组(P＜0.05),失牙时间超过5年有13例,明显多于其他的2个年龄组(P＜0.05),部分义齿修复有12例,明显多于其他两组(P＜0.05).结论 对口腔种植患者行口腔种植与修复手术,不会破坏领牙,可恢复患者发音功能与牙齿咀嚼功能,能够提高失牙患者生活质量,具有临床应用价值.
-
护理干预对口腔种植手术室医院感染控制的影响
目的 分析护理干预对口腔种植手术室医院感染控制的效果,并探讨其影响.方法 比较护理干预再处理措施出台前后的2013-2014年度口腔种植手术室内空气、医疗器械和医护人员手的消毒效果.结果 护理干预再处理措施对口腔种植手术室内空气、医疗器械和医护人员手的消毒效果均有显著性提高(P＜0.05),菌落数分别下降了37.00％、31.84％和67.48％.结论 护理干预对口腔种植手术室医院感染控制具有积极作用.
