首页 > 文献资料
-
药品不良反应信息获取博弈分析
目的:分析药品不良反应信息的性质,探讨药品不良反应信息的供给问题,提出解决问题的方法与建议。方法:应用公共产品理论,考察不良反应信息的公共产品特征,建立医疗机构与药品企业在完全信息的博弈模型并进行比较分析,实现纳什均衡。结果与结论:药品不良反应信息具有非竞争性与非排他性,即公共产品特征;参与人相信其他参与人提供的药品不良反应信息越多,他自己的供给就会越少;因此,供给信息的人并不是越多越好;信息供给人的增加,反而会使供给量与帕累托优水平差距增大;利润率的不同是影响信息供给量的重要原因,容易引起“搭便车”的问题,可以将利润率作为划分主体责任的标准;医疗机构、大型药品企业应该承担更多的责任,加强对医疗机构的管理,强调药品企业的主体责任,是保证药品信息供给的可行性措施。
-
博弈论视角下的新型农村合作医疗制度
新型农村合作医疗制度作为覆盖我国8.83亿农村居民的基本医疗保障制度,能否良性运行直接关系到健康中国战略的实现.笔者从博弈论角度分析了政府、参合农民和定点医疗机构之间的利益关系,并从完善筹资模式、实行第三方监督、加强医院社会责任建设和控制不合理医疗费用等方面提出了新型农村合作医疗制度进一步发展的路径.
-
基于博弈论的护理管理道德风险控制分析
护理管理过程中的委托代理关系及信息不对称性可能导致道德风险的存在,由此可能引发护患冲突,影响医院的品牌信誉和经济效益.以博弈论为研究方法,对护理管理过程中护理管理部门与护理人员之间和患者与护理人员之间存在的道德风险进行了博弈分析,找出了两种关系下博弈双方的混合战略纳什均衡.护理部与护理人员之间的混合战略纳什均衡是α=D/E与β=(E-B)/E,患者与护理人员之间的混合战略纳什均衡是Υ=T/U与δ=(U+ R)/U.为持续维持护理管理中稳定均衡的博奔关系,医院应该采取措施加强道德风险的管理与防范,并开展延续护理服务,政府主导人力资源的配置改革并进行干预.
-
基于博弈论的我国分级诊疗制度分析与政策建议
目的 研究我国建立分级诊疗制度的困境以及相关解决政策建议.方法 利用博弈论和帕累托改进理论分析促进分级诊疗制度的实施方法.结果 分级诊疗的难点在于未能实现帕累托改进,即患者和政府可以在分级诊疗制度中节约成本,但医生并未得到相应的激励,因此,缺乏下沉积极性.结论 若能够让政府和患者节省的一部分费用补贴给大医院医生,则这些医生就会下沉到基层医疗机构,即可以实现帕累托改进,建立分级诊疗就医秩序.
-
医患关系危机事件的纳什均衡解析
近年来,医患关系危机事件呈明显上升趋势,医患关系的研究成为一个热点研究课题.本文从"纳什均衡"理论出发,探讨医患关系危机事件的处置,尝试构建平衡医患双方的利益关系的有效途径.
-
商业健康保险市场中医疗机构与保险公司关系的博弈分析
为促进我国健康保险市场的平稳发展,对医疗机构与健康保险公司之间的博弈关系进行了分析,结合当前实际,建议政府应当大力推进相关制度基础设施建设,这包括协助建立医疗机构-保险公司信息共享平台、推进医药分家制和费用预付制以及加大对违规医疗机构人员的执法力度等。
-
博弈论视角下的医师多点执业制度
医师多点执业制度是在新医改的不断推进中,国家为了配置优质的医疗资源的重要举措,这一利民政策能否顺利实行也是维护社会稳定的一个重要因素.笔者从博弈论的角度,分析了政府、医疗机构和医师之间的利益关系,并从政府加大财政投入、完善双向转诊制度、明确医疗机构之间责任及配套制度的改革等方面对医师多点执业制度的推进与发展进行了分析与探索.
-
公立医院公益性问题的博弈模型分析
在明确了政府、医疗机构、患者三者关系的基础上,建立了博弈模型,从而对非对称信息下公立医院的公益性弱化问题进行分析,并提出公立医院回归公益性的政策建议.
-
基于纳什均衡的公立医院新员工离职干预策略研究
本文引入纳什均衡理论,探讨公立医院新员工离职与医院干预的纳什均衡点,以期为公立医院留住合适人才提供有益的参考。
-
药品的管制价格与研发投入的均衡——基于新药研发成功不确定性的博弈论模型
政府对新药的限价过低将会抑制药品的研发投入,价格过高又必然会损害患者的效用.文章通过模型分析,认为在政府有能力对新药进行合理定价的情况下,存在政府定价与药品研发投入的纳什均衡.应用限价策略,不仅能为政府审查药品的价格提供参考、能为政府对新药限价提供依据,而且有助于保证药企研发投入的合理水平.
-
法学视角下医患关系危机事件的纳什均衡解析
在法律上,法律所规范的医患关系常常是指以群体(医方)和群体(患方)之间,基于医师为患者提供疾病诊疗服务而形成的法律关系,其中,医方指提供医疗服务的医疗机构和医务人员(包括医生、护士、药检及管理等人员在内的医务人员群体);
-
我国医疗市场医师过度医疗行为约束机制的博弈分析
目的:探讨我国医疗市场医师过度医疗行为的约束机制.方法:在一定的假设条件下(假定医院和医师的诉求一致、政府和患者的诉求一致等),应用混合策略(博弈论)方法分别分析政府和医师、患者和医师行为的纳什均衡条件,并结合现实情况对这些约束条件进行定性分析.结果与结论:加大对医师过度医疗行为的惩罚力度、提高患者的择医权和引入公众对政府满意度评价,能实现博弈的纳什均衡并能有效抑制过度医疗.政府应营造竞争环境来加强患者的择医权,并在促进各方激励相容的基础上,完善相关的法制建设以增强监督的执行力度;同时应建立医师诚信档案以形成有效的医师声誉激励机制,并积极探索以减少参评成本为基础的患者参评机制.
-
从博弈论视角看医疗纠纷诉讼中律师的沟通作用
按照博弈论的观点来分析医疗纠纷诉讼,患者和医院均采取调解策略为此模型的帕累托优,患者和医院均采取法院判决的策略为此模型的纳什均衡,其整体获益为帕累托次优,律师的沟通促使医患双方和解,一方面让院方认识到自己应当承担的责任,另一方面让患者也愿意在自己原来的诉讼请求上做出一定让步,终双方达成调解协议,使得医患矛盾止于诉讼,达到整体利益大化.