首页 > 文献资料
-
教育新博弈:现代“私塾”
我们所处的时代崇尚个性、鼓励创新,而越来越多的中国家长,尤其是城市中的家长却发现,目前的中小学教育有抹杀孩子创造力的倾向.于是,一种挑战传统教育模式的教育新方式——现代“私塾”开始在大中城市出现,那就是让孩子“在家上学”.
-
黑白之间
享有世界歌王之称的迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)于北京时间2009年6月26日凌晨在美国洛杉矶因心脏骤停去世,终年50岁.杰克逊的前经纪人迈克尔·莱文说: "我必须承认,对于今天这样的悲剧我并不感到意外.多年来,迈克尔的生活十分艰难,他一直在自我毁灭……"迈克尔·杰克逊的一生充满矛盾,其中在其身上的"黑白博弈"便是他难以摆脱的梦魇.身为黑人血统,迈克尔皮肤逐渐变白,外界以为他是对其黑皮肤不自信、不满意,想尽种种办法来漂白.
-
第三方在食品安全中的价值研究
食品安全相关第三方力量责任之界定
同食品安全相关的第三方力量包含相关媒体、食品行业协会和相应的消费者联盟,同时包括同食品安全相关的各类检验检测机构。它们同食品的生产、流通、销售和使用没有直接的联系。而第三方力量之所以能食品安全领域发挥着重要的作用,是由于同食品安全相关的各方面主体之间相互博弈造成的。无论是食品生产企业同使用者之间,还是企业同政府部门之间,其博弈均需要第三方力量的调和,才能使得食品安全得以保障。 -
从博弈论视角观察网络医疗健康资源的使用对医患关系的影响
目的 获知公众对网络医疗健康资源的了解和使用现状,并根据个体在院内的实际就诊体验情况,探索网络医疗健康资源的使用对医患关系的影响.方法 在电子问卷平台上完成问卷的制作后以电子链接的形式扩散,对网民进行随机调查,根据其反馈中受访者有无使用互联网获取医疗健康资源的习惯将其分为研究组与常规组,比较两组网民线下就诊的体验差异.采用t检验评估网络医疗健康资源的使用对医患关系的影响.结果 回收有效电子问卷1232份.近半数的受访者有使用互联网获取医疗健康资源的经历(49.6%);常规组对院内实际就诊体验情况的整体得分为(3.11±1.18);研究组为(3.54±1.11),两组间差异有统计学意义(P<0.001).结论 网络医疗健康资源的使用是消除医患间信息不对称的重要途径,对提高医患关系的质量有一定的促进作用,而效果关键在于患者对资源的理解和运用程度,以及在医患互动过程中医务人员发挥的引导作用.
-
基本医疗保险2007卫生政策看点
转眼窗外已是阳春.回首2006年,看似平静的卫生部门再起波澜,一份中国医疗体制改革新方案,正在各种力量的博弈中悄然酝酿.医改方案未出台就遭遇寒流波折.其后,当事机构开始重新审视并着力改进自身的缺失之处.这些起因各异的影响还广为波及,从积极的意义上看,"阵痛"来得正是时候.虽然方案制定者集体保持沉默,但中国新医改并未裹足不前.
-
诸侯并起
从某种意义上来说,产业演进的背后是资本的博弈,而资本追求的是价值大化和效率至上.国内的口腔医疗业在几经腾挪之后,终于杀入了惊心动魄的战国时代--这是一场国有医疗机构、民营资本与国外医疗巨头,还有不断涌入的各路投资者之间的围绕资源、智力与财力的角逐.
-
《国家基本药物目录》产生实效尚需四大博弈
-
医疗设备维修新博弈
9月中旬的一个周末,某市医院放射科的王主任和设备科的刘主任几乎成了医院里忙的人--医院一台CT仪器的球管元件坏了,医院设备科工程师无法解决,向厂家一打听要花138万元的维修费,此外安装费还要另付1.8万元.他们苦苦与厂家交涉,结果是医院得每年向厂家交付100万元以求得到全年保修.面对高额的保修费,两位主任满头大汗.这时,朋友介绍了一家第三方医疗器械维修公司.到底是给放心的厂家支付高额的维修费用还是使用便宜的第三方维修公司?两位主任陷入了沉思.
-
公共场所经营者、消费者和卫生监督机构的博弈分析
近年来公共场所无证经营行为大量出现,已经成为城市难以破解的问题之一.作者通过构建公共场所经营者、消费者和卫生监督机构三方博弈模型,提出解决公共场所无证经营问题,应着重发挥消费者的社会监督力量,督促经营者守法经营.同时卫生监督机构等执法部门应尊重市场规律,简政放权,提高服务,对无证经营实行分类管理.
-
对社会负责就是对企业负责——记北京派特博恩生物技术开发有限公司总经理杜转社
平和质朴、求真务实.这是北京派特博恩生物技术开发有限公司(以下简称"派特博恩")总经理杜转社留给人的深刻印象.他在中国科学院从事科研和管理工作二十余年,后来因响应国家体制改革的号召,从学界跨越至商界,白手起家从事企业经营,十余年商海博弈直到现在.
-
上海市闵行区药品管理改革运行机制的经济学分析
上海市闵行区运用现代信息、金融服务技术手段与管理理念,在全市药品集中招标采购基础上实行"联合选择、集中签约、统一支付、政府监管"的药品管理办法,建立起一套涵盖药品购销、使用和收支各环节的新型激励约束体系,初步形成医患利益协同、医药合作竞争、企业公平竞争的新型搏弈均衡,在确保各方合理利益基础上,有效降低了医药购销服务环节的交易费用,促进了社会资源的优化配置,推动了医药卫生事业良性发展.
-
我国药品流通领域改革政策研究评述——基于利益相关者博弈视角
药品流通领域改革是我国"三医联动"改革的关键环节.改革政策的制定、推行必然导致利益再分配.因此,从各利益主体博弈的视角对其进行评价,是全面理解改革过程中出现的非预期结果,从而科学决策政策走向,确保改革顺利推进的有效手段.本文通过梳理新医改以来药品流通领域改革政策及其研究文献,揭示现有研究存在的问题和不足,论证基于科学理论框架下的政策评价是判断改革目标是否实现的有力工具.将利益相关者理论和博弈理论引入药品流通领域进行政策评价,能够将复杂的影响因素在其理论框架下科学量化,从而揭示政策效果的因果机制,对药品流通领域改革政策有更清晰的解读和总结,为下一步政策走向提供科学合理的参考.
-
美国福利社会与欧洲福利国家之辨析——奥巴马医改述评
日前,经过一年多马拉松式的社会博弈和激烈的政治谈判,美国医改方案终于在众议院以微弱多数获得通过,从此,在所有发达国家中唯一没有实行全民医保的美国终于"补"上了这一课.
-
CR与DR的博弈——普放数字化成像领域的选择
关于放射科普通检查X线数字化成像领域的两种看法近年来一直备受关注:一种看法认为目前处理能力更大的直接数字放射成像(DR)系统由于工作效率高,而有望取代计算机放射成像(CR)系统;另一种看法则认为性价比更高的CR才是更为实际的选择,原因是DR系统过高的价格会增加病人的负担,且我国大多数中小型医院患者就诊量并不大,因此很难发挥DR在提高工作效率上的益处.
-
医药市场窜货行为的博弈观点
窜货已经成为国内医药营销工作中的一个顽疾,是令很多经营者都头疼不已的问题,因此对窜赏问题的研究具有重要的现实意义.本文将从博弈论的视角来分析窜货行为,在此基础上提出规避窜货的一些建议.
-
药品集中采购政策实施相关方博弈的难题与对策
药品集中采购政策在实施过程中涉及诸多利益相关主体,主要有政府及药品招标采购机构、医疗机构和医生、医药企业、患者和医保机构等。主要的博弈过程有3个阶段:一是政府和药品采购机构与医院、医生之间的博弈;二是医院与中标企业之间的价格谈判博弈;三是医生、患者和医保部门之间的博弈。药品集中采购政策实施中存在问题主要有药品市场上低价竞争导致一些经典廉价药品停产消失,“二次议价”现象中回扣和提成的产生、带量采购政策推行进展缓慢、全民医保下医疗费用快速攀升等。提出了优化药品集中采购政策的对策建议,包括健全和完善公立医院绩效考评制度、推行带量采购模式、构建医院和医药企业之间平等谈判的博弈格局、引入医保支付价格管理等。
-
医保谈判机制运行障碍因素与对策探讨
阐释了医保谈判机制的内涵及运行现状,分析并探讨了医保谈判机制运行的障碍因素,主要包括医保机构对谈判的总体协调能力不足、为规避医疗风险医院缺乏控制医保费用的积极性、医保机构对控制费用的期望与医药企业追求利润的预期相矛盾等,提出应推进政府部门之间职能有机统一的体制机制改革、提升医疗机构和医生对风险的承担和化解能力、完善对医疗机构的激励约束机制等对策建议,以促进医保谈判机制的顺利运行与优化.
-
全媒体时代医院危机传播管理中的博弈策略
危机事件是媒体竞相追逐和传播的热点,医院作为高强度、高风险、高应急性工作的社会服务窗口,始终是社会密切关注的焦点。医院危机事件一旦被点燃,危机的传播过程中便形成医院、媒体之间的博弈。所谓博弈,是指若干个人或组织,在一定的环境设定中和规则设置下,同时或先后,单次或数次从各自允许选择的行为或策略范畴中进行选择并形成决策,实施并实现利益大化的过程[1]。博弈的佳结果是实现博弈参与方的优策略组合,即均衡。围绕危机传播,医院拥有大的信息发布主动权,媒体拥有影响广泛的发布载体,双方出于各自不同的出发点,在不同因素的影响下,在危机传播过程中形成不同的力量制衡。
-
医教协同下临床硕士培养改革的利益相关分析
描述了临床医学硕士专业学位培养模式改革过程中的利益相关群体,发现利益相关群体呈现多元化网络关系,具有多样化的利益诉求,各利益相关者都有多重角色的特点.针对核心的利益相关者和改革利益的焦点,提出培养模式改革要重视利益相关者的价值诉求,把握利益相关主体的核心,确保培养过程质量第一负责人的利益,解决利益博弈关键点问题.
-
博弈论视角下的医保定点医疗机构监管分析
定点医疗机构和监管机构是对医保定点医疗机构进行监管所涉及的两个主体.而监管机构是政府的代表,对医疗机构监管不到位会导致医疗机构的一系列违规行为,终导致社会利益受损.本文运用博弈论理论,构建和分析定点医疗机构和监管机构的博弈模型,指出降低监管成本、增加处罚罚金和增加医保带来的社会利益是决定医保定点医疗机构监管成果的三大主要因素.