首页 > 文献资料
-
急性细菌性鼻窦炎局部药物治疗对粘膜纤毛清除力的影响
-
急性鼻-鼻窦炎抗生素治疗指南--美国鼻窦变态反应健康协会推荐
目前国内尚无大样本的鼻窦炎细菌谱和相应药物敏感性的流行病学调查报道,我们编译了2004年美国鼻窦变态反应健康协会推荐的急性细菌性鼻窦炎抗生素治疗指南,供国内临床医生参考.本指南的目的在于教育临床医生和患者正确认识急性鼻-鼻窦炎;减少对非细菌性鼻-鼻窦炎使用不适当的抗生素;推荐急性鼻-鼻窦炎佳抗生素治疗方案;提高细菌感染时抗生素使用的准确性.
-
头孢硫脒治疗急性细菌性鼻窦炎70例临床疗效观察
目的:评价头孢硫脒治疗急性细菌性鼻窦炎(ABS)的临床疗效.方法:将135例住院确诊为ABS惠者,随机分为治疗组70例,对照组65例,治疗组用头孢硫脒2.0 g,1日2次肌内注射,对照组用头孢哌酮/舒巴坦,2.0 g,q12 h静脉滴注,疗程均为7~14 d,按照卫生部颁发的<抗菌药物临床应用指导原则>进行临床观察对比研究.结果:临床疗效分别为85.71%和89.23%;细菌学疗效分别为82.26%和85.96%,头孢硫脒与头孢哌酮/舒巴坦疗效相当.不良反应发生率头孢硫眯组为10.0%(7/70),头孢哌酮/舒巴坦组为9.23%(6/65).均未见光毒性和肝毒性不良反应.结论:头孢硫脒与头孢哌酮/舒巴坦对ABS治疗同样安全有效.
-
莫西沙星治疗急性细菌性鼻窦炎的临床疗效观察
目的 研究莫西沙星治疗急性细菌性鼻窦炎的临床疗效和安全性.方法将80例急性细菌性鼻窦炎患者随机分为莫西沙星治疗组(治疗组,n = 40)和克拉霉素对照组(对照组,n = 40)进行治疗.结果莫西沙星组有效率为97.5%,细菌清除率为81.5%;克拉霉素组有效率为90.0%,细菌清除率为80.8%.莫西沙星组有效率优于克拉霉素组(P < 0.05),两组细菌清除率差异无统计学意义(P > 0.05).结论莫西沙星具有双重靶位作用,是安全有效的氟喹诺酮类药物,可以作为急性细菌性鼻窦炎经验性治疗的选择.
-
两种药物对急性细菌性鼻窦炎治疗的随机对比分析
目的:观察吉米沙星和莫西沙星对急性细菌性鼻窦炎治疗的随机对比治疗情况.方法:将80例急性细菌性鼻窦炎患者随机平分为对照组和治疗组,对照组口服莫西沙星治疗,治疗组口服吉米沙星治疗.结果:治疗组总有效率为97.5%,对照组有效率为85.0%,治疗组的治疗疗效明显好于对照组(P<0.05).两组基本都无严重不良事件发生,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:吉米沙星和莫西沙星对急性细菌性鼻窦炎都有比较好的疗效,但是吉米沙星治疗能取得更好的效果,值得推广应用.
-
莫西沙星的不良反应
莫西沙星(moxifloxacin)是1999年在德国上市的口服抗感染药,对革兰阳性、阴性菌、厌氧菌和非特异性病原菌有效.用于治疗社区获得性肺炎,慢性支气管炎急性发作、急性细菌性鼻窦炎等.常见有胃肠道、精神神经系统、心血管系统等不良反应.现将莫西沙星上市后近几年国内外不良反应的报道提供给临床医师和药师,为临床上合理用药作参考.
-
小儿感冒久不愈当心鼻窦炎
3天前冷空气南下,5岁的亮亮未及时添衣,着凉感冒,出现咽痛、鼻塞、流涕等症状,妈妈赶紧带他去医院看医生.两鬓斑白的老主任详细询问病史后,又认真作了检查,后诊断亮亮患了急性细菌性鼻窦炎.
-
莫西沙星治疗急性细菌性鼻窦炎疗效与安全性的Meta分析
目的:系统评价莫西沙星治疗急性细菌性鼻窦炎(ABS)的疗效和安全性.方法:计算机检索英文数据库Pubmed、Embase、the Cochrane Library、Medline和中文数据库CBM、CNKI、VIP和万方数据库,并手工检索相关会议论文集和灰色文献等,纳入莫西沙星治疗急性细菌性鼻窦炎的随机对照试验(RCT).检索时限均从各数据库建库至2013年6月.按照纳入与排除标准选择文献、评价质量及提取资料后,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果:共纳入5个RCTs,2 453例患者.Meta分析结果显示:PP分析中,莫西沙星纽与其他抗菌药物组治疗ABS的临床有效率有统计学意义[RR=1.03,95% CI(1.00,1.05),P=0.04];而ITT分析中,2组治疗ABS的临床有效率无统计学意义[RR=0.99,95% CI(0.96,1.03),P=0.72].PP分析中,莫西沙星组治疗ABS细菌清除率为95.07%,其他抗菌药物组细菌清除率为90.57%,2组无统计学意义[RR=1.04,95% CI(0.97,1.11),P=0.24];ITT分析中,2组不良反应发生率无统计学意义[RR=1.09,95% CI(0.86,1.38),P=0.49].结论:基于当前的临床证据,莫西沙星治疗ABS的临床有效性不优于其他抗菌药物,细菌清除率和安全性与其他抗菌药物相当.