首页 > 文献资料
-
2种浓度氟保护漆防龋效果的实验研究
目的:通过模拟口腔致龋条件,借助扫描电镜及偏光显微镜的观察,以探索氟保护漆抑制离体牙釉质龋的效果,比较2种浓度氟保护漆在预防牙釉质龋方面是否存在差异性.方法:选取20颗清洁好的无龋的左上第1前磨牙,随机分为A、B、C、D 4组,每组5颗.A、B组为实验组(0.1%氟保护漆组和0.5%氟保护漆组),C组为阳性对照组(0.2%氟化钠组),D组为空白对照组(去离子水组),通过扫描电镜及偏光显微镜观察氟保护漆防龋效果及比较2种浓度氟保护漆抗龋效果的差别.结果:A、B组之间无显著性差异(P＞0.05);而A、B组与C、D组之间存在极显著性差异(P＜0.0001);C、D组之间存在显著性差异(P＜0.01).结论:氟保护漆抑制离体牙釉质龋优于阳性对照组和空白对照组,且2种浓度氟保护漆对抑制离体牙釉质龋效果无显著性差异.
-
两种封闭剂防龋效果的五年观察
目的 比较树脂型封闭剂与玻璃离子型封闭剂在龋高危儿童中的防龋效果,为临床提供参考.方法 采用随机、空白对照、受试者单盲、平行进行、为期5年的临床试验研究,在大连市开发区小学中选取至少有1颗第一恒磨牙有深窝沟或非成洞龋的7至9岁儿童为研究对象.采用分层随机的方法将入选儿童分为3组,R组使用光固化树脂型封闭剂,G组使用玻璃离子型封闭剂,N组为空白对照组.在封闭后0.5、1、2、5年时进行回访,观察3组儿童第一恒磨牙新生龋的发生情况,采用卡方检验分析3组间龋病发生率的差异,使用广义估计方程分析不同干预方式、纳入研究的牙位分布及封闭前的窝沟状况对龋病发生率的影响.结果 共计419人(664颗牙)纳入研究,R组136人(219颗牙),G组130人(218颗牙),N组153人(227颗牙).324人(515颗牙)完成5年回访,回访率77.3%.R组5年龋病发生率为13.4%(23/172),G组为22.5%(40/178),N组为34.5%(57/165),3组差异有统计学意义(P＜0.05).广义估计方程分析结果显示,与N组相比,使用树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂封闭是保护因素.与G组相比,使用树脂型封闭剂是保护因素.结论 通过5年的观察,树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂均能有效降低龋病发生率,树脂型封闭剂的防龋效果优于玻璃离子型封闭剂.
-
两种窝沟封闭剂防龋效果的临床观察
目的 观察树脂型和玻璃离子型两种窝沟封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果,以期为儿童龋病预防工作提供依据.方法 采用随机、空白对照、受试者单盲、为期2年的研究设计,选取至少有1颗第一恒磨牙有深窝沟或非成洞龋的7～9岁儿童419人(共计664颗第一恒磨牙)为研究对象,采用分层随机的方法将入选儿童分为3组,R组(136人,219颗牙)使用光固化树脂型封闭剂(Helioseal F)封闭;G组(130人,218颗牙)使用光固化玻璃离子型封闭剂(FUJIⅦ)封闭;N组(153人,227颗牙)为空白对照组.在封闭后6、12及24个月时回访,观察3组儿童第一恒磨牙新生龋的发病情况,采用卡方检验分析3组间龋病发病率的差异,使用广义估计方程分析不同干预方式、纳入研究的牙位分布及封闭前窝沟状况对龋病发病率的影响.结果 R组2年龋病发病率为3.0％(6/197),G组为6.7％(13/193),N组为14.7％(29/197),3组间差异有统计学意义(P＜0.05),R组和G组间差异无统计学意义(P＞0.05).2年回访时与N组相比,使用树脂型封闭剂预防了79.6％的龋齿,使用玻璃离子型封闭剂预防了54.4％的龋齿.结论 树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂均能有效预防第一恒磨牙龋病的发生,两种材料的防龋效果相似.
-
氟保护漆预防龋齿的研究进展
龋病是一种严重影响人类健康的口腔常见病,随着人们生活水平的提高,要求口腔医务工作者能够对龋病采取预防措施.局部氟化物防龋是公认的有效防龋措施之一.而氟保护漆因其操作简便、安全、有效,易于被接受,适用于各年龄人群.受到越来越多的关注.作者根据近年来国内外学者的研究及氟保护漆的作用机制,防龋效果,毒副作用,安全性,对氟保护漆预防龋齿的研究进展进行综述.
-
氟保护漆和窝沟封闭剂预防恒牙窝沟龋的疗效观察
青少年龋病的预防是口腔预防工作的重中之重,寻找佳的防龋措施一直是口腔科医生关注的课题.本院口腔科采取氟保护漆和窝沟封闭剂预防六龄齿100颗,并实行对照分析,比较两种法预防窝沟龋的效果.
-
Fuji Ⅸ玻璃离子窝沟封闭效果观察
窝沟封闭(pit and fissure sealant,PFS)是预防龋病发生的一种有效方法.窝沟封闭防龋效果与封闭剂是否完整地保存于牙齿咬合面窝沟有关,封闭剂的保存率主要取决于封闭材料的性能、临床操作及适应症的选择[1].
-
自酸蚀粘结剂在邻面去釉后的防龋效果实验研究
目的 探讨在邻面去釉后应用自酸蚀粘结剂的防龋效果.方法 于2016年1月至4月期间收集因正畸拔除的健康第一前磨牙32颗,进行釉质标本制作,共64个标本,随机分为四组,即阴性对照组(A组)、氟保护漆组(B组)、渗透树脂组(C组)、实验组(D组),B组、C组、D组分别在去釉表面涂布氟保护漆、渗透树脂处理及涂布自酸蚀粘结剂,对标本进行体外PH循环,测量显微硬度值.结果 各组在PH循环后的显微硬度均较循环前明显降低(P<0.05),PH循环前,A组、B组的显微硬度值较C组、D组显著要低(P<0.05),而A组与B组的显微硬度值比较无明显差异(P>0.05),C组与D组比较无明显差异(P>0.05);PH循环后,B组、C组、D组显微硬度值大于A组(P<0.05),C组、D组显微硬度高于B组(P<0.05),在PH循环前后标本显微硬度值差值上,A组表面显微硬度的降低量较B组、C组及D组显著要大,C组、D组显微硬度值降低量低于B组(P<0.05),C组与D组比较无明显差异(P>0.05).结论 邻面去釉后,经过渗透树脂处理、氟保护漆处理及涂布自酸蚀粘结剂处理,釉质的脱矿程度均有所减轻,可能有利于去釉操作后的防龋,渗透树脂处理、涂布自酸蚀粘结剂处理去釉面,抑制釉质脱矿效果优于氟保护漆,而前两者的效果相当,其中涂布自酸蚀粘结剂处理更为简便,适合在临床上广泛推广.
-
应用窝沟封闭剂后的防龋效果观察
目的 研究3M ClinproTM Sealant 光固化窝沟封闭剂临床应用的保留及防龋情况.方法 对7～9岁儿童的436颗第一恒磨牙作了窝沟封闭术,并设对侧同名牙作空白对照,随访观察3年.结果 此封闭剂3年完整保存率为80.05% ,龋病降低的相对有效率为71.02% .结论 窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋有效的方法之一,具有临床应用价值.
-
自酸蚀法窝沟封闭术对低龄儿童窝沟封闭剂保留率的影响分析
目的 探讨自酸蚀法窝沟封闭术对低龄儿童窝沟封闭剂保留率的影响,分析其防龋效果.方法 对2014年1月至2015年12月来我院行窝沟封闭术的60例学龄前儿童的左侧上、下颌共120颗第一乳磨牙采用自酸蚀黏结剂处理牙面(观察组),右侧上、下颌共120颗第一乳磨牙采用30％磷酸酸蚀剂处理牙面(对照组).观察两组术后3、6、12、18个月窝沟封闭剂保留率和龋齿发病率.结果 术后3个月和6个月,两组上、下颌牙窝沟封闭剂保留率差异无显著性(P＞0.05);术后12个月和18个月,观察组上、下颌牙和对照组上颌牙窝沟封闭剂保留率均高于对照组下颌牙窝沟封闭剂保留率,差异有显著性(P＜0.05).术后3、6、12个月,两组上、下颌牙龋齿发病率差异均无显著性(P＞0.05);术后18个月,观察组上、下颌牙和对照组上颌牙龋齿发病率低于对照组下颌牙龋齿发病率,差异有显著性(P＜0.05).结论 自酸蚀法窝沟封闭术操作简便,减轻唾液对酸蚀后牙面的影响,提高窝沟封闭剂保留率,提升防龋效果,适用于低龄儿童窝沟封闭.
