首页 > 文献资料
-
后正中入路双重建钢板内固定治疗肱骨下1/3骨折
目的 探讨后正中入路双重建钢板内固定治疗肱骨下1/3骨折的疗效.方法 总结采用后正中入路双重建钢板治疗的肱骨下1/3骨折23例的情况.结果 本组获得随访平均18个月,骨折均愈合、无感染发生.术后临床上肢评分:优18例,良3例,可2例,优良率91.3％.结论 采用后正中入路双重建钢板治疗肱骨下1/3骨折更符合生物力学特性,且可避免医源性桡神经损伤,值得推荐应用.
-
不同内固定方式治疗肱骨干下1/3段粉碎性骨折的疗效比较
目的 比较采用锁定加压钢板与双重建钢板治疗肱骨干下1/3段粉碎骨折的临床效果.方法 采用锁定加压钢板内固定或双重建钢板内固定治疗的肱骨干下1/3段粉碎骨折病例92例,分为A组(40例,锁定加压钢板组)与B组(52例,双重建钢板组).结果 92例获得8～22个月,平均14.1个月的随访,A组骨折不愈合7例,医源性桡神经损伤5例.B组骨折不愈合1例,未发生医源性桡神经损伤.根据Mayo肘关节功能评分标准评价肘关节功能,A组优20例,良12例,可7例,差1例,优良率80.0％,B组优28例,良22例,可1例,差1例,优良率96.2％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用双重建钢板较锁定加压钢板内固定治疗肱骨干下1/3段粉碎骨折具有一定的优越性.
-
双重建钢板联合空心钉内固定治疗AO-B2型股骨远端骨折
目的 探讨双重建钢板联合空心钉内固定治疗AO-B2型股骨远端骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2015-01-2017-01采用2块重建钢板联合空心钉内固定治疗的11例AO-B2型股骨远端骨折.末次随访时根据膝关节功能Lysholm评分标准评定疗效.结果 11例均获得随访,随访时间平均26.6(12～42)个月.骨折端均获得骨性愈合,愈合时间平均7.8(6～13)个月.随访期间未发现钢板螺钉松动、断裂.末次随访时根据膝关节功能Lysholm评分标准评定疗效:优7例,良3例,可1例.结论 股骨内侧双重建钢板联合空心钉内固定治疗AO-B2型股骨远端骨折安全、有效,骨折端固定牢固,术后并发症少,患者膝关节功能恢复良好,临床疗效满意.
关键词： AO-B2型股骨远端骨折 双重建钢板 空心钉 内固定 -
单入路双重建钢板钳夹式固定治疗肱骨干骨折疗效分析
目的 探讨与分析单入路双重建钢板钳夹式固定技术治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2011-01-2012-12诊治的肱骨干骨折52例,资料完整且接受随访者45例.结果 45例获得10～22个月,平均16.5个月的随访.本组手术时间为(75±15)min,有3例出现一过性桡神经麻痹,术后切口均为一期愈合,且获得骨性愈合,愈合时间为10～15(12.1±1.8)周,随访期间无一例发生钢板断裂及骨不连.术后患者UCLA肩关节功能评分为(34.5±1.24)分,优良率为97.2％; Mayo肘关节功能评分为100分,优良率为100％.结论 采用单入路双重建钢板钳夹式固定治疗肱骨干骨折安全,术后疗效较好,值得参考和应用.
-
肱骨髁间粉碎性骨折的手术治疗及疗效观察
目的:对采用双重建钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折的疗效进行观察.方法:本院于2005年1月～2010年12月期间共收治肱骨髁间粉碎性骨折患者20例,应用双重建钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折,观察患者的治疗效果.结果:本组20例患者手术均获成功.术后患者肘关节功能按Aitken-Rorabeek标准进行功能评定,优11例;良6例;可3例,优良率为85.0％.结论:采用双重建钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折效果理想,值得临床推广使用.
-
双重建钢板治疗肱骨髁间骨折
目的 探讨双重建钢板治疗肱骨髁间骨折的临床疗效.方法 60例肱骨髁间骨折AO/ASIF分型均为C型,随机分为治疗组与对照组,各30例,治疗组采用双重建钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定手术治疗,术后2组均随访1年,观察术后骨折愈合时间、肘关节活动范围、功能恢复及治疗效果.结果 治疗组骨折愈合显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组术后1,6,12月随访肘关节活动范围均显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组术后12月随访肘关节功能恢复优良率显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 双重建钢板治疗肱骨髁间骨折,患者术后可行早期康复训练,能明显促进肘关节功能恢复,提高患者肘关节活动范围,缩短骨折愈合时间.
-
双重建钢板治疗粉碎性肱骨髁间骨折
目的 探讨双重建钢板治疗粉碎性肱骨髁间骨折的疗效.方法 采用双重建钢板治疗粉碎性肱骨髁间骨折28例,术后早期功能锻炼.于术后1、2、3、6、9、12个月复查X线片,了解骨折愈合情况.结果 28例患者均获随访,时间12～49(26±12)个月.骨折全部愈合,愈合时间14～24(16±4)周.肘关节功能恢复满意.根据Cassebaum系统评定肘关节术后功能:优11例,良12例,可5例.结论 双重建钢板治疗粉碎性肱骨髁间骨折能达到解剖复位,提供牢固持久的固定,术后可以早期行功能锻炼,有效防止骨折不愈合或畸形愈合,显著降低相关并发症,促进肘关节功能的恢复.
-
双重建钢板固定法治疗肱骨中下1/3骨不连
目的 探讨肱骨中下1/3骨不连的双重建钢板固定法的疗效.方法 对28例肱骨中下1/3骨不连患者取出原内同定物、修整骨折端后,采用双重建钢板分别放置于肱骨外侧和前侧或前内侧,钢板平面交叉放置同定,自体髂骨移植,早期进行功能锻炼.结果 平均随访2.7a,28例均达到骨性愈合,肘关节功能恢复良好.结论 双重建钢板同定加植骨法是治疗肱骨中下1/3骨不连的有效方法.
-
两种踝关节前路融合内固定方式治疗创伤性踝关节炎疗效比较
目的 比较海鸥形锁定钢板和双重建钢板两种内固定方式治疗创伤性踝关节炎的效果.方法选取我院2016年1月～2016年12月80例创伤性踝关节炎患者,随机分为观察组与对照组.观察组采用前路海鸥形锁定钢板进行融合内固定术,对照组采用前路双重建钢板进行融合内固定术.对比两组手术情况及术后恢复效果.结果两组手术时间、出血量无显著差异(P>0.05);观察组骨性融合时间短于对照组(P<0.05);观察组关节功能恢复优良率为95.00％,高于对照组的77.50％(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.50％,低于对照组的15.00％(P<0.05).结论前路海鸥形锁定钢板融合内固定术治疗创伤性踝关节炎的临床效果显著,值得临床应用.
-
双重建钢板与解剖锁定钢板治疗肱骨中下段螺旋型骨折疗效比较
目的 评价采用双重建钢板与解剖锁定钢板治疗肱骨中下段螺旋型骨折的临床效果.方法 应用肱骨远端后外侧锁定钢板和双重建钢板内固定治疗肱骨中下段螺旋型骨折44例,AO分型B1型28例,A1型16例,其中男31例,女13例,年龄21～65岁.其中解剖锁定钢板组19例,双重建钢板组25例.比较两组手术时间、出血量、骨折愈合时间,并发症以及术后功能恢复等情况.结果 44例患者均获得随访,平均随诊11.3个月,骨折愈合率100％.解剖锁定钢板组手术时间(74.53mi±9.92) min,双重建钢板组(92.48±8.93)min(P＜ 0.05);解剖锁定板组术中出血量(106.84±22.12)m,双重建钢板组(139.20±32.26)ml.两组骨折愈合时间、术后6个月肘关节活动度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 解剖锁定钢板内固定治疗肱骨中下段螺旋型骨折手术操作简单,出血少,手术时间短,是治疗肱骨中下段螺旋型骨折的有效方法.
关键词： 肱骨中下段螺旋型骨折 内固定术 双重建钢板 解剖锁定钢板
