首页 > 文献资料
-
北京汉族群体线粒体DNA高变区的多样性
应用PCR产物直接测序法研究北京汉族100名无关个体线粒体DNA序列特征,并对其进行统计学分析,现报道如下.1 材料与方法1.1 材料1.1.1 样本无关个体血液样本100份,取自本实验室日常办案的检材.1.1.2 引物对HVⅠ、HVⅡ及其周围区域,根据Anderson[1]序列,并参考文献[2]自行设计引物.引物序列(由GIBICOL公司合成)为:mt-1 H5′-GAA TCG GAG GAC AAC CAG TAAG-3 ′ L5 ′-TAGCGGTTATTATAGGGT- 3′; mt-0H5′-CAT GGG GAA GCA GAT TTG-3′ L5′-TTAGCT ACC CCC AAG TGT-3′; mt-2 H5′-CAA TATCCC GCA CAA GAG TG-3′ L5′-TGG AAA GTG GCTGTG CAG ACA T-3′; mt-3 H5′-CTT TGA TTC CTGCCT CAT CC-3′ L5′-TTA GTT GGG GGG TGA CTGTT-3′; mt-4 H5 ′-CAC CAG CCT AAC CAG ATT TC-3′ L5′-TAG AAA GGC TAG GAC CAA ACC T-3′.
-
不同输血量对新近受血者血样PCR-STR检验的影响
异体血液或血液成分的输入是否会影响受血者血液样本STR-PCR检验的结果国内外文献鲜有报道[1-3].本文收集了25例受血者输血前后的血液样本,用CTT系统、Silver STRⅢ系统、3114系统进行STR复合扩增,银染检测.并对分型结果予以比较分析,试图了解输血对受血者血样STR-PCR检验的影响程度.
-
分析血液标本临床检验不合格原因及对策
目的:针对在临床检验过程中,血液样本不合格的原因进行分析,并对此作出相应的对策.方法:在本院2016年至2017年所接受的该类血液检查的患者中随机挑选100例血液检测不合格的样本,分析和统计检验不合格的原因,并给出相应的对策.结果:在本次血液检测过程中,不合格的血液指标有51份为凝血样本,比例为51％;有29份为溶血性指标,比例为29％;其中,没有及时送去检验,导致血液失活的样本有6例,比例为6％;血液采集量不足的为2例,比例为2％;其他原因导致为检验的样本有2例,比例为2％(P＜0.05),试验数据可靠.结论:通过数据分析表明,在临床检验过程中,血液样本不合格的原因主要是凝血样本和溶血性指标,其中没有及时送去检验、血液采集量不足等因素也是造成血液样本不合格的原因之一.
-
试分析血常规临床检验结果的可靠性与准确性
目的 本次实验简要的分析了影响血常规检验结果准确性和可靠性的一些因素,希望能为临床工作人员的诊断和治疗提供一些参考性的意见.方法 2014年3月~2015年7月我院收治了血常规检验患者886例,本次实验从中随机抽取了患者50例作为分析患者的临床血常规结果,采集患者的血液样本进行血常规检验,简要的总结出影响血常规检验的因素.结果 分析总结本次实验影响血常规的各种因素,还有根据医院实验室现有的基础设施和条件,要为采血和化验提出可行的借鉴意见.结论 通过本次实验,临床要认真总结出影响血常规临床检验结果可靠性金额准确性的相关影响因素,这样才能为临床工作人员的临床诊断和治疗提供可靠的依据.
-
探讨影响血液样本检验质量结果的因素
目的：对血液性疾病而言，准确可靠的血液检验报告可帮助医师准确诊断病情与监测疗效。但由于血液检测易受诸多因素影响，为了使检测结果更真实地反映患者的实际病情，为临床诊断和治疗提供可靠依据，必须对检验的全程进行质量控制。本文对于血液样本检测中影响其质量结果的因素进行研究分析，以便对血液样本的质量检验有更好的改善。方法：在对血液的样本做出研究分析以前，分析过程以及分析之后的三个环节中对会影响其检验质量结果的因素做出进一步的研究，同时针对这些因素，选取与之对应的措施对血液检验的质量进行有效的控制。结果：经过采用质量管理控制的方法对血液样本检验的每一个不同的环节都采取有效的控制措施，通过这样的方法可以使检验的质量得到保证，保证了血液样本可以具有较高的准确性。结论：为了能够使血液样本的检验质量得到更加有效的改善，在对血液样本进行收集的时候以及在送检和检测的过程中都要加强对其的控制，对于会影响质量的一切原因进行详尽的了解分析，同时在完成检验工作的时候一定要按照操作标准的行为规范来实施执行，保证在整个血液样本的检测过程中可以更好的实现操作的规范化、工作的标准化以及管理的制度化，避免在工作的任何一个阶段出现失误，更好的保障了精确的检验结果。
-
常见的血常规检验误差原因与建议
目的 探究血常规检查误差产生的几种常见原因,并探讨相应的解决方法 .方法选取我院2016年3月——2017年3月接诊的300例患者为观察对象,经意见调查并征得患者同意后提取患者血液样本,对血液样本进行血常规检验,对比检验结果 与患者病历之间的差别,分析导致血常规检验结果误差的原因.结果影响血常规检验结果准确性的因素有很多,其中患者个人因素、使用试剂的差别、仪器、保存环境都会对血常规检验结果产生影响.结论 血常规检验结果对患者疾病的诊断和治疗具有重要意义,检验人员在操作过程中要严格遵循操作规范,尽可能将血常规检验的误差控制在小范围内.
-
浅析血液样本检验质量的影响因素
目的 对影响血液样本检验质量的因素进行分析、探讨.方法 采用回顾性分析的方法,收集我院自2014年1月至2016年6月采集的3376份血液样本,对血液样本检验质量进行分析,将不合格的标本记录下来,并分析不合格产生的原因.结果 在3376份临床血液生化检验标本中,不合格的样本有395份,占总数的11.70%.在导致出现不合格的因素中,采集标本不当导致的不合格为199例,占不合格总数的50.38%;血量与抗凝剂比例不当为98例,占不合格总数的24.81%;血液标本保存不当为79例,占不合格总数的20%;其他因素为19例,占不合格总数的4.81%.结论 通过对血液样本检验质量的影响因素进行分析,找出主要影响因素,有针对性的采取预防措施,防止误判,能够为临床诊断和治疗提供可靠依据.
-
HBsAg阴性献血者乙型肝炎病毒感染调查
为保证血液质量安全,预防和控制输血后乙型肝炎的发生.各采供血机构严格按照卫生部规定的标准对血液进行筛查,但输注阴性血液后仍难免发生乙型肝炎.为了解阴性血液的安全性,笔者埘3216份阴性血液样本进行抗-HBs、抗-HBe、HBeAg和抗-HBc检测,现报告如下.
-
血液标本不同放置时间对生化检验结果的影响
目的 :探究血液样本在放置不同时间后,生化检验结果的影响情况.方法 :选择安徽省滁州市第一人民医院2015年1月至2016年1月门诊送检的160例血液样本,分别在采集血样后的2h、6h、8h进行生化检验,比较三个不同放置时间下各项指标的变化情况.结果 :6h后血液样本的GLU指标显著低于2h(P<0.05);8h后血液样本的GLU、TBLI、BUN、AST、ALT、ALP、TG、γ-GT指标均与2h检验结果存在显著性差异(P<0.05).结论 :血样样本的放置时间对生化检验结果造成直接影响,且放置时间越久结果偏差越大,在实验室生活检验中,检验人员应当根据送检内容合理安排时间,尽早检验,以保证检验结果的合理性和科学性.
-
生化检验的影响因素及质量控制探讨
目的:主要研究生化检验的影响因素及其质量控制方法,为临床诊断与治疗提供必要的依据.方法:回顾性分析我院2014年-2015年间接受生化检验的163例患者的临床资料,研究生化检验的影响因素及其质量控制方法,在总结质量控制方法后将其应用到当前临床工作中,评价相关措施的实施效果.结果:影响生化检验的因素主要为患者因素、标本因素、仪器因素三方面,在采取针对性处理措施后,我院生化检验水平明显提高,与质量控制前相比,差异具有统计学意义.结论:生化检验的影响因素是多方面的,在采取针对性地处理措施后,能够进一步提高生化检验质量,为临床治疗提供必要的资料,所以应该得到相关人员的关注.
-
血液标本临床检验不合格原因和相应优化建议
目的:探讨临床检验中影响血液标本检验的因素并提出相应对策.方法:选取2015年1月-2016年1月于我院受检的60例患者120份血液样本为研究对象,分为完全一样的两组,分别为对照组和观察组,每组样本60份.对照组采用常规取血、保存、检验方法,观察组在对照组基础上展开全过程质量管理,对比两组样本检验合格率.结果:对照组样本检验不合格率6.67％,观察组样本检验不合格率1.67％,观察组样本检验不合格率远低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:溶血、抗凝不全、送检时间过长以及凝血是影响血液样本临床检验合格率的主要因素,针对每一种因素采取特定质量管理措施是有效降低血液样本临床检验不合格率的措施.
-
分析降低临床血液检验误差的关键性措施
目的：对临床中血液检验出现误差的原因进行分析并提出降低误差的有效措施。方法以2014年7月～2015年7月间本院70例血液检验出现误差的标本为研究对象，对出现误差的原因进行分析，并提出降低误差的方法。结果患者本身原因以及采集样本、送检样本、检验操作中的问题是主要的导致误差的原因，需采取对应的措施有效的控制误差。结论医护人员需注意严格进行血液检验各个环节的操作，降低出现误差的可能。
