首页 > 文献资料
-
缬沙坦联合氨氯地平对高血压病血栓前状态的影响
目的 探讨缬沙坦联合氨氯地平对高血压痛患者血栓前状态的影响.方法 选取我院就诊的高血压痛患者400例,随机分为四组,分别给予缬沙坦/氨氯地平80mg/5mg.qd(A组)；缬沙坦胶囊80mg.qd(B组)；氨氯地平片5mg.qd(C组)；对照组安慰剂(D组).采用双抗体夹心酶联免疫吸附法、发色底物法及Born比浊法,观察两组患者血浆中血管内假血友病因子(Von Willebrand's factor,vWF)、血小板α糖蛋白- 140(granulemembrane protein 140,GMP-140)、D-二聚体(D- Dimer)、纤溶酶原激活物抑制物(plasminogen activator inhibitor,PAI)的变化.结果 对照组D组vWF、GMP-140、D- Dimer、PAI治疗前后其差别无统计学意义(P＜0.05)；A、B、C组以上指标治疗后较治疗前均显著下降(P＜0.05),其中A组下降为显著(P＜0.05),BC组降幅差别无统计学意义.结论 缬沙坦/氨氯地平可预防高血压病患者血栓前状态的形成,其效果优于缬沙坦或氨氯地平单一治疗.
-
缬沙坦/氨氯地平治疗难治性高血压102例
目的：观察复方制剂缬沙坦/氨氯地平治疗难治性高血压的临床效果。方法：入选难治性高血压患者102例，采取病例自身治疗前后血压进行对照研究，给予患者缬沙坦/氨氯地平85mg/日或170mg/日，早起后口服；每天记录一次血压、心率、临床症状和不良反应等情况；疗程8周；期间4周左右可视血压情况加用其他药物；治疗前后检测血生化、血常规和尿常规等。结果：本组102例难治性高血压患者经治疗后血压达标率达94%，各项生化检查指标无明显改变。结论：复方制剂缬沙坦/氨氯地平是有效治疗难治性高血压的药物。
-
倍博特治疗高血压的疗效观察
目的:观察单一降压药治疗不能达标的高血压患者换用缬沙坦氨氯地平(倍博特)的疗效.方法:入选62例单一降压药未达标的患者,比较单一降压药未达标的患者与接受缬沙坦80mg/氨氯地平5mg单片方法制剂(倍博特)治疗4周以及8周以后患者的收缩压和舒张压的变化.结果:应用缬沙坦氨氯地平(倍博特)的患者能使只服单一降压药患者血压明显下降.结论:缬沙坦氨氯地平(倍博特)能显著提高高血压的血压达标率及治疗有效率.观察单一降压药治疗不能达标的高血压患者换用缬沙坦氨氯地平(倍博特)的疗效.方法:入选62例单一降压药未达标的患者,比较单一降压药未达标的患者与接受缬沙坦80mg/氨氯地平5mg单片方法制剂(倍博特)治疗4周以及8周以后患者的收缩压和舒张压的变化.结果:应用缬沙坦氨氯地平(倍博特)的患者能使只服单一降压药患者血压明显下降.结论:缬沙坦氨氯地平(倍博特)能显著提高高血压的血压达标率及治疗有效率.
-
单片复方制剂缬沙坦/氨氯地平治疗老年晨峰高血压的临床研究
目的 对比观察两种单片复方制剂缬沙坦/氨氯地平(倍博特)与缬沙坦/氢氯噻嗪(复代文)治疗老年晨峰高血压的疗效,为临床提供指导和帮助.方法 选择90例治疗或未经治疗的老年原发性高血压患者,全部给予缬沙坦单药80 mg,每天1次,治疗4周后其中58例经动态血压监测具有晨峰血压现象(MBPS)者随机分为两组,观察组换用药物倍博特(n=29),对照组换用药物复代文(n=29),每天1次,观察换药治疗4周后24 h 平均收缩压(SBP)、24 h 平均舒张压(DBP)、24 h平均血压达标率、晨峰血压控制率.结果与换药治疗前比较,2组换药治疗4周后24 h平均 SBP 和DBP均下降(P< 0.05),观察组下降幅度大于对照组(P<0.05);观察组24 h血压达标率、晨峰血压控制率均高于对照组(P<0.05).结论 缬沙坦/氨氯地平或缬沙坦/氢氯噻嗪均能有效控制老年原发性高血压患者的血压,但缬沙坦/氨氯地平具有更高的血压达标率及晨峰血压控制率,更适合老年高血压病患者.
-
缬沙坦／氨氯地平单片复方制剂治疗原发性高血压60例观察
目的：对比观察单片复方制剂缬沙坦80 mg／氨氯地平5 mg 与缬沙坦80 mg 和氨氯地平5 mg 联合治疗高血压的疗效。方法选择120例未经治疗的原发性高血压病患者，随机分为观察组和对照组，每组各60例。观察组用缬沙坦80 mg／氨氯地平5 mg（倍博特）单片复方制剂，对照组给予缬沙坦80 mg 联合氨氯地平5 mg。每天1次，治疗8周后观察收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、血压达标率。结果观察组收缩压、舒张压下降幅度大于对照组（P ＜0．05），血压达标率高于对照组（P ＜0．05）。结论缬沙坦80 mg／氨氯地平5 mg 单片复方制剂与联合治疗相比，降压效果显著，可更有效地提高降压治疗的达标率。
-
缬沙坦氨氯地平与氨氯地平单药治疗高危原发性高血压临床对比研究
目的：探讨缬沙坦/氨氯地平与氨氯地平单药治疗高危原发性高血压临床效果及安全性差异。方法选取高危原发性高血压患者220例，以随机抽样方法分为对照组和治疗组，每组各110例；对照组患者采用氨氯地平单药治疗，治疗组患者则采用缬沙坦/氨氯地平复合制剂治疗；比较两组患者临床疗效，治疗前后血压水平及药物毒副作用发生率等。结果治疗组患者临床疗效显著优于对照组(P﹤0.05)；治疗组患者治疗后收缩压和舒张压水平均显著低于对照组、治疗前(P﹤0.05)；两组患者药物毒副作用发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论相较于氨氯地平单药，缬沙坦/氨氯地平治疗高危原发性高血压可显著减轻临床症状体征、控制血压水平，且药物毒副作用发生风险未见明显提高。
-
缬沙坦/氨氯地平复方制剂与ARB+CCB联用治疗高血压的药物经济学比较
目的:比较缬沙坦/氨氯地平复方制剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞药(ARB)+钙通道阻滞药(CCB)联用治疗高血压的有效性和经济性.方法:检索Medline、PubMed、Cochrane Library等3个英文期刊数据库,以及中国知网、维普网、万方数据等3个中文期刊数据库,检索范围设定为“题目/摘要(Title/Abstract)”,检索词为“缬沙坦/氨氯地平(Valsartan/Amlodipine)”“高血压(Hypertension)”,检索时限均为建库起至2018年5月.运用Markov模型,基于中国2017年的药品价格与医疗费用,对纳入文献中缬沙坦/氨氯地平复方制剂组与ARB+CCB组患者的有效性和经济性进行对比分析.结果:从医疗卫生系统角度分析,缬沙坦/氨氯地平复方制剂组在Markov模型中非致死性心肌梗死和非致死性卒中状态的人均治疗成本低于ARB+CCB组.与ARB+CCB组比较,缬沙坦/氨氯地平复方制剂组患者治疗的增量效用是质量调整生命年(QALY)每增加0.067 8个单位所需的增量成本为2 916.63元,其增量成本-效果比为42 988.44元/QALY.结论:与ARB+CCB联用相比,缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗高血压可显著降低患者非致死性心肌梗死和非致死性卒中等不良事件的发生,且可为患者节省医疗费用,更具经济性.
关键词： 缬沙坦/氨氯地平 血管紧张素Ⅱ受体阻滞药 钙通道阻滞药 高血压 经济性 -
缬沙坦/氨氯地平或氨氯地平单药治疗高危高血压患者
目的:研究缬沙坦/氨氯地平或氨氯地平单药治疗高危高血压的临床效果.方法:选取我院治疗时间在2016年3月-2017年3月的高危高血压患者106例,随机分为观察组和对照组各53例,对照组用氨氯地平单药治疗,观察组用缬沙坦/氨氯地平治疗,治疗60天后,观察并比较两组患者的血压水平以及治疗有效率.结果:观察组患者治疗后的血压低于对照组,差异显著(P<0.05);有效率方面,观察组(96.23％),对照组(73.58％),观察组优于对照组,差异显著(P<0.05)有统计学意义.结论:将缬沙坦/氨氯地平方法应用于治疗高危高血压患者中,这与氨氯地平单药治疗方法比较,有效地降低了患者的血压情况,提高了治疗有效率,在临床上有推广价值.
