首页 > 文献资料
-
DHS治疗高年龄组粗隆间骨折术后颈干角丢失原因分析
目的 分析髋动力加压钢板(DHS)治疗高龄患者粗隆间骨折颈干角丢失原因.方法 回顾性分析颈干角≤120° 或丢失≥10°的26例患者临床资料.结果 26例颈干角丢失原因:①内固定方式的选择不当;②骨折不稳定;③高龄患者骨质疏松;④手术操作问题.结论 临床医师应熟悉内固定的医学特点和手术适应证,熟练操作.建议老年患者慎用DHS而改用其它坚强内固定.
-
髋动力加压钢板治疗股骨转子间骨折
股骨转子间骨折多发生于老年人,治疗的关键是降低死亡率,减少髋内翻的发生率[1].非手术治疗并发症多,近年来,国内倾向手术内固定治疗,其中髋动力加压钢板(Dynamic Hip Screw PlateDHS)内固定是目前较为理想的治疗方法.
-
DHS治疗股骨粗隆间骨折25例分析
股骨粗隆间骨折是四肢常见骨折,多发生于老年人,保守治疗因卧床时间长,并发症多,病死率高,常出现髋内翻.对于此种骨折近年来国内大多数采用手术内固定方法治疗,其中髋动力加压钢板(DHS)内固定是目前较为理想的手术方法.本院骨科2003年6月-2006年2月采用这种方法治疗股骨粗隆间骨折患者25例,效果较好,现报道如下.
-
DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折30例分析
股骨粗隆间骨折多发生于老年人,治疗的关键是降低死亡率,减少并发症,提高患者生活质量,这一观念已逐渐为临床医生所接受.其中髋动力加压钢板(Dynamic Hip Screw Plate,DHS)内固定是目前较为理想的手术方法.现将我科自1999年2月至2002年4月采用这种方法治疗的30例报告如下.
-
髋动力加压钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折48例疗效观察
目的:探讨髋动力加压钢板(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:48例股骨粗隆间骨折患者均在骨折早期经髋关节外侧切口行DHS内固定术,术后3~4 d开始行髋关节被动功能锻炼和主动活动.结果:随访6~24个月,48例患者骨折均愈合,骨折复位固定良好,无钢板螺钉断裂及螺钉松脱.优良率91.6%.结论:DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效可靠,是股骨粗隆间骨折理想的治疗方法.
-
髋动力加压钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折
目的 回顾分析用髋动力加压钢板(DHS)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效,并探讨与疗效相关的有关因素.方法 应用DHS内固定治疗52例股骨粗隆间骨折病人,47例得到随访.结果 优28例,良15例,可2例,差2例.1例加压钉向上穿出股骨头出现髋内翻畸形,1例内固定螺钉断裂内固定失败,优良率91.4%.结论 只要术中处理好几个关键问题,术后合理功能锻炼,DHS内固定是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法.
-
髓内固定与髓外固定治疗Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折疗效比较
目的 比较髓内固定与髓外固定治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 2005年6月-2011年6月对骨转子间骨折Evans-Jensen分型为Ⅲ型的32例患者,分别选用髓内固定系统的股骨近端髓内钉(PFNA)和重建交锁钉(Gamma钉),以及髓外固定系统的髋动力加压钢板(DHS)和股骨近端锁定钢板(LCP)进行固定治疗,比较各组的手术时间、术中出血量、负重时间、Harris髋关节评分和术后并发症等指标的差异.结果 髓内固定系统的手术方法中的Gamma钉组和PFNA组明显比髓外固定系统的DHS组和LCP组的手术时间缩短,术中出血量减少,术后引流量减少(P< 0.05).两种固定系统住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05).Gamma钉组和PFNA组之间,DHS组和LCP组之间在手术时间、术中出血量和术后引流量上的比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 对于Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折的手术治疗,髓内固定系统明显优于髓外固定系统.