首页 > 文献资料
-
六味安消胶囊治疗消化道疾病50例
我们用由贵州信邦有限公司生产的六味安消胶囊治疗胃痛、痞满、便秘等疗效较好,总结如下.1临床资料共50例,均为门诊病人,其中男30例,女20例;年龄18～68岁,病程短2天,长20多年.功能性消化不良30例,习惯性便秘10例,急性胃炎5例,便秘型肠易激综合征5例;临床表现为上腹胀满疼痛,嗳气,嗳酸,早饱,食欲不振,大便干结难排或排便间隔时间延长,舌红、苔黄或黄腻,脉弦滑.
-
精细护理路径在急性胃炎护理中的效果评价
目的:对在急性胃炎护理中应用精细护理路径的效果进行评价.方法:以2017年1月至2017年6月我院收治的急性胃炎患者60例作为本次研究的对象,采用抽签法分为研究组和对照组,研究组30例,采用精细护理路径,对照组30例,采用常规护理路径,对两组患者的护理效果进行评价.结果:研究组患者的禁食时间和住院时间均低于对照组,两组比较差异明显(P＜0.05).而两组患者并发症发生率比较无统计学差异(P＞0.05).结论:在急性胃炎患者的护理中,应用精细护理路径能够缩短禁食时间和住院时间,促进患者康复,效果显著,具有推广的价值.
-
护理干预在急性胃炎护理中的临床应用效果分析
目的:针对护理干预急性胃炎护理的临床应用情况和效果进行分析和探讨.方法:选取62例急性胃炎患者按照护理方法将其分为两组,每组各31例,观察组护理干预措施,对照组常规护理措施.结果:经过护理干预,观察组患者临床治疗护理有效率93.55%,高于对照组74.19%,观察组患者对急性胃炎疾病知晓率%.77%,优于对照组70.97%,且对护理质量总评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).讨论:在急性胃炎的临床护理中进行健康教育的干预应用,同时给予患者心理护理、一般护理以及饮食护理,调节患者的情绪,让患者正确面对疾病,树立战胜疾病的信心,提高治疗效果.
-
硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗效果
目的:研究硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果.方法:选取2015年10月-2018年10月间我院收治的128例急性胃炎患者作为本次研究对象,以患者入院编号奇偶性作为分组依据,编号为奇数的64例划为对照组,编号为偶数的64例则划为观察组,对照组患者采用法莫替丁治疗,观察组患者在此基础上加入硫糖铝治疗,就两组患者的治疗效果进行对比分析.结果:观察组患者的总有效率为96.88％,而对照组患者的总有效率为82.81％,两组数据有统计学差异(P<0.05);观察组患者的不良反应率为1.56％,对照组患者的不良反应率为15.63％,两组数据有统计学差异(P<0.05).结论:硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的效果较为理想,能够有效改善患者的临床症状,且安全性较高,是一种较为科学有效的治疗方式.
-
奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎临床疗效观察
目的 分析探讨急性胃炎患者在采用奥美拉唑治疗基础上联合阿托品治疗临床效果.方法 选择急性胃炎患者100例,均为我院消化内科2015年3月至2017年3月收治,随机分组,就奥美拉唑与阿托品联用治疗(观察组,n=50)与奥美拉唑与山莨菪碱联用治疗(对照组,n=50)效果展开对比.结果 观察组选取的急性胃炎病例经统计总有效率为94％,对照组为74％,对此具显著统计学差异(P<0.05).观察组上腹胀痛、恶心呕吐等症状缓解时间明显少于对照组,具统计学差异(P<0.05).观察组肠胃不适2例,口干1例,不良反应率为6％;对照组肠胃不适2例,心率加快3例,口干3次,不良反应率为18％,对比具统计学差异(P<0.05).结论 针对临床收治的急性胃炎病例,应用阿托品与奥美拉唑联用治疗的方案,可显著提高临床效果,缩短症状消除时间,且具较高安全性,具有非常重要的应用价值.
-
用中西医结合疗法治疗急性胃炎的效果探析
目的:研究主要分析在急性胃炎的临床治疗工作中中西医结合治疗这一方法所能发挥的临床治疗效果.方法:选取本院收治的60例急性胃炎患者为研究对象,对患者进行分组,每组30例.对照组患者接受单纯的西医治疗,实验组患者接受中西医结合治疗.观察并对比这两种治疗方法在急性胃炎疾病的临床治疗中所能发挥的临床效用.结果:在临床疗效以及药物起效时间上,实验组与对照组之间差异统计学意义,即P＜0.05.结论:在急性胃炎的临床治疗工作中,将中西医两种治疗方法进行联合使用可以有效提高临床疗效,且起效时间比较快,具有较高应用价值.
-
联合应用硫糖铝及法莫替丁治疗急性胃炎疗效
目的 探究对急性胃炎患者应用硫糖铝联合法莫替丁治疗的临床疗效.方法 选取我院2016年05月～2017年04月诊断为急性胃炎的46例患者进行治疗分析,按照随机方式将其分为两组,对照组采取法莫替丁治疗方式,观察组应用硫糖铝联合法莫替丁治疗方式,分析两种治疗方式的临床效果.结果 将两组患者的治疗总有效率进行比较发现观察组为95.65％较对照组为82.61％高,组间存在差异性(P<0.05),有统计学意义.结论 急性胃炎临床上采用硫糖铝联合法莫替丁治疗可有效改善患者的临床症状,缓解患者的痛苦,提高对患者的治疗效果,促进患者身体的康复.
-
山莨菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察
目的 探讨对急性胃炎患者选择山莨菪碱+奥美拉唑+阿托品药物对急性胃炎患者进行治疗后获得的临床效果.方法 选取我院2015年12月~2017年05月收治的急性胃炎132例作为实验对象;采用抽签法分组;研究治疗药物期间,对照组(66例):选择山莨菪碱+奥美拉唑药物完成疾病治疗;观察组(66例):选择山莨菪碱+奥美拉唑+阿托品药物完成疾病治疗;终就两组急性胃炎患者用药总有效率展开对比.结果 同对照组急性胃炎患者用药总有效率(86.36%)对比,观察组(98.48%)获得明显提升;差异有统计学意义(P<0.05).结论 医疗人员对于急性胃炎患者选择山莨菪碱+奥美拉唑+阿托品药物进行联合治疗,对于患者细胞免疫功能的提升可以做出充分保证,从而获得确切用药效果并且促进急性胃炎患者的病情康复.
-
观察联用山良菪碱、奥美拉唑、阿托品治疗急性胃炎实际价值
目的 对急性胃炎患者联用山良菪碱、奥美拉唑、阿托品治疗,观察其实际应用价值.方法 选取2016年2月～2017年12月到我院进行治疗的急性胃炎患者106例作为研究对象,根据用药方案不同将其分为两组,各53例.对照组采取山良菪碱+奥美拉唑治疗;观察组加入阿托品联合治疗.结果 观察组治疗总有效率为98.11％,对照组为86.79％,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应情况比较,(5.66％VS7.55％),差异无统计学意义(P>0.05).结论 对急性胃炎患者联用山良菪碱、奥美拉唑、阿托品治疗疗效确切,具有较高的实际应用价值.
-
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察
目的 观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效.方法 于2017年03月～2018年03月,选取笔者所在医院收治的急性胃炎患者82例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有41例.常规组行奥美拉唑、山良菪碱治疗,研究组在常规组基础上加用阿托品.对两组临床疗效予以统计处理.结果 研究组总体疗效显著高于常规组(97.56％VS 80.49％),组间数据比较有统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗急性胃炎患者,予以山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗可获得满意的疗效.临床推广价值较高.
-
阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的临床价值探究
目的 分析阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的临床价值.方法 选择本院2015年11月～2017年11月接收的78例急性胃炎患者资料予以分析,分为2组;对照组(30例)予以奥美拉唑和盐酸山莨菪碱注射液治疗,实验组(48例)予以阿托品联合奥美拉唑,对比两组治疗效果.结果 与对照组相比,实验组恶心呕吐(2.30±1.00)d、腹部饱胀(2.04±1.30)d、胃痛(1.30±1.00)d维持时间显著更短(P<0.05);实验组总不良反应率6.25％较对照组更低(P<0.05).结论 将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者中,不仅可缩短患者临床症状,且显著降低其不良反应,值得于临床中推广.
-
硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎疗效观察
目的 探讨硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果.方法 此次收集了急性胃炎患者120例,患者分为对照组(60例)与观察组(60例);对照组选择法莫替丁治疗,观察组选择硫糖铝联合法莫替丁治疗;比较两组患者各项实验数据.结果 观察组患者各项临床症状改善程度优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 选择硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎患者,可于短时间内改善患者各项临床症状,治疗效果显著,值得临床广泛应用.
-
120例急性胃炎患者临床治疗体会
目的 分析和探究急性胃炎患者的临床治疗方法 及效果.方法随机抽取了2014年3月—2016年3月我院收治的120例急性胃炎患者作为研究对象,为所有患者实施对症治疗,然后对其治疗效果进行统计与分析.结果 通过相关治疗后,所有120患者中有86例患者治愈出院,另外有32例患者病情开始好转,需要进一步治疗,仅有2例患者治疗效果不明显,转院甚至放弃治疗,其治疗总有效率为98.33％.结论 在对急性胃炎患者进行临床治疗时,要对患者的病情特点进行全面、 系统的分析,然后为其提供针对性的治疗,这样可以使患者的病情得到明显的改善,而且还能提高患者的治疗效果和生活质量.
-
97例急性胃炎的诊疗分析与临床治疗
目的 对急性胃炎的发病原因以及临床症状进行探讨分析.方法 在2016年9月-2017年10月期间从我院选取97例急性胃炎患者,采用望闻问切的方式进行治疗,促使患者在短时间内康复.结果 根据患者的实际情况采用不同的诊断措施和治疗方法进行治疗后,不存在操作失败的患者,同时护理效果较好,出现少量胃出血的患者只有2例,以及4例脱水.结论 在不同胃炎患者中采取不同的治疗方法,可有效减轻患者的症状,帮助患者尽快恢复.
-
观察临床应用奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的效果
目的 分析研讨奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疾病的临床效果.方法 此研究为前瞻性研究,采用随机抽签方式,从我院2015年3月至2016年4月期间收治的急性胃炎疾病者中,抽取80例纳入到讨论中,80例患者按入院单双顺序分40例对照组(奥美拉唑+山莨菪治疗)和40例研究组(奥美拉唑+阿托品治疗),对比讨论两组患者临床治疗状况.结果研究组治疗总疗效90%比对照组80%高,组间数据有统计学意义(P<0.05).对比两组患者腹泻、恶心呕吐、腹部绞痛等症状改善时间,研究组比对照组低,组间数据有统计学意义(P<0.05).研究组总不良反应发生率7.50%比对照组10%稍微要低,但组间数据无统计学意义(P>0.05).结论 临床治疗急性胃炎疾病可考虑给予奥美拉唑联合阿托品药物,疗效突出,不良反应发生率得到降低,各症状得到显著改善,临床应用性和推广性较大.
-
急性胃炎患者的临床护理体会
目的:通过对我院急性胃炎患者采用护理干预进行总结和分析,为以后急性胃炎患者护理提供参考.方法:本文主要选用的是2013年1月～2013年12月我院接受诊治的急性胃炎患者220例,并将患者随机、平均分成观察组和对照组,对照组采用常规的护理方式,观察组患者是在采用常规护理的基础上再加上心理护理、饮食护理以及对症护理;结果:在经过护理后,观察组的治疗总有效率明显高于对照组.讨论:对急性胃炎患者进行治疗的同时采用护理干预可以调节患者的情绪,从而帮助患者树立起战胜疾病的信心,提高了医院的治疗效果.
-
39例急性胃炎临床诊治分析
目的:讨论急性胃炎诊疗体会.方法:根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗.结果:多数患者有明确的发病原因,可分为急性外因性和急性内因性两类.结论:预防为主,节制饮酒,勿暴饮暴食,慎用或不用易损伤胃粘膜的药物.急性单纯性胃炎要及时治疗,愈后防止复发,以免转为慢性胃炎,迁延不愈.
-
简析应用甲氰咪呱治疗急性胃炎的临床疗效
目的:分析应用甲氰咪呱治疗急性胃炎的临床疗效.方法:选取我院2010年2月到2013年2月期间收治的急性胃炎患者67例,随机分为对照组与观察组.对照组患者32例,采用常规急性胃炎的处理手段:观察组患者35例,在常规处理手段的基础上采用甲氰咪呱治疗.结果:对照组患者的有效率为81.3％,观察组患者的有效率为97.1％,两组患者的有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:甲氰咪呱对于急性胃炎患者具有很好的临床疗效,具有推广应用的价值.
-
阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎治疗的效果研究
目的:分析观察阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎治疗的效果.方法:2015年11月--2017年9月期间,选择100例我院收治的急性胃炎患者,将其随机分为2组,每组各有50例.对照组,阿托品治疗,治疗组,联合阿托品与奥美拉唑治疗,评价临床疗效,统计不良反应.结果:第一,疗效分析,治疗组,31例显效,有效17例,无效2例,总有效率为96％(48/50),对照组,19例显效,有效22例,无效9例,总有效率为82％(41/50),经比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05).第二,关于不良反应,治疗组发生率为8％(4/50),对照组为10％(5/50),组间比较,并无明显差异(P>0.05).结论:急性胃炎,联合阿托品与奥美拉唑治疗,疗效显著,安全性高.
-
浅谈急性胃炎患者的临床诊断及治疗手段
目的:分析急性胃炎患者的病因、临床表现、诊断及治疗手段.方法:区分急性单纯性胃炎、糜烂性胃炎、腐蚀性胃炎等不同因素导致的病症,在保证良好生活饮食习惯的前提下,辅以药物治疗.结果:胃病重在预防,良好的生活习惯可杜绝胃病的产生.结论:对症下药,食疗与药物治疗双管齐下,内外调理,科学地恢复胃动力.
