首页 > 文献资料
-
心肌梗塞误诊急性胃炎报告1例
1 临床资料患者男,48岁.在家中突然出现上腹部剧烈疼痛,恶心呕吐,送当地乡村卫生院以"急性胃炎"收住入院.
-
急性胃炎患者循证护理方式的疗效观察
目的:分析急性胃炎患者采用循证护理方式所发挥的护理效果.方法:选择我院在2017年6月-2018年6月诊治的急性胃炎患者105例进行护理分析,根据护理方法的不同将患者分为观察组53例和对照组52例,观察组患者给予常规护理,比较两组患者的护理满意度.结果:观察组护理满意率92.45％,明显高于对照组护理满意率71.15％(P<0.05).结论:采用循证护理方式能够明显改善患者的发病症状,缓解不适,患者对护理的满意度高,护理安全性好,值得推广.
-
中西医结合治疗急性胃炎的临床疗效观察
目的:对中西医结合治疗急性胃炎的临床疗效进行分析研究.方法:从2016年1月份到2018年1月份在这两年期间我们医院所进行治疗的60名患有急性胃炎的患者随机分为两组一组为观察组一组为对照组,对照组主要采用奥美拉唑对患者进行治疗,观察组是在对照组的基础上同时对患者使用小柴胡汤.将观察组和对照组治疗后的结果进行对比.结果:对照组患者在治疗后愈可的概率和使用的时间整体的效率占据近60％,观察组的患者在治疗后愈可的概率和使用的时间占整体的近97％.结论:中西医结合治疗急性胃炎的临床效果,要比单独使用一种西药进行治疗的效果更加的明显和高效,这种办法值得进行大范围的推广和大范围的临床应用.
-
急性胃炎的临床护理方案研究
目的:分析急性胃炎的临床护理方案的应用效果.方法:选择近一年我院收治的86例急性胃炎患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别采用的是常规性护理和针对性护理,护理后对效果分析.结果:对两组患者的护理效果分析,乙组的满意率93.0%,甲组的满意率为74.4%,乙组的满意率高于甲组.对两组患者护理前后的SAS评分分析,护理后,乙组的护理评分低于甲组,对比后差异明显.对两组患者的不良反应率现象分析,乙组的不良反应率低于甲组,对比后差异明显.结果:对急性胃炎患者给予针对性护理指导方式,能避免病情恶化,患者对其满意率高,因此值得推广和应用.
-
阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果观察
目的:探究阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果.方法:选取在我院接受治疗的急性胃炎患者160例(2014年8月-2016年5月),随即将他们分成观察组和对照组,每组80例,给予观察组患者联合应用阿托品和奥美拉唑的治疗方案,给予对照组患者应用奥美拉唑进行治疗的方案,观测并对比分析两组患者的临床疗效.结果:在观察组患者中的临床总有效率为95.0%;在对照组患者中治疗的总有效率为80.0%.观察组患者的临床效果明显优于对照组,P<0.05差异具有统计学意义.结论:阿托品及奥美拉唑联合应用的治疗方式对急性胃炎的治疗有显著的临床疗效,值得在临床上推广应用.
-
阿托品联合奥美拉唑对治疗急性胃炎的临床效果分析
目的:分析阿托品联合奥美拉唑对治疗急性胃炎的临床效果.方法:选取我院收治的70例急性胃炎患者为本次的研究对象,进行随机分组,分为对照组和观察组,对照组进行山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗,对比两组患者的临床症状消失时间及不良反应发生率.结果:观察组患者的恶心呕吐、腹泻、上腹剧痛等症状消失时间及不良反应发生率均明显优于对照组,P＜ 0.05.结论:急性胃炎采用阿托品联合奥美拉唑治疗,临床疗效显著.
-
优质护理与传统护理对急性胃炎患者的应用效果分析
目的:分析优质护理与传统护理对急性胃炎患者的应用效果.方法:选取我院收治的急性胃炎患者60例,随机分为2组,各30例.观察组应用优质护理,对照组应用传统护理.比较两组应用效果.结果:观察组症状恢复时间、并发症率均较对照组均明显较少,且P>0.05.在满意度方面,观察组96.67％ 较对照组83.33明显更高,且组间差异对比P<0.05.结论:优质护理可有效缩短急性胃炎患者的症状恢复时间,且可有效减少其并发症,提升其满意度,因此值得应用推广.
-
硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎治疗的效果研究
目的:探究硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎进行治疗的效果.方法:选择我院中2015年5月至2016年12月间收治的急性胃炎患者128例作为研究对象,按照患者入院顺序在保证患者一般资料无明显差异的前提下,将其分为对照组和实验组,每组中均包含64例患者,对照组患者采用硫糖铝进行治疗,而实验组患者则在对照组用药的基础上,加入法莫替丁作为治疗方案,对比两组患者的治疗效果.结果:实验结果显示,实验组患者的治疗有效率明显优于对照组差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎患者进行治疗,能够有效提高患者的治疗效果,具有良好的临床应用意义,是一种有效的治疗方案,值得在临床上推广使用.
-
山莨菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察
目的:探讨山莨菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的效果.方法:通过对2017年2月至2018年5月在我院治疗的124例急性胃炎患者随机分组,对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,实验组患者应用山莨菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗,观察比较两组患者治疗效果、不良反应发生率差异.结果:实验组总有效率98.39％ 明显高于对照组(P<0.05);实验组不良反应发生率8.06％ 同对照组无差异(P>0.05).结论:针对急性胃炎患者应用山莨菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗可提高治疗效果,安全性高,促进患者康复,值得推广应用.
-
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床观察探析
目的:对急性胃炎患者的治疗而言,分析应用阿托品联合奥美拉唑展开治疗,总结其临床治疗效果.方法:选取2017年6月至2018年6月入我院治疗的116例胃炎患者参与本次研究,根据平均分组方式将患者分成两组,每组中各有58例患者,治疗组采用阿托品联合奥美拉唑治疗,参照组采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,比对两组患者的临床效果.结果:参照组中患者的总有效例数为41例,总有效率70.68%,治疗组中患者的总有效例数为53例,总有效率为91.37%.经过对比可知:治疗组的治疗总有效率明显高于参照组,组间差异明显P<0.05,存在可比性.在治疗组中,出现心悸情况的有1例,头痛情况有2例,口干情况有3例,总不良反应发生率为10.34% (6/58);参照组中出现心悸情况的有4例,头痛情况有2例,口干情况有6例,总不良反应发生率为20.69%(12/58).经对比后组间数据对不存在差异性,即P＜0.05 (X2=5.4955、P=0.0005).结论:阿托品联合奥美拉唑的治疗效果比较显著,不仅显著提高了临床治疗效果,缓解了临床症状的发生,同时也减少了并发症发生的几率,可用于临床推广和应用.
-
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果研究
目的:研究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果.方法:根据患者的就诊先后顺序将2017年3月--2018年7月收诊的102例急性胃炎患者分成两组,先就诊的51例设成对照组,后入院就诊的51例则设为观察组.对照组的51例患者,采用山莨菪碱+奥美拉唑方案治疗,观察组的51例患者,采用阿托品+奥美拉唑方案治疗,对患者的临床疗效进行评价并比较,另统计患者治疗期间出现的不良反应情况.结果:观察组的总有效率明显比对照组高(P<0.05);观察组不良反应率比对照组低(P<0.05).结论:急性胃炎患者在治疗过程中,采用阿托品+奥美拉唑方案,疗效比山莨菪碱+奥美拉唑方案更显著,且安全性高.
-
急性胃炎治疗中阿托品联合奥美拉唑的临床治疗效果体会
目的:使用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎,探究其适用性和安全性.方法:本文通过将122例已确诊急性胃炎患者随机分为两组,其中61例急性胃炎患者为试验组,另外61例急性胃炎患者为对照组,为对照组患者施用奥美拉唑与山莨菪碱进行治疗,为试验组患者使用阿品托配合奥美拉唑进行治疗.通过比较两组组实验对象的治疗有效率、腹痛恢复时间、止呕时间、止泻时间以及治疗后并发症情况来判断佳治疗效果、安全的用药方案.结果:①对照组接受治疗后的显效率为27.88％,有效率为40.98％,无效率为31.15％,总有效率为68.85％;试验组接受治疗后的显效率为59.02％,有效率为36.07％,无效率为4.92％,总有效率为95.08％,两组实验对象的总有效率表现为有显著性差异(P<0.05)②对照组接受治疗后腹痛恢复时间、止呕时间和止泻时间明显比试验组更长,表现为有显著性差异(P<0.05).③两组实验对象在治疗期间的并发症情况均有发生,表现为腹部不适、心悸、口干以及头痛等症状.经软件处理后可知并发症发生率表现为无显著性差异(p>0.05),不存在较大统计学意义;结论:使用阿品托联合奥美拉唑治疗急性胃炎,可以更快缓解患者的不适感,治疗效果较好,副作用相对略少,具有广泛推广价值.
-
奥美拉唑、阿托品联合用于急性胃炎患者的临床效果观察
目的探讨急性胃炎患者应用奥美拉唑、阿托品进行治疗的效果.方法选取98例急性胃炎患者展开研究并随机分为参照组(n=49,予以奥美拉唑、山莨菪碱治疗)、试验组(n=49,予以奥美拉唑、阿托品治疗),对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况.结果试验组临床治疗总有效率明显高于参照组,且该组不良反应发生率明显低于参照组,组间各项指标均均具有较大差异(P<0.05).结论奥美拉唑、阿托品联合用于治疗急性胃炎效果显著,不良反应发生率更低,其价值临床可供推广.
-
观察联用山良菪碱、奥美拉唑、阿托品治疗急性胃炎实际价值
目的:分析探讨急性胃炎患者采取阿托品联合奥美拉唑和山莨菪碱治疗的临床效果及相关表现.方法:对本院2016年5月——2017年5月收治的56例急性胃炎患者为研究对象,随机分为两组,各28例.对照组采用奥美拉唑联合山莨菪碱进行治疗,治疗组采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗.结果:治疗组患者治疗之间出现头痛1例,心悸2例;对照组患者出现头痛2例,心悸1例,口干3例.治疗组患者不良反应的发生率为10.71%,对比对照组21.43%有明显的降低.组间对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用阿托品联合奥美拉唑和山莨菪碱治疗急性胃炎,具有显著的临床效果,可有效降低不良反应的发生率,提高临床疗效,且治疗安全性高,以及得到广大患者的接受.因此,值得在临床上大力推广并应用.
-
山莨菪碱、奥美拉唑、阿托品联用对急性胃炎治疗效果观察
目的:研究分析山莨菪碱、奥美拉唑、阿托品联用对急性胃炎治疗效果.方法:在2016年2月到2017年2月之间,选取我院收治的60例急性胃炎患者作为研究对象,根据入院顺序分为两组,观察组患者采用奥美拉唑联合阿托品治疗,对照组患者采用山莨菪碱联合阿托品治疗,对比治疗效果.结果:观察组患者的治疗总有效率为93.3％,对照组为76.6％,且察组患者不良反应发生率小于对照组,对比差异显著,且P<0.05,具有统计学意义.结论:对急性胃炎患者采用奥美拉唑联合阿托品治疗,临床效果显著,且患者的不良反应较小,具有临床推广价值.
-
急性胃炎联合应用奥美拉唑与阿托品治疗的有效性
目的:探究急性胃炎患者采用奥美拉唑和阿托品治疗的效果.方法:将2016.1—2016.6期间在我院采用奥美拉唑联合山莨菪碱治疗的35例急性胃炎患者定为对照组,将2016.7—2016.12期间在我院采用奥美拉唑联合阿托品治疗的另外35例急性胃炎患者定为研究组,分析两组疗效.结果:研究组治疗总有效率为100%,对照组为94.3%.结论:急性胃炎患者采用奥美拉唑联合阿托品治疗能改善患者临床症状,提高治疗效果.
-
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效的观察
目的:探讨应用奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的效果方法:将我院于2013年4月至2015年4月收治的80例急性胃炎的患者,按照入院顺序分为实验组40例和对照组40例,对照组应用奥美拉唑治疗,实验组在对照组基础上联合阿托品治疗,比较两组患者的预后效果等.结果:实验组患者治疗效果显效率为90%,而对照组为50%,对照组明显低于实验组,P<0.05.结论:临床上治疗急性胃炎用药采用抑酸作用强的奥美拉唑联合止痛效果好的阿托品,发挥协同作用,减少不良反应,预后效果好,更值得广泛应用.
-
硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎的治疗效果分析
急性胃炎是指内在与外在引起局限性或广泛性的胃黏膜急性炎症 ,属于高发病率、高复发病率的疾病. 如果不及时确诊或治疗 ,有可能导致肺源性心脏病、肝硬化、尿毒症等高危疾病.因此 ,如何治疗急性胃炎在当今社会受到极大的重视. 为了探讨硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果 ,通过实验对比得出结果 ,本文通过对实验结果进行分析 ,阐述了本人对此的部分个人观点 ,意在同广大同僚进行交流.
-
中西医结合治疗急性胃炎的临床疗效观察
目的:研究中西医结合治疗急性胃炎的临床疗效.方法:选择我院2016年2月-2018年1月收治的52例急性胃炎患者作为研究对象,按照入院顺序分为对照组与联合组各26例,其中对照组患者采取常规西医治疗,联合组患者在西医基础上联合中医治疗,比较两组患者的临床效果.结果:经过观察两组患者治疗后临床效果对比,联合组总有效率有96.15％,明显高于对照组总有效率80.77％;且联合组不良反应发生率仅7.69％,明显少于对照组不良反应发生率19.23％,差别有统计学意义(P<0.05).结论:中西医结合治疗急性胃炎的临床疗效显著,具有一定的临床应用价值.
-
急性胃炎患者实施循证护理的临床分析
目的:对急性胃炎患者实施循证护理的临床效果进行研究分析.方法:将2013年1月至2015年12月在我院治疗的急性胃炎病患100例,随机分为对照组和实验组各50人进行研究分析,对照组按照普通的方法护理,实验组实施循证护理,观察对比两组病患的护理成效.结果:实验组实施循证护理的成效显著高于对照组,总有效率达到96％,病患及家属的满意度也明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:实验组通过对病患急性胃炎实施循证护理,可明显降低病患的痛苦,促进了康复的进程,提升了病患及家属对此的满意度,可广泛的运用于临床上.
