首页 > 文献资料
-
中医临床调查研究中存在的问题
随着科学技术的日益进步,中医药学在不断借鉴和运用现代科技手段的基础上取得了长足的发展和进步.建国以来,许多中医工作者不断吸收先进科技理念,运用现代科技手段,使得中医临床调查研究的手段和方法日益丰富和完善,并取得了可喜的成绩.例如:国家标准<中医临床诊疗术语>首次规范了中医病、证和治疗术语的概念,从而完成了中医规范化、标准化建设的一项重要基础工作,对中医临床有着重要的指导意义.但与此同时,我们应该保持清醒的头脑,善于发现中医临床调查研究中存在的不足.在此,笔者将自己对临床调研的一些看法分述如下.
-
面向对象的非线性加权逻辑运算辨证模型
1 引言近年来,中医规范化和量化取得了明显的进展,在相当程度上说明了中医不但可以定性,而且可以定量,这为计算机在中医学中的应用提供了有利的条件.
-
中医临证病案规范化源流探析
中医医案起源很早.西汉淳于意的诊籍是现存早有实际内容的医案.明代韩懋首先提出脉式要“六法必书”,开中医临证病案规范化之先河;后吴崑、喻昌、李彦贞、何廉臣等医家对病案格式进行了补充、调整、改变.新中国成立后,病案格式经过多次修订,形成了全国统一规范.实际上临证病案与医案的不同,现代病历在反映中医思维过程和体现中医辨证论治精髓方面存在欠缺.探析中医临证病案规范化的源流,对完善当今病历格式有重要借鉴意义.
-
基于护理程序对中医规范化治疗手部Ⅱ度冻疮病人的研究
在前期文献检索基础上，通过严格按照护理程序并结合相关的护理知识，提出针对手部Ⅱ度冻疮病人进行中医规范化的治疗，以期达到增加冻疮的治疗效果，减轻冻疮给病人带来的影响，从而规范护理程序在疾病中的应用。
-
中医证候学研究常用统计方法学
随着中医学术的发展及临床科研工作的不断深入,中医规范化已成为中医界研究的重大课题.而规范化、标准化是科学研究的基础,也是一门学科成熟的标志.中医对证的诊断为中医学所特有,故应立足于建立自己的科学标准,以提高临床诊疗的可操作性和准确性,且利于对外交流.
-
以科研方法建立中医病症诊疗常规探讨
目前对发展中医、中医现代化和中医科学化,许多学者作了多方面的研究.对中医证的实质研究,微观与宏观辨证的研究等正如火如茶地进行着,并取得了丰硕的成果.认为当前中医现代化研究的迫切需要是"用科研的观点建立中医病症诊疗常规".文章从社会因素、中医学现代化的的要求、中医与国际接轨及现代研究中的困惑4个方面论述其必要性,并提出进行多中心协作的设想.
-
云南省中医医院护士中医规范化培训现状调查研究
通过对云南省46家中医医疗机构170人进行问卷调查,分析发现各级中医医院对护士中医规范化培训工作需求迫切,护士对中医特色护理技术操作能力、中医护理基础知识、中医专科护理知识方面需求较高.同时存在师资不足、护士工学矛盾突出、培训内容没有系统性问题,特别是在二级以下医院尤为突出,笔者结合调查结果进行了讨论,分别从护士层面、医院层面、中医药院校和政府层面阐述如何开展护士中医规范化培训工作,提出通过完善管理制度、激励机制,对培训内容和形式进行研究,全省范围内统一培训,通过以点带面,提高培训质量,以满足中医临床护理工作需求.
-
基于症状单元的气血辨证量表研制
气血辨证是中医诊断学中一种非常重要的辨证体系,我们采用数据挖掘的方法,建立中医气血病症证型量表模型,旨在方便临床实践中的气血辨证分型,为建立中医气血智能化辨证模型做基础,进而为气血病症的临床诊断提供客观化量化指标.
-
五体痹的源流
五体痹是按五体部位分类的一组风湿病,包括皮痹、肌痹、脉痹、筋痹、骨痹.这类风湿病有其共同特点,发病部位均为五体组织,是风湿病常见的病变部位.五体痹与西医结缔组织病关系密切,在临床上有着重要的意义.五体痹作为风湿病按五体组织分类的二级病名,对于风湿病的规范化研究,具有重要的临床意义.
-
糖尿病应用中医规范化治疗的效果观察
目的:观察并分析糖尿病患者应用中医规范化治疗的临床效果.方法:选择2015年11月至2017年10月我院接诊的80例糖尿病患者作为本次研究对象,通过抽签法将其平均分为参照组与实验组,每组各40例,对参照组患者给予常规西医治疗,对实验组患者给予中医规范化治疗,比较两组患者治疗后临床效果.结果:实验组患者治疗后中医症候积分、糖化血红蛋白、餐后2h血糖值、空腹血糖值均优于参照组患者,组间差异明显(P＜0.05),存在统计学意义;实验组患者治疗总有效率明显优于参照组患者,组间差异明显(P＜0.05),存在统计学意义.结论:糖尿病患者应用中医规范化治疗,可以提高治疗总有效率,同时还可以有效改善患者血糖水平,因此,值得临床应用推广.
-
中医肿瘤规范化治疗与个体化治疗临床研究
目的:评估中医肿瘤规范化治疗与个体化治疗的临床效果.方法:抽选2014年5月-2016年5月本院肿瘤科接收并治疗的61例良性肿瘤患者作研究对象,根据不同治疗方法为标准进行分组:参照组(30例,展开中医肿瘤个体化治疗),试验组(31例,展开中医肿瘤规范化联合个体化治疗),同时观察、比对两组良性肿瘤患者的临床效果.结果:展开不同方法治疗后,试验组总有效率93.55％,比参照组73.33％高(P＜0.05);试验组30例(96.77％)治疗规范,参照组24例(80.0％)治疗规范,差异明显,(P＜0.05).结论:临床对良性肿瘤患者开展专业治疗中,对患者施以中医肿瘤规范化治疗联合个体化治疗,其治疗效果比单一个体化治疗效果更明显,临床效果确切,可推荐.
