首页 > 文献资料
-
个性化护理配合健康教育在小儿手足口病感染防控的效果分析
目的：分析个性化护理配合健康教育在小儿手足口病感染防控的护理效果。方法资料选取我院近5年收治的86例手足口病患儿予以回顾性分析，设计护理方案时将给予常规护理感染防控的设为对照组，将给予个性化护理配合健康教育的设为研究组，对比两组护理效果及康复情况。结果两组护理后HAMD、HAMA评分均较护理前降低，且研究组降低幅度比对照组大（P＜0.05）；研究组皮疹消退时间与痊愈时间均比对照组短（P＜0.05）。结论个性化护理配合健康教育应用于小儿HFMD感染防控可有效提高护理效果，缩短治疗时间，减轻患儿痛苦，具临床推广应用价值。
-
个性化护理在心血管内科护理中的应用观察
目的 对心血管内科护理中应用个性化护理措施的效果进行观察.方法 选取2014年1月至2015年6月期间我院收治的94例心血管内科患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,两组均为47例患者.对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予个性化护理模式,对比两组患者的临床指标、护理满意度及治疗后生活质量等指标.结果 对两组患者住院时间及症状消失时间方面进行对比,观察组明显优于对照组,差异显著,P<0.05,有统计学意义;从护理满意度方面对比,观察组也显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义;对两组患者治疗后生活质量进行对比,观察组的优良率明显好于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05.结论 采用个性化护理方法在心血管内科护理中,缩短了患者的住院时间与临床症状消失时间,提高了患者的生活质量,护理满意度较高,因此在临床中有推广的价值.
-
个性化护理模式在产科病房中的应用
目的 探讨个性化护理模式在产科病房中的应用效果.方法 我院2015年2月-7月接收的65例产妇分为研究组(30例)和对照组(35例),对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施个性化护理模式,比较两组母乳喂养情况和护理满意程度.结果 研究组婴儿母乳喂养成功率和产妇护理总满意率分别为96.7%、93.3%,对照组婴儿母乳喂养成功率和产妇护理总满意率分别为80.0%、77.1%,两组比较差异显著(P<0.05).结论 个性化护理模式应用于产科病房,可有效提高婴儿母乳喂养成功率和产妇对产科护理的满意程度.
-
个性化护理干预在抑郁症患者护理中的实践分析
目的:分析个性化护理干预在抑郁症患者护理中的实践应用.方法:选择2013年1月至2015年5月我院收治的60例抑郁症患者作为研究对象,根据不同的护理方法,把60例患者分成对照组与观察组.对照组实施常规护理,观察组实施个性化护理,比较两组患者的实践护理效果.结果:观察组抑郁评分下降幅度明显大于对照组,两组对比差异明显(P<0.05).结论:抑郁症患者应用个性化护理临床护理效果理想,值得推广应用.
-
个性化护理2型糖尿病患者建立良好生活方式的影响
目的 通过对2型糖尿病患者提供健康教育、饮食、运动、睡眠、心理、血糖监测、定期复查等个性化护理干预研究个性化护理对2型糖尿病患者生活方式影响.从而归纳总结出合理的2型糖尿病患者健康生活方式.
-
健康体检中心应用个性化护理的效果观察
目的：探讨个性化护理措施在健康体检中心中的应用价值。方法：筛选2014年1月至2015年6月我院体检中心接受健康体检人员410例，作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组，每组205例，其中对照组受检人员在健康体检过程中不接受护理干预措施，观察组在体检过程中接受个性化护理干预，比较两组对象体检结果信任度、体检开展效率、体检时间及护理满意度情况。结果：观察组对象体检结果信任度、体检开展效率、体检时间与对照组比较存在显著差异，P<0.05，具有统计学意义；观察组对象总满意率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对在健康体检中心受检人员行个性化护理能够显著提高其体检结果信任度与开展效率，并缩短整体体检耗时，改善受检人员护理满意度，具有应用及推广价值。
-
急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理的应用探讨
目的：探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理的临床应用效果。方法选取80例于我院就诊的急性心肌梗死患者作为本次研究的对象，回顾性分析其临床资料。结果观察组患者的入院时间、出诊反应时间以及急救时间均明显低于对照组，而其急救诊断率、急救成功率以及转运成功率均明显高于对照组，且差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在院前急诊护理中，给予急性心肌梗死患者个性化护理取得了确切的临床应用效果，值得在临床上大力推广应用。
-
个性化护理干预对重度烧伤患儿生活质量的影响研究
目的：分析和研究个性化护理干预对重度烧伤患儿生活质量的影响。方法选取2013年4月～2015年2月重度烧伤患儿36例，将其按投币随机法分为观察组与对照组，每组各有患儿18例。对照组患儿给予常规护理；观察组患儿给予个性化护理干预，将两组患儿护理干预后并发症发生情况及生活质量评分进行对比。结果两组患儿并发症发生率相比较：观察组低于对照组P＜0.05。两组患儿护理干预后生活质量评分相比较：观察组高于对照组P＜0.05。结论将个性化护理干预措施应用于重度烧伤患儿治疗中，其能够有效降低并发症发生几率，对提高患儿生活质量具有重要意义。
-
个性化护理在甲状腺手术患者治疗依从性的效果评价
目的:探讨个性化护理在甲状腺手术患者治疗依从性的作用效果.方法:选取我院2016年10月~2017年3月收治的178例甲状腺手术患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组89例.对照组给予常规护理,观察组在此基础上采取系统性的个性化护理干预措施,对比观察两组患者的治疗依从性情况.结果:观察组患者的治疗依从性也明显高于对照组,两组比较,差异显著(P<0.05).结论:对于甲状腺手术患者实施个性化护理能明显改善提高治疗的依从性,保证手术的效果.
-
个性化健康教育在耳鼻喉患者护理中的应用效果分析
目的:探究个性化健康教育在耳鼻喉患者护理中的应用效果.方法:在我院接收的耳鼻喉患者中,随机的抽取80例进行本次研究,并采用数字抽样法将80例患者分为对照组和观察组,每组各为40例.给予对照组患者常规健康教育,观察组患者给予个性化健康教育,采用调查问卷的形式对两组患者的健康知识掌握程度进行比较.结果:观察组患者调查评分情况明显要高于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对耳鼻喉患者实施个性化健康教育有助于增加患者的治疗依从性,从而提高患者的临床疗效,降低复发率,值得推荐.
-
个性化护理与健康教育对腹膜透析患者并发腹膜炎的影响研究
目的:探析个性化护理与健康教育对腹膜透析患者并发腹膜炎的影响.方法:2015年6月-2016年5月期间,我院共有60例腹膜透析患者参与本次研究,依照其入院单双次序将其分为对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组行常规护理,观察组行个性化护理并健康教育,对两组患者护理效果及腹膜炎发生情况进行对比.结果:由本次研究可知,在不同时间段的腹膜炎发生率上,对照组均远高于观察组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:个性化护理与健康教育可大大降低腹膜透析患者出现腹膜炎的几率,其临床价值值得肯定.
-
个性化护理应用于肺癌根治术后的护理效果观察
目的:个性化护理应用于肺癌根治术后的护理效果观察.方法:选取我院68例肺癌根治术后患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各34例.对照组采用常规护理,观察组采用个性化护理,对比两组患者的护理效果.结果:护理前,两组患者SAS、SDS评分无明显差异,P>0.05;护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,P<0.05;观察组不良反应发生率低于对照组,P<0.05.结论:个性化护理应用于肺癌根治术具有良好的效果,能有效改善患者的心理状态,改善患者预后,值得在临床推广应用.
-
糖尿病合并高血压患者的临床观察与护理干预
目的:探讨治疗糖尿病合并高血压疾病的过程中个性化护理起到的临床干预效果.方法:采取随机实验法,研究对象随机选择我院收治的122例糖尿病合并高血压患者,均匀分布为实验组和对照组,对照组接受的干预方法为常规护理,实验组接受的干预方法为个性化护理.结果:实验数据显示,实验组在餐后2h PG、HBALC、FPG、降压效果等方面的改善情况均明显优于对照组,具有明显的差别,在临床上存在统计学意义.结论:糖尿病合并高血压患者在临床上接受个性化护理干预,患者的餐后2h PG、HBALC、FPG、降压效果等指标在干预之后明显改善,这说明个性化护理具有很广泛的推广意义.
-
个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的 临床影响分析
目的:探析放化疗肺癌患者接受个性化护理后对其生活质量的影响.方法:选取2017年3月至2017年12月期间入我院肿瘤科确诊并接受放化疗的60例肺癌患者作为研究对象,所有病例均符合中华医学会肿瘤分会制定关于"肺癌"的诊断标准,病人及家属自愿选择放疗或化疗方式,同时对此研究也详细知情,自愿参与其中,按病人入院顺序编号以盲目、数字随机的方式将其平分为实验组、对照组两个组别,对照组以临床治疗为引导给予系列常规支持护理,实验组在此之上融入人性化护理,观察患者生活质量状况.结果:干预后实验组患者生活质量及护理满意度均优于对照组(P<0.05).结论:肺癌患者接受放化疗基本都会对生活带来不同程度的影响,治疗过程中护士辅助人性化护理干预可明显缓解其不适,提高生活质量.
-
个性化护理对肾病综合症患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响
目的:分析个性化护理对肾病综合症患者生活质量和焦虑抑郁等负性情绪的影响.方法:将我院160名肾病综合症患者按照随机分组的方式分为对照组和实验组,每组患者80名.对照组患者采用常规护理模式干预,实验组患者采用个性化护理模式干预,在干预开始时、1个月和6个月时,分别对两组患者利用QLQ-C30生活质量量表,SAS焦虑评分量表和SDS抑郁评分量表进行生活质量,焦虑、抑郁情绪测评.结果:在刚入院时两组患者QLQ-C30生活质量量表,SAS焦虑量表和SDS抑郁量评分差别无统计学意义,P>0.05.干预1个月和6个月以后实验组QLQ-C30生活质量量表评分显著高于对照组,SAS焦虑量表和SDS抑郁量评分低于对照组患者P<0.05.实验组患者干预6个月后QLQ-C30生活质量量表评分,SAS焦虑量表和SDS抑郁量评分均优于干预一个月时和实验开始时P<0.05.结论:个性化护理可以降低肾病综合征患者焦虑抑郁情绪,同时可以提高患者生活质量.
