首页 > 文献资料
-
VitalStim电刺激联合舌三针治疗脑梗死后吞咽障碍的疗效观察
目的:探讨VitalStim电刺激联合舌三针治疗脑梗死后吞咽障碍的临床疗效.方法:将90例脑梗死后吞咽功能障碍的患者随机分成3组:舌三针组、电刺激组、电刺激联合舌三针组(以下简称联合组).舌三针组在常规治疗基础上给予针刺上廉泉及夹上廉泉(即上廉泉左右旁开0.8寸处),电刺激组在常规治疗基础上给予VitalStim电刺激治疗,联合组即在常规治疗基础上给予针刺联合VitalStim电刺激治疗;分别在治疗前、治疗14d后通过洼田饮水试验及电视荧光吞咽功能检查(VFSS)进行吞咽功能评定及临床疗效评价.结果:①洼田饮水试验评分:与治疗前比较,治疗14d后,各组评分均显著改善(P＜0.05);治疗14d后,联合组优于舌三针组及电刺激组(P＜0.05);3组临床疗效比较,联合组总有效率高于舌三针组及电刺激组(P＜0.05).②VFSS评分:治疗14d后,3组患者VFSS评分均有所改善(P＜0.05),其中,联合组总有效率96.67％,痊愈率33.33％;舌三针组总有效率86.67％,痊愈率13.33％;电刺激组总有效率73.33％,痊愈率6.67％.治疗14d后,联合组VFSS评分与治疗前的差值比较均大于舌三针组和电刺激组(P＜0.05);舌三针组与电刺激组差值比较,差异无统计学意义.结论:对脑梗死后吞咽障碍患者,早期应用VitalStim电刺激联合舌三针治疗,能更好提高患者吞咽肌群的灵活性和协调性,防止并发症发生,二者联合是一种优化的临床治疗方案.
关键词： VitalStim电刺激 舌三针 脑梗死 吞咽障碍 -
VitalStim电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍疗效观察
目的 观察VitalStim治疗仪对脑卒中吞咽障碍的治疗效果.方法 将60例脑卒中吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用VitalStim电刺激配合吞咽训练,对照组采用常规单纯吞咽训练.治疗前后,采用藤岛一郎吞咽疗效评价标准对两组患者进行效果评估.结果 治疗后,总有效率治疗组93.3%,对照组66.7%,两组间差异有显著性意义(P＜0.05).结论 VitalStim电刺激配合吞咽训练改善脑卒中患者吞咽功能障碍的疗效优于单纯吞咽训练.
关键词： 脑卒中 吞咽障碍 VitalStim电刺激 吞咽训练 -
通窍利咽中药复方雾化剂联合VitalStim电刺激对卒中所致吞咽障碍的疗效观察
目的 观察通窍利咽中药复方雾化剂联合VitalStim电刺激对卒中所致吞咽障碍患者的疗效.方法 将2016年7月至2017年12月收治的60例老年卒中所致吞咽障碍患者按随机数字表法分为电刺激组、雾化组和联合组,每组20例.三组患者均针对不同病因进行相应的原发病治疗,然后电刺激组采用VitalStim电刺激治疗,雾化组采用通窍利咽中药复方雾化剂治疗,联合组采用通窍利咽中药复方雾化剂联合VitalStim电刺激治疗.采用洼田饮水试验比较三组治疗前后吞咽障碍情况,并评估疗效.结果 三组治疗后吞咽障碍均有明显改善,而且联合组吞咽障碍改善情况明显优于电刺激组和雾化组,差异有统计学意义(P<0.05).联合组总有效率明显高于电刺激组和雾化组[95.0％(19/20)比70.0％(14/20)和75.0％(15/20)],差异有统计学意义(P<0.05);电刺激组和雾化组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗期间三组患者均未发生明显不良.结论 通窍利咽中药复方雾化剂联合VitalStim电刺激能改善卒中所致的吞咽障碍,且疗效明显优于单一疗法,且无明显不良反应,操作方便,患者易于接受.
关键词： 卒中 吞咽障碍 VitalStim电刺激 通窍利咽中药复方雾化剂 -
VitalStim电刺激联合针刺在治疗脑卒中后吞咽障碍中的应用
目的 观察VitalStim电刺激联合针刺对脑卒中后吞咽障碍患者的治疗效果.方法 对接受VitalStim电刺激联合针刺治疗的脑卒中的吞咽障碍治疗组和对照组各56例进行观察比较.采用洼田氏饮水试验[1]评定标准进行治疗效果评测.结果 治疗组有效率91.1%,对照组有效率60.7%,其疗效差异有显著性意义(P<0.05).结论 VitalStim电刺激联合针刺作为脑卒中后吞咽障碍的主要治疗手段有较高的临床意义.
关键词： VitalStim电刺激 针刺 脑卒中 吞咽障碍 -
项针结合Vitalstim电刺激治疗脑外伤后吞咽障碍的研究
目的 观察项针联合Vitalstim电刺激治疗脑外伤后吞咽障碍的临床疗效.方法 将62例脑外伤后吞咽障碍患者随机分为3组,3组均给吞咽训练,在此基础上项针组给予项针治疗,电刺激组给予Vitalstim电刺激治疗,联合组给予项针加Vitalstim电刺激治疗,均治疗2个月.治疗前及治疗后1个月、2个月分别应用洼田饮水试验、才藤7级评价法评估吞咽功能情况.结果 治疗后3组吞咽功能均较治疗前明显改善(P均＜0.05),且治疗后2个月均优于治疗后1个月(P均＜0.05);联合组治疗后1个月、2个月吞咽功能均明显优于项针组和电刺激组(P均＜0.05),而项针组和电刺激组比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 项针、Vitalstim电刺激及吞咽康复训练相结合治疗脑外伤后吞咽障碍效果优于项针加吞咽训练或Vitalstim电刺激加吞咽训练,临床中应采用综合方法治疗.
关键词： 脑外伤 吞咽障碍 项针疗法 VitalStim电刺激 -
Vitalstim吞咽障碍治疗仪在球麻痹致吞咽困难康复护理中的应用
目的:观察VitalStim治疗仪对脑卒中吞咽障碍的治疗效果.方法:将80例脑卒中吞咽障碍病人随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用VitalStim电刺激配合吞咽训练及常规药物治疗,对照组采用常规药物治疗及单纯吞咽训练.治疗前后采用洼田氏饮水试验评分标准对两组病人进行评估.结果:治疗后两组差异有显著性意义(P＜0.01).结论:VitalStim电刺激配合吞咽训练改善脑卒中病人吞咽功能障碍的疗效明显优于单纯吞咽训练.
关键词： 脑卒中 吞咽障碍 VitalStim电刺激 吞咽训练 -
VitalStim电刺激配合针刺及吞咽训练治疗假性球麻痹疗效分析
观察VitalStim电刺激配合针刺及吞咽训练治疗假性球麻痹疗效。方法2组患者均给予针刺及吞咽训练治疗，10天为1疗程。实验组在常规治疗的基础上加VitalStim电刺激治疗，观察2组治疗前后吞咽功能评分，进行统计学分析。结果实验组、对照组在治疗后吞咽功能评分均明显下降(P<0.05),实验组与对照组相比,实验组的下降更为明显( P<0.05)。2组治疗的疗效比较，实验组总有效率83.3%明显高于对照组的63.35%,差异有统计学意义。结论VitalStim电刺激配合针刺及吞咽训练治疗假性球麻痹效果佳，值得临床推广。
关键词： VitalStim电刺激 吞咽训练 假性球麻痹 -
Vitalstim电刺激配合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察
目的 探讨Vitalstim电刺激配合吞咽训练治疗急性脑卒中后吞咽障碍的临床治疗效果.方法 选取我院自2011年6月-2012年6月收治的78例急性脑卒中后吞咽障碍的患者为研究对象,依据随机原则将其分为Vitalstim电刺激配合吞咽训练(治疗组)组及传统吞咽训练(对照组)组,每组39例,分别于治疗前后应用洼田氏饮水试验检测患者吞咽功能,观察比较治疗效果.结果 治疗组总有效率为92.3％,对照组总有效率为74.3％,两组比较差异有统计学意义(x2=4.191,P＜0.05);治疗组吞咽功能评分下降程度均优于对照组,差异有统计学意义(t=5.284,P=0.032).结论 Vitalstim电刺激配合吞咽训练能够显著改善脑卒中后吞咽障碍,同时集合现代康复理念,从多方面进行评价,遵照个体化原则能明显提高患者的生存能力和生活质量.
关键词： 脑卒中 吞咽障碍 VitalStim电刺激 吞咽训练 -
针刺及Vitalstim电刺激对卒中后吞咽障碍的影响
目的:观察针刺及Vitalstim电刺激对卒中后吞咽障碍的影响.方法:将卒中后吞咽障碍患者90例,随机分为3组:常规针刺组,Vitalstim电刺激组和针刺结合电刺激组,3组患者性别、年龄、病程均无显著性差异,具有可比性.治疗前后采用洼田饮水试验进行吞咽功能评定.应用SPSS统计软件进行统计分析,对所得数据进行t检验和卡方检验.结果:3组患者治疗后的吞咽功能评分均较治疗前提高(P＜0.05),但结合组有效率93.3％,常规针灸组有效率66.7％,单纯电刺激组有效率63.3％.结合组评分高于单纯针灸组及单纯电刺激组(P＜0.05),单纯针灸组及单纯电刺激组评分无统计学差异(P＞0.05),结合组疗效优于两组单纯治疗组 结论:应用针刺联合Vitalstim电刺激对于脑卒中后吞咽障碍疗效更好,二者联合是一种优化的临床治疗方案.
关键词： 针刺 VitalStim电刺激 卒中后 吞咽障碍 疗效 -
VitalStim电刺激对老年人误吸治疗的临床疗效
目的：观察VitalStim电刺激疗法辅助治疗对老年人吞咽功能障碍的疗效。方法将60例存在吞咽功能障碍的老年患者随机分成2组，治疗组30例，在对其基础疾病常规治疗的同时使用Intelect VitalStim吞咽障碍治疗工作站治疗；对照组30例，除常规治疗外，仅对其进行健康宣教。根据治疗前后标准吞咽功能评估量表（ SSA）、洼田饮水试验评分结果判断临床疗效。结果4 w治疗后，2组的 SSA评分均较治疗前显著下降，误吸率降低（P＜0．05），但治疗组下降幅度大于对照组；二组间疗效比较，治疗组的总有效率为56．67％，优于对照组20％（P＜0．01）。结论运用VitalStim电刺激疗法治疗老年人吞咽功能障碍，减少误吸发生率，安全有效。
关键词： 吞咽功能障碍 误吸 VitalStim电刺激 -
穴位注射结合神经电刺激对脑卒中后吞咽障碍随机研究
目的：观察穴位注射结合神经电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法将77例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为电刺激组24例、水针组26例及综合组27例,分别予以Vitalstim电刺激治疗、甲钴胺穴位注射治疗及二者综合治疗,5 d为1个疗程,疗程间休息2 d,共治疗4个疗程。采用改良洼田饮水试验、标准吞咽功能评估表(SSA)分别于治疗前、治疗20 d 后、治疗60 d 后对各组进行疗效评价,比较各组疗效差异。结果经过20 d 治疗,每组改良洼田饮水试验、SSA评分均较治疗前有显著性差异,其中综合组各评分均显著优于电刺激组及水针组。不过在治疗60 d 后,3组各评分达到同一基线水平。结论 Vitalstim电刺激及甲钴胺穴位注射治疗对脑卒中后吞咽障碍均有治疗作用,且二者之间有协同作用,配合应用可以加快改善脑卒中吞咽障碍患者的吞咽功能。
关键词： 卒中 吞咽障碍 水针 标准吞咽功能评估评分 改良洼田饮水评分 VitalStim电刺激 中风后遗症 -
开口利咽汤结合针电刺激治疗风痰瘀阻型脑卒中后吞咽障碍患者的疗效
[目的]观察开口利咽汤结合针灸及Vitalstim电刺激等中西医结合方法治疗脑卒中后风痰瘀阻型吞咽障碍的临床疗效。[方法]选取脑卒中后在江山市人民医院神经内科及康复医学科住院的证属风痰瘀阻型吞咽障碍患者160例，随机分为对照组和治疗组各80例。对照组采用神经内科基本治疗和康复治疗，治疗组在对照组基础上加用Vitalstim电刺激、针灸及开口利咽汤治疗，疗程为4周，治疗前后均进行吞咽障碍评分，对比临床疗效。[结果]治疗后两组吞咽障碍评分比较差异有统计学意义（P<0．01），治疗组优于对照组；总有效率治疗组90．00%，优于对照组的71．25%，差异有统计学意义（P<0．01）。[结论]在神经内科基本治疗和康复治疗基础上综合运用开口利咽汤结合针灸及Vitalstim电刺激等中西医结合方法治疗脑卒中后风痰瘀阻型吞咽障碍，能提高疗效，值得推广应用。
-
Vitalstim电刺激对脑卒中吞咽障碍患者生活质量的影响
目的:探讨Vitalstim对脑卒中吞咽障碍患者生活质量的影响.方法:将60例吞咽障碍患者随机分为Vitalstim电刺激组和对照组,电刺激组接受Vitalstim电刺激配合康复训练,对照组只接受康复训练,两组患者均每天治疗一次,疗程20次.观察两组患者治疗前后吞咽障碍特异性生活质量量表积分变化.结果:治疗前,两组患者年龄,性别,发病到治疗时间,脑卒中性质,SSA评分,SWAL-QOL评分等一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.治疗4周后,两组患者SSA评分,SWAL-QOL评分比较,电刺激组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:Vitalstim电刺激能促进脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能恢复,提高生活质量.
关键词： VitalStim电刺激 脑卒中 吞咽障碍 生活质量
