首页 > 文献资料
-
捕获-再捕获方法在传染病报告信息完整性评价中的应用
传染病报告信息的完整性是指监测系统所探测到的病例占所有病例的百分比,它不仅是评价报告质量的一个重要指标,也体现了监测系统的灵敏性.
-
2009-2011年广东省疾病监测系统死因漏报调查分析
目的 评估广东省疾病监测系统人群死因监测报告完整性,为今后改进监测质量提供依据.方法 采用捕获-再捕获方法开展漏报调查,应用整群抽样法,在广东省疾病监测系统死因监测点各抽取1个乡镇/街道,收集抽中镇/街2009-2011年全部户籍人口、出生、死亡以及死因个案信息,通过与抽中镇/街同期(2009-2011年)常规网络报告系统的已报告数据进行核对,标记重复个案,计算漏报率,调查结果用构成比和率进行描述.结果 2009-2011年广东省人群死因监测系统合计漏报率为14.44％,各监测点漏报率在2.91％～30.38％之间；经漏报率校正,2009-2011年全省人群校正死亡率为6.58‰,各监测点校正死亡率在3.84‰～8.17‰之间；2009-2011年广东省人群死因监测网络报告完整性为85.11％,漏报调查完整性为94.11％,但经漏报和常规报告两个来源合并补充后,全省死因监测数据完整性可提高到99.15％.但漏报调查的死因不明率高于常规报告.结论 广东省疾病监测系统死因监测完整性基本符合国家死因监测质控要求,但仍存在一定差距,通过漏报调查和常规报告相互补充,监测系统完整性可达满意水平,漏报调查是评估监测完整性的重要措施.
-
疾病监测中捕获-再捕获方法的应用
在疾病监测中病例漏报是不可避免的,由于漏报经常导致所获得的率不准确,所以为了减少病例漏报,世界卫生组织在Ⅰ型糖尿病的监测中推广了一种捕获-再捕获方法对病例漏报进行校正.本文介绍了这一用于疾病监测中质量控制的方法.该方法通过对两个来源的病例捕获和再捕获,可以校正率的差异,并通过计算预计值,可以得到标化率,从而消除了漏报的影响,并进而可以进行地区和国家之间的比较.
-
捕获-再捕获方法在四川省彭州市全死因死亡漏报评价中的应用
目的 应用捕获-再捕获方法估计2012-2013年彭州市全死因死亡率,评价死亡漏报情况,同时对应用效果进行评估.方法 从死因监测系统、乡镇计划生育办公室、村委会3个途径获取2012-2013年常住人口在彭州市的全死因死亡记录.在不同来源的数据记录之间,用姓名、姓名拼音字母、性别、出生日期、居住乡镇进行匹配.采用连接函数为对数(log)的线性模型对3个样本进行拟合,估计全死因死亡人数.结果 应用捕获-再捕获方法估计全死因死亡人数13 594人(95％ CI:13 537 ～13 651),死亡率为1.77％,高于网报登记死亡率1.41％和合并样本死亡率1.68％.捕获-再捕获方法估计的死亡人数作为分母,计算3样本合并后的漏失率为5.29％;死因监测系统漏报率为20.37％,高于样本合并后的死亡人数作为分母的死因网报漏报率(15.92％).结论 任何一个样本,死亡记录都不完整,即使3个样本合并后仍然存在漏失的情况,捕获-再捕获方法可以用来校正由于死因监测系统漏报造成的误差,更准确地评价实际死亡水平.
-
捕获-再捕获分析及其在伤害控制中应用
目的探讨几种捕获-再捕获分析方法间的关系,推进该法在医学尤其是在伤害研究中的广泛应用.方法将缺失估算法与超几何分布、比例法等进行比较,进一步研究缺失估算法与超几何分布法间的关系,以及比例法与超几何分布特点,且以医学实例介绍各种方法.结果缺失估算法与超几何分布法估算结果相同,由超几何分布可导出缺失估算法公式;伤害人群分布不服从负二项分布,比例法与超几何分布估算范围不同.结论缺失估算法与超几何分布可任选一种方法,而超几何分布法计算较简便;比例法与超几何分布法估算范围不同,需根据具体条件选用.
-
低流行区结核病漏诊状况
背景:漏诊和漏报阻碍结核病的监测和控制.病例发现可以通过病例登记的病例关联来提高,漏报可以通过捕捉-再捕捉(CR)分析来估计. 目的:评估2001年意大利Piedmont地区结核病登记系统的完成情况、结核病发病率的估计和漏报情况.方法:将"内科医生报告系统"、结核病实验室登记和医院登记记录相关联,随后进行了三样本的CR分析.结果:记录关联发现了657名结核病例,CR分析估计有47例(95%CI 31-37)未登记病例."内科医生报告系统"的漏报约为21%(95%CI20-33),总的结核发病率为16.7/100,000(95%CI16.3-17.3),不同人群有所差异:来自结核病低流行区国家者结核发病率为12.7,来自结核病高流行区国家的移民为214.1;＜60和≥60岁组分别为13.1和25.8;首府Turin为32.1,其它地区为10.8.结论:当使用多重记录系统时,记录关联和CR分析可用于不同登记系统中评估结核病的发病率及完成情况,使当地的结核病流行病学监测更加准确.
-
应用捕获-再捕获方法评价2009-2011年湖北省死因监测数据完整性
目的 应用捕获-再捕获方法(capture-mark-recapture method,CMR)评价2009-2011年湖北省疾病监测点(diseases surveillance points,DSPs)死因监测数据的完整性.方法 在湖北省国家DSPs的基础上,将DSPs由6个扩大至11个,抽取能代表各DSPs人口水平、经济水平、死亡水平的乡镇(街道)1个,其所有的家庭均为调查家庭,开展漏报调查.收集2009年1月1日至2011年12月31日湖北省DSPs抽样地区常规死因网络报告数据和死因漏报调查数据,人口数据以户籍人口为准.采用CMR估计目标人群的死亡人数,计算死亡率.结果 2009-2011年,湖北省DSPs抽样地区常规死因网络报告和死因漏报调查2个独立来源资料显示,全死因死亡人数分别为9019和9481人,死亡率分别为6.16‰和6.48‰.用CMR估计的全死因死亡人数为10 200人,死亡率为6.97‰.结论 湖北省DSPs抽样地区死因监测数据完整性较好.但是,死因网络报告质量在不同的DSPs之间分布不均衡,个别DSPs存在一定的漏报现象.建议定期开展漏报调查,使用CMR校正低估的死亡率.
-
芜湖市男男性行为者人群规模估计
目的 估计芜湖市男男性行为者(MSM)人群规模,为芜湖市艾滋病防治策略的制定提供科学依据.方法 利用捕获-再捕获和乘数法对芜湖市MSM人群规模进行估计.结果 应用捕获-再捕获方法得出芜湖市MSM人群为1130人,其可信区间是(844～1416);应用乘数法得出芜湖市6处调查场所(KTV1、KTV2、酒吧、公园、棋牌室1和棋牌室2)的MSM人群规模分别是1325、1648、1200、1456、1128和1429人.结论 捕获-再捕获和乘数法对MSM人群规模估计易操作,2种方法可以相互印证,且用时短,费用低,适合目前经济形势下艾滋病高危人群规模估计.
-
深圳市宝安区社区居民狂犬病暴露及狂犬病防治知识知晓情况调查
目的：估算社区狂犬病暴露人群数量，调查其伤口处理情况，同时调查辖区居民对狂犬病知识的知晓情况，为今后全区的狂犬病防控提供科学依据。方法：应用捕获-再捕获方法（C M R法）估算狂犬病社区暴露人数，并运用问卷调查暴露后的处理情况及群众预防狂犬病知晓情况。结果：12月份估计暴露人数为165人（158～172），尚有33.9％～45．8％的暴露人群未能被监测系统发现；狂犬病暴露后有101人（71．1％）去监测点医院处理，暴露人群的疫苗接种率为72．5％；有86．5％的居民了解狂犬病的病死率，有72．5％的居民了解被咬伤后的正确处理方法，高学历的居民对狂犬病相关问题的知晓率高于低学历的居民。结论：应加强居民对狂犬病相关知识的宣传教育，以提高狂犬病暴露后的规范处置和疫苗接种率。
-
应用捕获-再捕获分析唐海县1995～2006年恶性肿瘤流行趋势
目的 了解震后20年唐海县恶性肿瘤的流行特征及变化趋势,以指导今后的肿瘤防制工作.方法 通过唐山市五大医院及唐海县医院收集发病数据和死亡数据(第一来源),通过唐海县派出所收集死亡数据(第二来源),应用捕获-再捕获方法估计肿瘤发病率并研究其流行趋势.结果 估计唐海县12年来恶性肿瘤发病3 066例.唐海县恶性肿瘤发病率呈逐年上升的趋势.唐海县恶性肿瘤发病前五位依次是肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌、结肠癌.全部恶性肿瘤的发病高峰年龄为65岁组,其中乳腺癌的发病年龄早,在45岁组达高峰.结论 建立标准化肿瘤登记报告系统,对于了解和掌握恶性肿瘤流行动态及进行肿瘤防制非常必要.
-
应用捕获-再捕获方法对儿童胰岛素依赖型糖尿病发病率的调查分析
目的：探讨儿童胰岛素依赖型糖尿病(IDDM)发病率及其分布特征。方法：应用捕获-再捕获原理，对1985～1994年间长春市区0～14岁初次患儿童胰岛素依赖型糖尿病的患儿进行回顾性调查。所有病例来自医院和中小学校及幼儿园。结果：1985～1994年共调查长春市区0～14岁儿童IDDM35例，男18例，女17例。平均每年粗发病率为0.76/10万，校正率为0.78/10万，10年中以1990年的发病率高(1.30/10万)。0～14岁儿童IDDM年龄发病率以10～14岁组高(1.15/10万)，该年龄组对IDDM的相关危险度亦明显升高。结论：10～14岁的青春期儿童IDDM较高，与其它国家相比，长春市区儿童IDDM发病率较低。
关键词： 儿童胰岛素依赖型糖尿病 发病率 捕获-再捕获 -
云南省孟连县疟疾漏报程度分析
目的 了解云南省孟连县疟疾发病实情和漏报程度.方法 采用回顾性调查方法,统计2002年疟疾报告疫情、血检情况、疟疾治疗及村民疟史等.以捕获-再捕获方法估计疟疾实际发病和漏报率.结果 孟连县疟疾发病率为21.5/万.7个乡均有病例分布,被调查3个乡的疟疾发病率分别为47/万、15/万和5/万.所调查的25个自然村在2002年共报告5例疟疾,采用发热病人血检、查阅医生疟疾治疗处方、调查疟史3种再捕获方法核实疫情,估算得孟连县3种疟疾疫情漏报率分别为0、70.59%和97.80%.结论 孟连县疟疾漏报现象比较普遍.
-
"捕获—再捕获" 法估算发病率可行性探讨
[目的] 探讨"捕获-再捕获"(CMR)法估算传染病发病率的可行性. [方法] 以江西省1996-2000年的疫情报告系统和医院漏报调查资料应用CMR法的校正报告发病率和居民漏报调查估算的实际发病率比较. [结果] 校正报告发病率明显低于估计的实际发病率. [结论] 运用CMR法可以估算总体发病率,但必须注意其使用的前提条件,不能盲目地套用公式.
-
林州市道路交通伤害死亡人数的捕获-再捕获方法估计
目的:应用捕获-再捕获方法估计林州市2004至2005年道路交通伤害死亡人数,评价全死因登记报告中道路交通伤害死亡数据的完整性.方法:从居民全死因登记部门、民政部门和公安部门3个来源收集道路交通伤害死亡资料.不同来源数据间的匹配使用姓名、性别、身份证编码、死亡时间、死亡原因、居住地址等变量.为了拟合样本间的相依性和异质性,使用带有分层变量的对数线性模型估计3样本中都没有出现的道路交通伤害死亡人数.结果:2004至2005年间共报告道路交通死亡人数为441人,其中,民政部门295例,公安部门193例,居民全死因登记部门393例; 经捕获-再捕获法估计道路交通死亡人数为469人(95% CI 451～514人);以估计值作分母,居民全死因登记处部门的漏报率为16.2%,合并样本的漏报率为6.0%.结论:使用居民全死因登记部门或合并样本资料会低估道路交通伤害死亡人数,而使用公安部门、民政部门、居民全死因登记部门等样本的捕获-再捕获方法可以获得准确的道路交通伤害死亡人数.
-
注射吸毒人群规模估计方法与外推的初步研究
目的 探讨注射吸毒人群规模估计的方法,为我国制订注射吸毒人群干预计划和艾滋病防治工作提供依据.＃方法在清洁针具交换点,采用捕获-再捕获的方法对某省某地注射吸毒人员规模进行估计,并运用层次分析法估计该省其它地区注射吸毒人群的规模.结果 应用捕获-再捕获方法计算得到某省某地注射吸毒人群为 798 人,95%可信区间为(748人,848人),应用层次分析法外推,得到该省部分地区注射吸毒人群共有11 100人.结论 运用捕获-再捕获法对艾滋病高危人群进行估计,方法经济易行,结果较为可靠.对估计结果采用层次分析法进行外推,适合发展中国家在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计.
-
捕获-再捕获资料的对数线性模型及其在估计婴儿死亡人数中的应用
介绍了捕获-再捕获方法的对数线性模型,并应用于估计广州番禺市1999年的婴儿死亡人数.
-
男男同性恋人群间接规模估计方法的比较研究
目的 探讨如何运用男男同性恋人群规模估计的方法,合理估计男男同性恋人群规模,为我国艾滋病防治规划的制定和实施提供技术支持.方法 合理选择某市男男同性恋活动场所,收集相关数据,首次同时应用捕获-再捕获、乘数法对其规模进行估计,并对两种方法进行比较和分析.结果 应用捕获-再捕获方法计算得出某市男男同性恋人群为3248人,应用乘数法该人群的规模为3867人.结论 捕获-再捕获、乘数法两种规模估计方法均简单易行、费用比较低,可以在男男同性恋人群中开展规模估计.两种方法各有特点,在同性恋工作相对成熟地区使用乘数法较为方便,在同性恋工作刚刚起步地区宜于使用捕获-再捕获方法.
-
用捕获-再捕获方法估计林州市传染病死亡人数
目的 应用捕获-再捕获方法估计林州市2004-2005年的传染病死亡人数,以评价死因登记处中传染病死亡数据的完整性.方法 收集林州市死因登记处、民政和公安三来源2004-2005年的传染病死亡登记资料.用居住地址、姓名、性别、身份证编码、死亡时间、死亡原因等变量对不同来源数据进行匹配.利用三来源的对数线性泊松模型估计林州市2004-2005年真实的传染病死亡人数.结果 在2004-2005年共报告传染病死亡人数为361人;用捕获-再捕获方法估计传染病死亡人数为375人(95%CI:367～393),以此估计值作分母,登记处的漏报率为6.7%,公安、民政和登记处资料合并后的漏报率为3.7%.结论 运用捕获-再捕获法对传染病死亡登记进行估计,可以校正因漏报而造成的数值误差,获得较准确的传染病死亡人数.
-
广东省四市吸毒人群规模估计研究
目的 采用两种基数估计方法对广东省四市的吸毒人群规模进行估计,为广东全省吸毒人群的规模估计提供参考.方法 于2005-2007年在广东省选取流动人口相对较少和较多的地级市各2个,对戒毒所内的戒毒者进行问卷调查,采用简易乘数法、捕获-再捕获法对各市的吸毒人群规模进行估计,并与各市公安登记在册的吸毒人数及上一年戒毒所收治的戒毒人数相比较.结果 流动人口相对较少的两市,其吸毒人群规模约分别为登记在册数的1.39～3.70倍和1.33～2.05倍,为上一年该市戒毒所戒毒人数的3.37～8.97倍和4.11～6.33倍;流动人口较多的两市,其吸毒人群规模约分别为登记在册数的1.58～2.78倍和1.78～2.52倍,为上一年戒毒所戒毒人数的7.81～13.74倍和9.61～13.61倍.结论 广东省各地可根据本地流动人口状况、吸毒的严重性、戒毒力度等综合情况,参考相应的倍数乘以当地吸毒者在册登记数或上一年戒毒所戒毒人数,估计该地的吸毒人群规模.
-
应用捕获-再捕获方法估计汶上县全死因死亡率和漏报率
目的 应用捕获-再捕获方法估计汶上县全死因死亡率,评价死因登记报告系统收集死亡资料的完整性.方法 2009年收集汶上县死因登记报告系统和死因漏报系统的全死因死亡资料.不同来源数据间的匹配使用姓名、年龄、性别、死亡时间、死亡原因和居住地址等变量.应用Chapman and Wittes的无偏估计公式估计目标人群的死亡人数.结果 两来源资料中共报告全死因死亡人数为77人,死亡率为7.13％.死因登记报告系统报告的全死因死亡人数为69人,死亡率为6.39％.用捕获-再捕获方法估计的全死因死亡人数为79人,死亡率为7.32‰.死因登记报告系统的漏报率为12.6％,两样本合并后,漏报率为2.6％.结论 仅使用死因登记报告系统或合并样本资料会低估全死因死亡率,而利用现有的资料,使用捕获-再捕获方法可以校正低估的全死因死亡率.
