首页 > 文献资料
-
丰台区农村饮水安全工程水质化学污染健康风险评估
目的 根据丰台区农村饮水安全工程的水质监测结果,评估农村饮水安全工程水质化学污染健康风险及自备井水处理前后健康风险的改变,筛选重点污染物.方法 2013年对丰台区农村饮水安全工程桶装水厂进行监测,于枯水期、丰水期各采集1次自备井水源水和处理后桶装水样品,应用环境健康风险评价模型进行风险评价.结果 自备井水源水中硝酸盐年均值为36.96 mg/L,超过国家标准限值规定,其他各污染物指标在饮用水中含量的大值符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的限值规定.个人健康年总风险以化学致癌污染物为主,占饮水个人健康年总风险的99.60％.自备井水源水、处理后桶装水中化学致癌污染物砷(As)、铬(Cr6+)、镉(Cd)个人年风险相同,分别为1.32×10-5/年、7.20×10-6/年和4.28×10-6/年,占化学致癌污染物年总风险的53.48％、29.17％、17.34％.硝酸盐(NO3-)位居自备井水源水非化学致癌污染物个人年风险首位,占该类致癌污染物年总风险的63.86％,源水经处理后个人年风险降为总风险的19.21％.处理后桶装水的化学致癌污染物个人年风险比自备井水源水降低0.40％,非化学致癌污染物个人年风险比自备井水源水降低67.09％,总风险降低0.40％.结论 丰台区农村饮水安全工程水源水和处理后水化学污染物经饮水途径所致健康危害的个人年风险均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的大可接受限值.农村饮水安全工程的实施降低了人群经饮水途径的健康风险,尤其是大幅降低了硝酸盐的非化学致癌污染物健康风险.结果提示硝酸盐应作为丰台区饮用自备井水源保护和农村饮水安全工程桶装水厂制水过程中优先控制和检测的污染物.
-
2008-2013年云南省农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析
目的 了解和掌握农村安全饮水工程水质卫生状况及其变化趋势,为改善农村饮水安全工程的水质卫生状况和预防介水传染病提供科学依据.方法 按照《全国农村饮水安全工程水质监测技术方案》实施,数据经“中国疾病预防控制信息管理系统”上报,数据审核后导出,用EXCEL表格建立数据库,统计分析运用SPSS 16.0统计软件包处理.结果 2008-2013年共监测10 648个工程,工程日供水≤200 m3的工程占84.82％;饮水完全处理的工程占9.42％,占比呈逐年上升趋势(x2=84.04,P＜0.01).共监测42 592份水样,合格8 828份,合格率为20.73％,呈逐年上升趋势(x2=5.87,P＜0.05).出厂水合格率高于末梢水(x2=7.43,P＜0.01);枯水期合格率高于丰水期(x2=691.60,P＜0.01);以地面水为水源的水样合格率高于以地下水为水源的水样合格率(x2=17.31,P＜0.01);完全处理的水样合格率高于其他供水方式水样合格率(x2=3382.78,P＜0.01);使用液氯消毒的水样合格率高于使用其他消毒剂处理的水样(x2=4 126.54,P＜0.01);水样合格率随工程日供水能力增加而上升(x2=2 194.72,P＜0.01).单项指标合格率低于90％的指标有:总大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数、浑浊度4个指标.结论 云南省农村安全饮水工程以日供水规模较小的工程为主,供水方式逐年改善,但完全处理的工程占比仍较低.水质合格率呈逐年上升趋势,但仍低于全国平均水平,微生物和一般感官性状不合格是水质合格率较低的主要原因.
-
一座农村饮水安全工程的卫生学评价
目的 介绍一座农村饮水安全工程的卫生学评价过程及结果,为开展类似评价工作提供参考.方法 按照四川省《2017年农村饮水安全工程卫生学评价技术方案》,通过查阅资料、现场查看、专家会商、水质检验等方式,使用风险矩阵法,对供水工程进行综合评价并提出整改建议.结果 工程水源水量保证率≥95％,源水水质合格,有一定的水源保护措施,水井周边200 m内有多种污染物,取水构筑物不完善,生产设施、工艺满足制水需要,开展水质自检,出厂水和末梢水符合国家标准要求.结论 该工程有一定的卫生学风险.建议尽快划定水源保护区,管控污染源,加强水井防护,规范储存消毒剂,加强供水管网巡护,合理增加生产人员数量.
-
2011年环江县农村饮水安全工程水质监测结果分析
目的 了解我县农村饮水安全工程水质卫生状况,掌握水质动态变化,为改善农村饮用水水质量提供科学依据.方法 对2011年环江毛南族自治县农村集中性供水的出厂水和末梢水的丰水期和枯水期的水质检测数据进行分析.水样采集、保存和检验方法按照(GB/T5750-2006)<生活饮用水标准检验方法>中的有关方法进行,检测结果按(GB5749-2006)<生活饮用水卫生标准>中的要求评价.结果 2011年共检测160份,合格84份,合格率52.5%,其中丰水期出厂水、末梢水的合格率均为45.0%;枯水期出厂水合格率70.0%,末梢水合格率50.0%.丰水期与枯水期水质合格率相比差异有统计学意义x2=3.62,P＜0.05.结论 我县农村饮水安全工程水质微生物污染已成为不容忽视的现实问题,必须进行适当的净化和消毒处理.
-
福建永定县2008～2010年农村饮水安全工程水质监测分析
目的 了解农村饮水安全工程水质卫生状况.方法 对农村饮水安全供水工程水质监测连续3年,水质检验按GB/T 5750-2006方法,结果按GB 5749-2006评价.结果 饮水安全工程水源地面水占60.0%、地下水占40.0%(其中山泉水34.4%);完全处理占2.2%、沉淀过滤占85.6%、未处理12.2%.3年水样总合格率35.0%,逐年有所提高,(x2=15.45,P<0.01);地下水合格率(42.4%)高于地面水(30.1%),(x2=5.74,P<0.05);主要超标项目是细菌学指标,水样合格率较低是饮水安全工程水质无消毒处理导致.结论 农村饮水安全工程处理方式以沉淀过滤为主,无消毒设施或不落实.要加强供水工程监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测,为群众提供饮水卫生安全保障,积极推动社会主义新农村建设.
-
2009-2011年南阳市农村饮水微生物污染调查
为掌握南阳市农村饮水安全工程供水微生物污染现状,笔者于2009-2011年对该市农村饮水安全工程的出厂水和末梢水水样中的微生物学指标和消毒剂指标进行监测.水样的采集、运输、保存和检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行;检测结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价,若有1项不合格即判定为该水样不合格.
-
饮水安全计划在农村饮水安全工程中的应用研究
为研究“饮水安全计划”在农村饮水安全工程中的应用,于2012年12月选取某省5家农村饮水安全工程,参照WHO“饮水安全计划工作手册”的方法组建工作小组进行水质危害识别与评价、关键控制点确定及监控系统的启用与管理.结果显示,供水工程中的主要风险包括工业污染、无备用水源、消毒副产物水平过高、管网渗漏等内容,分布在水源、水处理、输配水三个环节,针对主要危害采取相应的控制措施,建立水质监控系统进行监控管理可有效降低水质安全风险.提示应用“饮水安全计划”能够识别和评价农村饮水安全工程中的水质危害因素,采取相应控制措施,建立监控系统进行水质卫生管理.“饮水安全计划”适用于我国农村饮水安全工程的卫生学管理.
-
浅议《农村饮水安全工程卫生学评价技术细则》
据调查结果显示,我国农村饮用集中式供水的人口占55.10%,饮用分散式供水的人口占44.90%;约有4.22亿的农村人口尚未获得安全饮用水,其中饮用微生物学指标超标水的人口约为2.46亿人,占未获得安全饮用水人口的58.29%~([1]).
-
2015年绵阳市农村饮用水水质监测结果
目的 了解绵阳市农村饮用水水质现状,及时掌握农村饮水安全工程卫生状况.方法 对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水样检测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价.结果 绵阳市农村供水方式以分散式供水为主,水源类型以地下水为主,集中式供水以完全处理工程和仅消毒处理制水方式为主,分别占31.60％和33.85％.分散式供水以机器取水为主,占83.30％.抽检水样1 230份,合格率57.24％;枯水期水样合格率和丰水期水样合格率差异无统计学意义(P＞0.05).不合格指标中,消毒剂指标和总大肠菌群合格率低.结论 绵阳市农村饮用水安全工程消毒制度执行不彻底,微生物指标合格率不高,多数水厂缺乏自检能力.
-
福建永定县农村饮水安全工程调查分析
目的 了解福建永定县农村饮水安全工程水质卫生状况.方法 填写统一的农村饮水安全供水工程基本情况调查表,水质检验按GB/T 5750-2006方法 ,结果 按GB 5749-2006评价.结果 饮水安全工程水源地面水占60.0%,地下水占40.0%(其中山泉水36.7%);沉淀过滤处理占86.7%.细菌学指标合格率较低(超标率36.1%).结论 农村饮水安全工程处理方式以沉淀过滤为主,无消毒设施或不落实.农村改水工程要加强监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测.
-
2011-2012年福建省永定县农村饮水安全工程水质监测分析
目的 了解福建省永定县农村饮水安全工程水质卫生状况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略.方法 对农村饮水安全供水工程水质连续监测2年,水质检验按GB/T 5750-2006规定进行,结果按GB 5749-2006进行评价.结果 饮水安全工程水源地面水占66.7％,地下水占33.3％(其中山泉水19.0％);完全处理占11.9％,沉淀过滤占59.5％,未处理28.6％.2年水样总合格率26.8％,地下水合格率(41.1％)高于地面水(19.7％)(X2=17.48,P＜0.01);主要超标项目是微生物学指标,水样合格率较低是饮水安全工程水质无消毒处理导致.结论 永定农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作,加强供水工程监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测.
-
2013年贵州省农村饮水安全工程水质监测结果
目的 了解贵州省农村生活饮用水水质现状,及时掌握该省农村饮水安全工程卫生状况.方法 采用现场调查与实验室分析,水质分析结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 饮水安全工程水源类型以地下水为主,完全处理的不到21.08％,部分处理中仅消毒的占16.75％,未处理的占38.07％;共采集4 889份水样,出厂水平均合格率和末稍水合格率差异无统计学意义(P＞0.05).检测的各项指标中,总大肠菌群微生物学指标合格率低,为28.66％.结论 贵州省农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题,建成后的饮水安全工程管理欠规范,存在管理主体不明确、消毒制度执行不彻底、水厂缺乏自检能力等问题.
-
云南省宁洱县“十一五”期间农村饮水安全工程水质监测分析
目的 掌握宁洱县“十一五”期间建成的农村饮水安全工程水质卫生状况,为项目选择安全水源及水处理方式预防控制水性疾病的发生提供科学依据.方法 按照《云南省“十一五”期间农村已建集中式供水单位水质卫生监测技术方案》进行实施.结果 4年共监测工程62个,枯丰水期各检测水样248个,枯水期合格124个,合格率50.00％；丰水期合格83个,合格率33.47％.浑浊度枯丰水期合格率分别是96.37％和73.39％；大肠菌群和耐热大肠菌群枯丰水期合格率分别是50.00％和33.47％,枯丰水期水质监测中以上指标合格率比较,差异有统计学意义(P＜0.01).砷、氟化物枯丰水期合格率均为100％.结论 宁洱农村水质合格率低.微生物指标是影响水质合格率的主要因素,尚未受毒理指标污染.说明此项目工程仅仅解决了农村缺水的问题,未能达到真正卫生学意义上的“安全饮水”的标准.
-
2012-2016年重庆市南川区农村饮水安全工程水质监测
目的 了解重庆市南川区农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的建设和管理提供依据.方法 通过国家饮用水水质卫生监测信息系统收集2012-2016年重庆市南川区农村饮水安全工程水质监测数据,采用《生活饮用水卫生标准》评价水质卫生状况,分组比较水质合格率差异,分析水质不合格指标.结果 2012-2016年检测水样平均合格率为75.50％;出厂水和末梢水合格率为76.17％、74.86％,枯水期与丰水期合格率为73.33％、77.58％;不合格指标以总大肠菌群、菌落总数和亚氯酸盐为主,不合格率均为0.76％;水源为泉水、水库合格率为82.81％、74.12％,复合二氧化氯消毒水样合格率为88.77％.结论 重庆市南川区农村饮水安全工程水质合格率不高,但近5年合格率整体呈上升趋势,建议采用水库、泉水作为饮水安全工程水源并强化水质卫生监测,加强消毒管理能有效改善水样中微生物和消毒副产物超标现状,提高水质卫生状况.
-
牡市郊村供自来水枯水期水质监测超标项目情况分析
2008年4月12日,牡丹江市疾病预防控制中心(以下简称中心)启动了"牡丹江市农村饮水安全工程卫生监测项目(以下简称项目)".按项目要求选取了兴隆镇的迎门山村、小团村、西村下屯、大团村、关家村、西村、东村村、东胜村、岭东村、江南村新兴屯,温春镇的敖东新村、温春五组、楼房村七组、共荣一队,沿江乡的卡路村、卡路村西小屯、海浪村,铁岭镇的南岔村、福民村、福长村长岭二队、青梅村、二村河北小屯、福长村本屯,桦林镇的南城子村、临江村、互利二队,北安乡的八达村、北安村碾子沟、放牛村等市郊六乡镇30村屯作为监测对象,每个监测点采集出厂水和末梢水各一份,监测项目包括色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、氟化物、砷、硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群共计19项指标.
-
山西省农村环境卫生及农村饮用水监测项目总结会在并召开
2013年5月3日,2012年度山西省农村环境卫生及农村饮水安全工程水质卫生监测项目总结会在山西省疾病预防控制中心召开.山西省爱卫办主任高生华、山西省爱卫办专职副主任李立及山西省疾病预防控制中心主任张杰敏、分管主任柴志凯、关联欣出席了会议,全省11个市疾病预防控制中心及市辖36县区疾病预防控制中心分管领导、项目负责人参加了会议.
-
临汾市尧都区饮水安全工程水质监测与评价
水是生命之源,是维持生命不可少的物质,饮用水水质的好坏直接关系到人体健康,人类80％的疾病与水质不良有关.因此,保护人民群众身体健康、预防疾病发生应将改善和提高居民饮用水质量作为今后工作的重点.促进社会主义新农村建设,到2020年全面实现建成小康社会的目标,农村生活饮用水卫生状况的改善是一个重要标志,进行农村饮水安全工程水质监测的目的是了解农村地区改水工作的效果.按照《2010年中央补助山西省重大公共卫生专项资金农村改水项目实施方案》的要求,我们于201 1年对尧都区农村改水项目及农村饮水安全工程丰水期的水质进行了卫生学监测.现将结果报告如下.
-
一起砷超标引发的水污染调查分析
中小川村位于阳泉市平定县城东40 km处,全村285户763人,耕地面积1495亩,当地山大沟深,十年九旱,有史以来,全村的饮用水主要靠集蓄天雨来解决.2009年,为了给中小川村解决人畜饮用水后备水源问题,贯彻落实<全国农村饮水安全工程"十一五"规划>,在上级水利部门的大力支持下,村委会实施了饮水安全工程,工程内容为新建350 m3水窖1个(深5 m,宽5 m,长14m),工程点位于村中心戏台中央.按照国家饮水安全工程水质监测要求,2012年中小川村饮水安全工程被列为国家监测点,我中心于5月11日对该工程点出厂水和末梢水进行了监测,现将结果报告如下.
-
2013-2015年河南省安阳县农村生活饮用水水质调查分析
安阳县位于河南省北部，地势西高东低，西部为太行山余脉，东部华北平原，属半湿润温带大陆性季风气候区，总体气候特点是春旱少雨，回暖快；夏季炎热多雨，且雨量集中；秋季雨量适中；冬季寒冷少雨雪[1]。近年来国家加大了对农村饮水工程的投入，为掌握安阳县农村饮水水质状况，预防由于水质原因引起介水传染病的发生，安阳县卫生监督所和安阳县疾病控制中心于2013—2015年开展了对农村饮水安全工程水质的调查和监测工作。通过调查和监测，及时掌握农村饮水水质卫生状况及其变化情况，通过预报水质现况，对于保障农村群众饮水安全，防止水源性疾病的发生，对建设社会主义新农村和促进农业经济的正常发展具有重大意义。现将调查监测结果分析如下。
-
云南省宁洱县2011~2015年农村饮用水水质分析
目的:系统了解宁洱县农村饮用水水质卫生状况 ,为农村选择安全水源及水处理方式预防控制水性疾病的发生提供科学依据.方法:按2011~2015《云南省农村饮用水监测方案》进行实施.结果:5年共监测农村饮用水安全工程74件 ,共检测水样296件 ,枯丰水期各检测水样148件 ,枯水期合格65件 ,合格率43.9% ;丰水期合格41件 ,合格率27.7%.浑浊度枯丰水期合格率分别是88.5% 和58.8% ;总大肠菌群枯丰水期合格率分别是44.6% 和31.1% ;耐热大肠菌群枯丰水期合格率分别是46.6% 和33.1% ;枯丰水期水质监测中以上指标合格率比较 ,差异有统计学意义( P<0.01 ).砷、氟化物枯丰水期合格率均为100%.结论:宁洱农村水质合格率低.微生物指标是影响水质合格率的主要因素 ,尚未受毒理指标污染.说明农村饮用水安全工程仅仅解决了农村缺水的问题 ,未能达到真正卫生学意义上的"安全饮水"的标准.
