首页 > 文献资料
-
2013年某市农村生活饮用水卫生监测结果分析
目的 了解某市(B市)农村集中式供水水质卫生状况,发现主要污染指标,为农村改水提供数据支持.方法 对全市268个农村集中式供水监测点水处理工艺、水源类型、消毒设备使用情况进行调查,并于枯水期和丰水期对出厂水和末梢水进行实验室检测.结果 B市农村集中式供水出厂水和末梢水之间合格率差异无统计学意义,x2 =0.12,P=0.729.丰水期合格率低于枯水期,差异有统计学意义,x2=11.527,P＜0.01.结论 YQ县总大肠菌群、FT区硝酸盐氮、DX区总硬度合格率低于其他区县;CY区、CP区、FS区总大肠菌群合格率丰水期低于枯水期,HR区硝酸盐氮合格率丰水期低于枯水期,FT区总硬度合格率枯水期低于丰水期.B市农村生活饮用水主要污染指标为总硬度、总大肠菌群、硝酸盐氮,存在地区聚集性和季节性分布特点.
-
北京市房山区新建住宅楼生活饮用水卫生状况
新建住宅楼水质卫生直接关系到入住居民身体健康.目前新建住宅楼的竣工验收其饮用水检测必须合格.现按照国家卫生标准,通过对新建住宅楼的生活饮用水的检测分析评价,掌握新建住宅楼的水质一般情况,为新入住居民了解饮水卫生,保护自身健康提供参考.
-
《GB5749-2006生活饮用水卫生标准》总硬度限值的探讨
现行的《GB 5749-2006生活饮用水卫生标准》中将总硬度限定为≤450mg/L(以CaCO3计),该指标已经沿用近60年从未进行修订.通过考证认为,在1956年将总硬度限值定为450 mg/L依据不够充分.尽管该限值不会造成健康危害,但该总硬度限值没有考虑到大部分中国人饮用烧开水的习惯,可能造成烧开水大量水垢现象,影响了水质,恶化了感官效果,因此建议修订该指标.建议参照部分亚洲邻国与地区的硬度限值,将其调整为300 mg/L,满足居民对于饮用水日益提高的水质要求.经过分析,将总硬度限值降低至300 mg/L,虽然对水厂的负担有所增加,但居民对于饮用水的满意度将大大增加,具有可行性.
-
2006-2016年北京市朝阳区自备井水总硬度变化
目的 了解北京市朝阳区自备井水总硬度含量和变化趋势.方法 收集2006-2016年北京市朝阳区自备井水检测数据进行分析.结果 北京市朝阳区2006-2016年检测自备井水5555份,其井深为70 ～600 m,总硬度均值(均以CaCO3计)为(266±123) mg/L,总硬度合格率为91.54％,其中57.52％自备井水为中硬水,总硬度为151 ～300mg/L.2006-2011年该区自备井水总硬度均值稳定在250 mg/L上下,2012-2014年总硬度均值升高到近300 mg/L,2015-2016年逐渐下降到260 mg/L,总体上2012年之后自备井水总硬度高于2012年之前(t=-9.91,P＜0.05).不同月份的自备井水总硬度水平处于波动状态,差异有统计学意义(F=5.25,P＜0.05).枯、丰水期自备井水总硬度差异无统计学意义(t=-0.18,P＞0.05).每月降水量与自备井水总硬度无相关关系(r=0.56,P＞0.05).结论 北京市朝阳区自备井水总硬度2012年之后有升高趋势,该区自备井水总硬度枯、丰水期无明显差异.
-
1999-2004年北京市大兴区农村地下水总硬度分析
为了解大兴区农村地下水总硬度分布的特征,为改善农村居民饮水条件提供一定的科学依据.笔者于1999-2004年每年的枯水期(4-6月)、丰水期(7-8月)采集大兴区地下水,以东、西、南、北、中地理位置选取9个监测点,共采集水样108件,按照<生活饮用水水质卫生规范>(2001)进行水样采样、保存,检测水样总硬度.按照<生活饮用水水质卫生规范>(2001)进行评价,以总硬度＞450 mg/L为超标.
-
云城区生活饮用水质量监测结果分析
为了解云浮市城区生活饮用水质量,对1994～1999年的水质进行了检测分析.根据GB5749-1985<生活饮用水卫生标准>中规定的项目,按照GB5750-1985<生活饮用水标准检验法>共检测23个项目.包括色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、总硬度、总铁、锰、铜、锌、阴离子合成洗涤剂、硫酸盐、氯化物、溶解性固体、氟化物、氰化物、砷、汞、镉、铬(六价)、硝酸盐及细菌总数、总大肠菌群等.
-
石嘴山市饮水水质部分指标的动态分析
以1987～1994年全市水质调查资料为依据,以总硬度、硫酸盐、氯化物、氟化物、碘化物作动态分析.选用有代表性的2家市政及5家自备水源水为采样点的118份水样进行检测.水质检验及评价按我国生活饮用水标准进行.5项指标检验结果见表1.
-
太原市地下水质现状与变化趋势
为探讨太原市地下水源的卫生状况及动态变化趋势,对1978～2000年的水质监测资料进行了分析.根据国家GB5749-1985<生活饮用水卫生标准>进行采样及检验.每份样品监测27项指标,分别为:色、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、总硬度、铁、锰、铜、锌、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、氟化物、氰化物、砷、硒、汞、镉、六价铬、铅、银、硝酸盐、细菌总数、总大肠菌群.地下水源质量分级的评价方法按文献[1]:P=√Iav(Iav+2s)式中:P:质量指数(类指数或综合指数);Iay:分指数算术平均值;s:分指数算术标准差.
-
1985～1997年成都市地下水监测分析
为了解成都市地下水质卫生状况,对12年来971件地下水.样进行统计分析.结果为:毒理学指标:有1件水样超标,是该地下水井建在搬迁电镀厂附近,长时间渗透,废渣中六价铬污染了地下水质所致.感官性状和一般化学指标:铁、锰超标严重,铁、锰超标高的年份分别是1985年42.25%,1995年44.26%,原因是地层中铁、锰离子含量高,溶解在地下水中,属非工业污染.其余超标的指标分别依次是:浑浊度、总硬度、色、pH、肉眼可见物和酚.铜、锌、阴离子合成洗涤剂无超标水样.细菌学指标:细菌总数、大肠菌群超标严重,细菌总数和大肠菌群超标高的年份分别是1985年39.44%,1993年43.13%.
-
水中总硬度的连续流动分析测定法
目的 研究检测水质总硬度的连续流动分析法.方法 采用SKALAR SAN++四通道连续流动分析仪,根据钙镁离子在pH=10.0条件下与铬黑T指示剂生成天蓝色配合物的原理,在490nm处检测水质总硬度.结果 线性范围为5～500mg/L(r＞0.9990),RSD≤3.26%,回收率为94.12%～104.30%,低检出浓度为1.43mg/L,与<生活饮用水卫生规范>(2001)的Na2EDTA滴定法比较,其结果差异无统计学意义.结论 该方法快捷,结果准确,灵敏度高,适合水中总硬度的测定.
-
水中总硬度的自动电位滴定法的两种测定模式
目的 建立水中总硬度的自动电位滴定仪检测方法.方法 采用DET模式(动态滴定模式)测定总硬度高的样品,MET模式(等体积滴定模式)测定总硬度低的样品.结果 用DET模式测定高硬度(48.0～220.5mg/L)的样品时,RSD为0.7%～1.7%,回收率为101.5%～102.2%(本底值173.2 mg/L);用MET模式检测低硬度(0.57～3.59 mg/L)的样品时,RSD为3.5%～4.0%,回收率为95.8%～103.6%.结论 该方法具有快速、简单的特点;结果准确可靠,重现性好,适用于检测大批量各种总硬度含量的水样.
-
生活饮用水总硬度的电感耦合等离子体发射光谱间接测定法
目的 研究水中总硬度的电感耦合等离子体发射光谱(ICP-AES)间接测定法.方法 采用ICP-AES法分别测定生活饮用水中的钙、镁离子的含量,然后转换成总硬度值.结果 钙、镁离子的相关系数分别为0.999 9和0.999 8,总硬度的线性范围在2.08～667 mg/L之间,RSD在1.3%～2.6%之间,回收率为98.0%～102.0%.该方法测定结果与乙二胺四乙酸二钠滴定法、原子吸收法比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 该方法具有快速、准确、简便、干扰少等优点,适用于生活饮用水中总硬度的测定.
关键词： 水 分光光度法 电感耦合等离子体发射光谱 总硬度 -
生活饮用水中总硬度测量结果不确定度评估
目的 评估水中总硬度质量浓度测量结果的不确定度.依据GB/T5750.4-2006生活饮用水标准检验方法.方法 吸取水样50.0 ml,置于150 ml锥形瓶中,加入2 ml缓冲溶液,5滴铬黑T指示剂,立即用Na2EDTA标准滴定溶液滴定至溶液由紫红色变成纯蓝色为止.同时做空白试验,记下用量.(实验室温度在20C+5℃).结果 生活饮用水中总硬度为444.8 mg/L,U=8.284 8 mg/L,k=2.结论 乙二胺四乙酸二钠滴定法测定生活饮用水中总硬度的不确定度为总硬度444.8 mg/L,U=8.284 8 mg/L,k=2.
-
提高龙岩市生活饮用水总硬度检测质量的探讨
目的 提高生活饮用水总硬度检测质量.方法 对龙岩市20年来监测的生活饮用水总硬度值及干扰离子进行统计分析,并探讨所用试剂、测定条件及干扰物对总硬度测定的影响.结果 3045份生活饮用水检测统计结果表明,当水样中多价阳离子含量符合国家生活饮用水卫生标准时,对水样硬度测定无干扰；当发生指示剂褪色或封闭等现象时,主要为较高量的Mn2+、Fe3+存在造成的,此干扰消除可不用KCN,依法加盐酸羟胺和Na2S即可消除.结论 只要注意严格控制条件,重视各种因素的影响,选择低毒掩蔽剂,带入标准物质,就能有效提高Na2EDTA滴定法测定总硬度的准确性.
-
2003～2008年龙岩市生活饮用水总硬度监测结果分析
目的 了解龙岩市不同水源水质总硬度的含量及其分布规律原因,为居民合理选择水源提供资料.方法 取用2003～2008年龙岩市生活饮用水915份不同水源水的总硬度值进行统计分析.结果 915份水样总硬度合格率100%,山泉水的总硬度均值小,仅32mg/L,软水份数多,占软水中的76.8%;而深井水硬水份数占硬水中的90.7%,其中>200mg/L的82份.6个水厂总硬度含量在141～210mg/L之间,各自的总硬度含量波动基本稳定,RSD均<10%.结论 我市市政、自备的供水总硬度项目是安全的,6个自来水厂从成立至今未发生过介水污染事件,是居民理想主要的饮用水源,提示长期饮用山泉水的人群应注意该水可能产生影响健康的不良效应.建议推广使用深井集中式给水,或政府干预选择总硬度适中的优质山泉水集中给水,是改变我市生活饮用水卫生质量的重要途径.
-
多价阳离子干扰水质总硬度测定的探讨
生活饮用水总硬度的测定,通常采用以铬黑T为指示剂的EDTA容量滴定法[1].水中共存的多价阳离子可使指示剂褪色或终点不明显而干扰测定,为此需加入适量的掩蔽剂以消除干扰.虽然国标方法[1]中已经给出了掩蔽剂的种类及其使用量,但由于有些操作人员认为本地区水质普遍较好,水样中含有的金属干扰离子量小、种类少,所以常常在操作过程中将其步骤省略.
-
水中硫酸盐和总硬度同时测定的EDTA络合滴定法
硫酸盐和总硬度是水质评价的两个重要理化指标,其中硫酸盐的测定一般采用铬酸钡分光光度法,方法繁杂,费事费时,现在我们采用EDTA络合滴定法测定硫酸盐的同时,也测定了总硬度,既简便,又快速.
-
北京市门头沟区农村自备井水质总硬度分布特征
目的 了解北京市门头沟区农村自备水源水质总硬度分布特征,为农村自备水源管理提供依据.方法 采用普查的方法对2012-2013年农村使用的自备集中式供水水源水进行监测,检测依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,评价标准为GB 5740-2006《生活饮用水卫生标准》.结果 门头沟区农村居民自备水源生活饮用水总硬度均值为(287.5±76.1) mg/L,超标率2.9％.总硬度含量在区域间分布差异有统计学意义(P＜0.05);总硬度与pH值、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体的相关性分析差异有统计学意义(P＜0.05).结论 门头沟区农村自备井水总硬度含量合格率较高;水质为硬水;在区域分布上,随海拔逐渐升高总硬度含量值逐渐减小.
-
驻华北战区部队生活饮用水总硬度卫生学分析
目的 了解华北战区部队自备水源总硬度含量分布状况.方法 选取华北战区245个部队自备水源,依据GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准》进行水中总硬度检测,依据GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》与GB/T14848-1993《地下水质量标准》对检测结果进行评定.结果 245个部队自备水源总硬度平均值为309 mg/L,范围为46～ 887 mg/L,超标率为17.55％,其中Ⅳ类水占8.98％,Ⅴ类水占8.57％.河北、内蒙古总硬度值分别351±194和339±193,超标率均为25.00％,与其他地区比较,差异有统计学意义(F值=4.321,P＜0.01;x2=11.039,P＜0.05).3种类型水源水质硬度差异有统计学意义(x2 =14.91,P＜0.01),地表水(泉水)硬度全部合格,深层地下水高于浅层地下水.结论 华北战区地下水总硬度总体较高,部队应根据实际情况,合理选择水源或采取水质改善措施.
-
2011-2017年武汉市生活饮用水总硬度分析
目的 了解武汉市2011-2017年的城市生活饮用水水的总硬度变化情况,掌握其变化规律及分布状况,为有关部门提供科学依据.方法 从武汉市疾病预防控制中心实验室系统中导出数据,分析2011-2017年武汉市生活饮用水水样的总硬度检测结果,比较各年、各季度、各类型、各行政区的总硬度变化情况.依据GB 5749-2006《生活饮用水水质卫生标准》进行评价.结果 2011-2017年武汉市共检测武汉市生活饮用水1328件,总硬度M(P25,P75)为142.00(124.00,156.90) mg/L,合格率为99.62％.2014年的总硬度大,M(P25,P75)为157.00(143.35,170.49) mg/L,2016年小,为133.00(122.50,151.00)mg/L,不同年份之间总硬度比较差异有统计学意义(x2=123.203,P＜0.01);第一季度高,为157.35(150.08,164.30)mg/L,第四季度低,为131.00(14.40,152.02)mg/L,不同季度之间的总硬度比较差异有统计学意义(x2=328.024,P＜0.01);井水总硬度高,为165.10(93.70,276.15)mg/L,直饮水低,为14.00(6.00,26.08) mg/L,不同类型的生活饮用水之间总硬度比较差异有统计学意义(x2=511.456,P＜0.01);汉阳区的硬度高,为155.90(147.05,161.60)mg/L,硚口区的低,为115.40(54.05,153.45)mg/L,不同行政区的生活饮用水之间总硬度比较差异有统计学意义(x2=250.613,P＜0.01);中心城区和远城区比较,中心城区总硬度较高,远近城区的生活饮用水之间总硬度比较差异有统计学意义(Z=-2.167,P＜0.05).结论 2011-2017年武汉市城市生活饮用水总硬度总体情况较好.
