首页 > 文献资料
-
2012年-2014年某市农村集中式供水水质探讨
目的 掌握和分析某市农村集中式供水水质卫生安全情况及其动态变化,为政府在农村改水工程的决策提供科学依据.方法 从中国疾病预防控制信息系统导出2012年-2014年某市农村饮用水水质卫生监测数据.农村集中式供水信息通过查阅资料、现场调查方式收集.水样采集、保存、运输、检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行;评价按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行.结果 某市2012年-2014年监测农村集中式供水工程666处,以地下水为水源占65.62％ (437/666).供水工程常规处理占23.57％(157/666),无水质处理占54.65％.2012年-2014年某市农村集中式供水水质总体合格率44.13％.出厂水、末梢水合格率呈逐年下降趋势(线性和线性组合X2=9.597,P＜0.05);以地下水为水源的出厂水、末梢水合格率高于地表水为水源的合格率;枯水期水质总体优于丰水期;常规处理的出厂水、朱梢水合格率为82.80％、80.95％;无水质处理的出厂水、末梢水合格率为19.78％和13.65％;总大肠菌群合格率46.79％;耐热大肠菌群合格率52.30％.结论 某市农村集中式供水工程中水质净化、消毒设施缺乏,出厂水、末梢水合格率逐年下降,微生物超标是水质不合格的主要原因,传播介水传染病的风险较高.
-
2008年江苏省农村集中式供水水质卫生状况调查
目的 全面了解江苏省农村集中式供水水质的卫生现状,为提高江苏省农村饮用水卫生管理水平,制订改水决策提供科学依据.方法 对江苏省所有57个县(市、区)农村集中式供水水源类型、取水方式、水质处理情况等进行现场调查.按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750 - 2006)对水样进行采集、保存和检测,检测项目包括感官性状指标、一般化学指标等共19项.依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水质结果进行评价.结果 我省集中式供水水源以地下水为主,地下水水样合格率低于地面水(P＜0.01),地下水水样色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、耗氧量、氨氮、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率高于地面水(P＜0.01),地下水水样总硬度、铁、锰、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、硝酸盐合格率低于地面水(P＜0.01).结论 江苏省农村集中式供水水样合格率较低,应根据不同水源类型采取综合性措施提高水样合格率,保障广大农村人口饮水安全.
-
2009-2013年南平市城乡集中式供水水质检测结果分析
目的 了解南平市城乡集中式供水水质卫生状况,为居民安全饮水提供科学依据.方法 按照国家卫生标准进行水样采集、检测和评价,对2009-2013年城乡集中式生活饮用水水质检测结果进行统计分析.结果 2009-2013年城乡各类水质平均合格率分别为:城市出厂水79.78％、城市管网末梢水65.82％、农村出厂水32.70％、农村管网末梢水28.47％;城市集中式供水水质明显优于农村集中式供水水质;细菌学和消毒指标是影响饮用水水质合格率低的主要因素.结论 南平市城乡集中式供水水质卫生质量有待提高,尤其应加强对农村地区饮用水卫生的监管.
-
2013年-2015年兰州市农村集中式供水卫生状况分析
目的 了解兰州市农村集中式供水卫生现状.方法 2013年-2015年随机整群选取兰州市农村集中式供水工程471个,分别于枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水水样进行水质检测分析.水样的采集和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行.水样的评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行.采用SPSS 18.0统计软件包进行x2检验.结果 共采集水样941份,合格率47.7％.2013年-2015年水样合格率波动下降,地下水高于地表水(P＜0.05);丰水期和枯水期比较,出厂水和末梢水比较,差异均无统计学意义.35项检测指标中,合格率低于90％的指标包括总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度7项,其中以总大肠菌群合格率低(74.7％).结论 兰州市农村集中式供水水质合格率较低且波动下降;微生物、感官性状和一般化学指标是水质合格率较低的重要原因.
-
石家庄市农村集中式供水家庭储水风险分析
目的 了解农村家庭储存水卫生状况并分析家庭储水水质的风险因素.方法 采取分层随机抽样方法,抽取5个县400户家庭,对家庭储存水现状进行调查,对出厂水、储存水水质进行比较,采用Logistic回归分析家庭储存水水质的风险因素.结果 储存后饮用水中的肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率明显下降(x2=4.146、6.388、4.003和4.745,P＜0.05).Logistic回归分析显示,取水器暴露(OR=9.56,95％ CI:3.71 ～24.58)、储水器不常清洗(OR =4.71,95％ CI:1.83 ～12.14)和存水时间长(OR =2.63,95％ CI:1.02 ～6.78)是储存水菌落总数超标的危害因素,而储水器有盖且密封(OR =0.47,95％ CI:0.28 ～0.78)和储水器清洁(OR =0.71,95％ CI:0.22 ～2.22)是储水菌落总数合格的保护因素.结论 农村家庭储存水容易受到微生物污染,其中储存水管理不善是造成家庭存水不安全的主要因素.
-
2010-2012年枣庄市农村饮水安全工程基本情况调查
目的 了解枣庄市农村饮水安全工程基本运行情况和水质卫生状况,掌握影响水质的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和决策部门改善饮用水质量提供依据.方法 2010-2012年对各监测点基本情况进行现场调查,采集各年度枯水期、丰水期的出厂水和末梢水进行水质项目检测,检测指标主要包括微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标共19项.结果 3年共监测工程234个,检测水样936份,合格562份,总合格率为60.04％;枯水期水质合格率为66.67％,丰水期水质合格率为53.42％(P小于0.05),出厂水合格率为65.38％,末梢水合格率为54.70％(P小于0.05).不合格项目主要为大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数,不合格率分别为33.01％、21.58％和15.28％.各年度合格率为分别为51.88％、60.59％和68.84％(P小于0.05).结论 枣庄市农村饮水安全工程水质合格率较低,影响水质合格率的主要因素是微生物指标,应提高对水源地的防护管理水平,加强饮水消毒.
-
2008-2011年江西省农村集中式供水微生物监测结果分析
目的 了解江西省农村集中式供水微生物污染状况,为改善农村集中式供水水质提供科学依据.方法 2008-2011年分别于枯水期(3-5月)、丰水期(8-10月)对全省6 819处农村集中式供水点水质按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行监测.结果 13 638份农村集中式供水出厂水微生物合格率为47.99％,末梢水为44.02％.不同水源类型,水处理工艺的集中式供水微生物指标差异有统计学意义(P＜0.01),微生物单项指标以总大肠菌群合格率低,出厂水为49.85％,末梢水为46.27％.结论 微生物指标合格率与集中式供水水源类型,水处理工艺等因素有关,因此,应加强水源防护,完善水质净化工艺,普及健康教育,保障农村居民饮水安全.
-
2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标分析
目的 了解贺州市农村集中式供水水质微生物指标污染形势, 探讨相关改进和防治措施, 为提高农村集中式供水微生物指标的质量提供科学依据.方法 按《生活饮用水标准检验方法 》 (GB/T 5750-2006) 对2012—2016年贺州市429处农村集中式供水1 716份水质样品进行微生物指标监测, 统计分析不同条件对水质微生物指标的影响.结果 1 716份农村集中式供水水质微生物指标合格率为35.90％, 在水处理工艺和水源类型种类不同集中式供水微生物指标差异有统计学意义 (P<0.001) .2012—2016年贺州市农村集中式供水水质微生物指标合格率年度变化趋势参差不全.结论 微生物指标同合格率与集中式供水水处理工艺的方式和水源类型等的种类因素有关, 研究显示要提高农村集中式供水水质, 特别是微生物指标的合格率, 应完善水质净化消毒工艺和设施, 加强水源的卫生防护力度, 同时大力普及农村卫生健康教育, 以保障农村居民饮水安全.
-
区域性大型活动集中式供水卫生安全风险评价指标及模型的建立
目的 探讨区域性大型活动集中式供水风险评价指标及模型,确定卫生保障中集中式供水的重点环节,为开展区域性大型活动的饮用水卫生安全保障工作提供科学依据.方法 采用Delphi专家咨询法研究适宜的集中式供水风险评价指标体系及其权重；采用综合指数法建立线形风险评价模型.结果 确定了集中式供水风险评价的一级指标5项、二级指标20项,以及各项指标的权重.其中一级指标卫生管理、水源管理、建筑设计与卫生设施、生产过程卫生管理、水质管理的平均权重分别为1.94、2.16、1.11、2.09和2.70；建立了线形风险评价模型.结论 区域性大型活动集中式供水线形风险评价模型的建立将为区域性大型活动开展集中式供水的卫生保障工作提供科学依据,具有推广应用价值.
-
一起饮用水污染所致细菌性痢疾的调查分析
2003年9月松阳县三都乡中心学校及所在地里庄村先后有40名师生、村民及散居儿童出现发热、头痛、腹痛、腹泻等症状.经流行病学调查、临床症状和实验室检查,确定这是一起由于集中式供水水源污染所致福氏志贺氏菌痢疾,现将调查情况分析如下.
-
清远市清新区乡镇水厂水质监测结果
了解清远市清新区乡镇水厂的水质现状,为农村集中式供水的管理和发展提供科学依据.根据国家标准GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》[1]和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》[2]的要求,在枯水期和丰水期对清远市清新区16个乡镇水厂的出厂水和末梢水进行监测、评价.共检测64份水样1932项指标,合格率为42.2％,枯水期水质合格率比丰水期高(c2=5.189,P<0.05),有卫生许可证水厂水质合格率比无证的高(c2=12.919,P<0.01),有投加消毒剂制水的水厂水质合格率比无投加的高(c2=26.655,P<0.01).后得出清远市清新区乡镇水厂的水质合格率低,存在不同程度的污染,建议政府和水质监督监测部门加强监监测力度,对农村集中式供水单位配备制水净水设施,保障农村饮水安全卫生.
-
济南市农村集中式供水水质健康风险评价
目的 了解济南市农村集中式供水化学污染物健康风险.方法 对济南市10个区县农村集中式供水的末梢水进行分析,并采用美国环保署(USEPA)推荐的健康风险评价模型对饮用水中的主要污染物经饮水途径所引起的健康风险做出初步评价.结果 济南市农村集中式供水砷的致癌风险度为3.29×10-6,6种非致癌化学物总的个人年健康风险为1.90×10-7.其中非致癌化学物风险度大小顺序为硝酸盐＞铁＞氟化物＞锰＞氨氮.结论 济南市农村集中式供水砷的致癌风险处于较低水平,硝酸盐和砷是济南市农村饮用水首要控制污染物.
-
万州区农村村级集中式供水卫生状况调查及其应对策略
目的:了解三峡库区腹地万州区农村村级集中式供水卫生状况,分析农村居民饮用水存在问题,为政府及有关部门卫生管理决策提供科学依据.方法:按照机随抽样原则,于2010年4-9月对万州区100家农村村级集中式供水单位开展现场卫生学调查,对其出厂水与末梢水进行抽样检验,对其水质依据国家GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果:万州区农村村级集中式供水检测水样总合格率1.75％(7/400),感官与化学指标合格率78.5％(314/400),毒理学指标合格率100％(400/400),微生物指标合格率11.75％(47/400),消毒指标合格率仅6.5％(26/400).结论:万州区农村村级集中式供水水质合格率极低,农村饮用水安全存在隐患.建议各级政府及相关部门要高度重视,各农村村级用水协会要加大饮用水监管力度,建立饮用水安全卫生保障机制,着力落实饮用水消毒措施,确保农村居民饮用水安全卫生,防止或杜绝介水疾病的发生.
-
2013年浙江省农村水厂末梢水水质卫生监测结果分析
目的:了解和掌握浙江省农村水厂末梢水水质、卫生状况和变化,保障农村居民饮水卫生安全.方法:在全省选择有代表性的监测县开展农村水厂基本情况调查,并对不同水处理方式和不同水源类型水厂的末梢水,在丰、枯水期进行采样监测,按照国家《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价.结果:全省农村水厂处理工艺完全处理为主占45.51％,水源以地面水为主占80.24％.末梢水水质综合指标合格率枯水期和丰水期分别为96.71％和95.71％.结论:农村水厂末梢水水质综合指标合格率有待提高,主要原因为水厂处理工艺不完善,消毒率低等所致.
-
钦州市钦南区农村集中式供水工程卫生学状况调查分析
目的:了解钦州市钦南区(北部湾经济区沿海地区)农村集中式供水现状,探讨农村集中式供水管理存在的问题与对策.方法:对辖区内所有农村集中式供水设施进行分层抽查调查,并进行系统分析.结果:饮用集中式供水人口56226人,占总人口的14.8%.水源类型:地面水占36.0%,地下水占64.0%.水处理工艺:完全处理占1.3%,部分处理占54.8%,未处理占44.0%.微生物指标检测:末梢水细菌总数超标率为20.0%,大肠菌群超标率为32.0%(8/25).结论:钦南区农村集中式供水卫生现状不容乐观,检验能力较弱,缺乏规范管理.
-
庐江县农村集中式供水的卫生学调查及对策
目的:掌握庐江县农村集中式供水卫生现状及饮水卫生质量,为有效的农村饮用水卫生监督管理提供参考依据.方法:采用现场监督调查法对全县56家农村集中式供水单位进行监督调查.结果:全县56家农村集中式供水单位,水源水取自河流水的占66.1％,水库水的占26.7％,湖泊水的占3.6％,深井水的占3.6％；卫生许可证持证率87.5％,制管水人员健康证明持证率92.2％；均采取混凝、沉淀、过滤、消毒的水处理过程和二氧化氯机械加药的消毒方式；设有水质自检室并正常运转的33家.19家单位出厂水水质检测不合格,不合格率33.9％,主要是微生物指标超标.结论:完善农村水厂基础设施建设,强化净化消毒工作,加强卫生管理与培训,是提高农村集中式供水水质的重要措施.
-
2013年闽侯县农村集中式供水卫生状况调查
目的：通过对闽侯县农村集中式供水卫生状况的调查分析，了解目前农村集中式供水的卫生质量，为改善农村饮用水水质工程以及卫生监督提供科学依据。方法根据水源类型、集中式供水饮用人口分布按照分层随机抽样原则设立监测点，监测点分丰水期与枯水期分别采集出厂水、末梢水164份水样进行检验，检验方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006)执行，检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价、分析。结果164份水样中合格53份，合格率32.32%，不合格项目主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、肉眼可见物、铁等。结论闽侯县农村集中式供水水质合格率较低，微生物污染严重，供水设施不完善，消毒覆盖率较低，应加大农村饮水安全工程建设投入，加强饮用水卫生管理，规范消毒，确保饮水安全。减少和预防水源性疾病的发生，确保农村群众的身体健康。
-
农村集中式供水单位巡查方法及难点分析
本文概述了农村集中式供水单位巡查工作的概念、重要性及巡查服务流程.重点论述了农村集中式供水巡查方法,包括巡查的范围、巡查内容、信息报告及开展巡查工作的标准.分析了农村集中式供水的难点,包括工作的布署与经费渠道的来源、任务考核情况与业务归口的衔接、协管巡查人员的业务知识能力以及协管巡查的工作性质.建议通过进一步利用协管巡查工作的考核杠杆作用、规范饮用水的协管巡查服务类别和加强巡查人员的专业知识培训,进一步强化和完善农村集中式供水巡查工作.
-
重庆市农村集中式供水卫生现状及分析
目的 深入了解重庆市农村集中式供水基本情况,及时发现薄弱环节,探讨解决办法,切实加强农村饮用水卫生监督监测工作,保障农村群众健康.方法 统一制作调查表,对重庆市辖区范围内的乡镇、村及以下收集中式供水单位开展卫生基本情况调查.结果 重庆市39个区县(自治县)有农村集中式供水单位共3 098家,供水人口共982.34万,其中持有效卫生许可证的集中式供水单位有559家,占调查总数的18.04％;从业人员4412,持健康证明2 278人,持证率为51.63％.2009-2012年农村集中式供水单位水质检测总合格率分别为71.11％、72.41％、71.77％、60.16％.结论 重庆市乡镇水厂、村及其以下级别的供水单位卫生现状严峻,需加大基础建设投入与监管力度.
-
2014年重庆市合川区集中式供水单位卫生现状分析
目的：掌握重庆市合川区55家集中式供水单位卫生状况，为加强监督管理提供依据。方法对重庆市合川区55家集中式供水单位逐一进行现场监督检查，同时填写《合川区集中式供水单位调查表》。结果重庆市合川区55家集中式供水单位主要集中分布在6个办事处和23个乡镇，基本上能做到持证经营，持证经营率69%，制定了基本的卫生管理制度；其中47家单位采用了传统混凝沉淀过滤消毒的净水工艺，51家单位未配备检验室；2014年全区集中供水单位出厂水水质监测合格率为43.39%，末梢水合格率为39.21%。结论重庆市合川区集中式供水单位存在卫生隐患，应通过宣传培训等多种渠道进一步加强卫生监督管理。
