首页 > 文献资料
-
LC与小切口胆囊切除术治疗早期急性胆囊炎的临床分析
目的 分析探讨使用腹腔镜胆囊切除术(LC)和小切口胆囊切除术对早期急性胆囊炎进行治疗的临床治疗效果.方法 将2014年12月—2016年12月收治的92例早期急性胆囊炎患者随机分为对照组和观察组,每组46例,为对照组患者进行小切口胆囊切除术治疗,为观察组患者进行LC治疗,观察并比较两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间和术中出血量等临床治疗情况.结果 两组患者经治疗后均治愈.观察组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量分别为(54.5±0.6)min、(3.6±0.4)d、(26.8±10.2)mL;对照组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量分别为(63.9±1.4)min、(5.2±1.2)d、(32.5±15.8)mL.观察组患者的并发症发病率为6.52％(3/46);对照组患者的并发症发病率为26.09％(12/46).数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 LC和小切口胆囊切除术均能够用治疗早期急性胆囊炎,但LC治疗早期急性胆囊炎的临床治疗效果更好,手术时间、住院时间和术中出血量均较少,并发症少,更为安全有效,具有临床推广价值.
-
探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效
目的 比较腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术在胆结石病人中的治疗效果.方法 随机筛选该院2015年3月—2018年3月期间收治的50例胆结石患者,按照双盲法将其分为研究组和试验组,每组25例.研究组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,试验组患者采用小切口胆囊切除术治疗.观察两组患者的手术情况,评价治疗效果,并统计术后两组患者并发症的发生情况.结果 研究组患者手术时间(78.45±6.23)min、术中出血量(48.14±12.05)mL与试验组比较差异无统计学意义(t=1.0213、0.5824,P>0.05),研究组患者下床时间(1.54±0.78)d和住院时间(4.85±1.15)d和手术费用(8145.24±231.76)元与试验组比较,差异有统计学意义(t=4.0712,=5.0107,8.2441,P<0.05).两组患者临床治疗有效率分别为96.00％、92.00％,两组比较差异无统计学意义(x2=1.4184,P>0.05).研究组患者并发症总发生率为8.00％显著低于试验组20.00％,差异有统计学意义(x2=5.9801,P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术对于胆结石均有很好的治疗效果,腹腔镜的并发症少,创伤小,但住院费用较高,因此在实际治疗时要视情况选择.
-
小切口胆囊切除术的应用体会
目的:探讨运用小切口胆囊切除.术治疗胆囊良性疾病患者的应用体会.方法:回顾性分析经小切口胆囊切除术治疗良性胆囊疾病患者240例,观察术中及术后并发症,手术顺利程度等.结果:本组240例患者均手术成功且过程顺利,平均时间为47分钟；患者术中失血量为17～36ml；术后住院时间5.3天,24～36小时肛门排气并恢复正常饮食,本组中无胆道损伤、术后腹腔出血、胆瘘,3例因炎症粘连或术中肌松不良而延长切口完成手术,切口脂肪液化延迟愈合4例.结论:小切口胆囊切除具有术式简单且安全、创伤小、术后易于恢复、费用低等优势,可作为基层医院胆囊切除手术的首选.
-
小切口胆囊切除术在治疗急性坏疽性胆囊炎的临床分析
目的:探讨急性坏疽性胆囊炎时小切口胆囊切除术的方法和技巧. 方法:总结1998年2月～2008年4月对需急诊手术治疗的急性坏疽性胆囊炎158例采用开腹小切口胆囊切除术处理.结果:全组病例均治愈,无死亡病例.结论:小切口胆囊切除术只要操作认真细致,术中视野清楚显露,是安全可行的手术方法.
-
小切口胆囊切除122例临床体会
目的:探讨小切口胆囊切除术在基层医院的临床应用.方法:收治患者122例,应用4～6cm小切口胆囊切除术治疗,回顾性分析其临床资料.结果:全组小切口手术119例,延长切口3例.切口全部一期愈合,无大出血、胆漏及意外损伤.结论:小切口胆囊切除术具有手术切口小、创伤小、手术时间短、术中出血少、患者痛苦小、恢复快、费用低.
-
腹腔镜与小切口胆囊切除术效果比较调查研究
目的：对腹腔镜与小切口胆囊切除术的临床疗效进行对比分析，探讨不同术式的临床价值。方法对182例胆囊疾病患者使用不同术式进行问卷调查研究，其中腹腔镜组91例，小切口胆囊切除术组91例，使用美国健康观察状况表对两组患者进行综合评价。结果通过分析两组患者术前、术后的各项指标可知，腹腔镜组的健康观察状况总分、主观状况评分及生理功能状态评分在术后第2周降低不明显，术后第4周可恢复至术前水平，术后6周即可达到正常水平；小切口胆囊切除术组上述各项指标在术后第2周明显降低，术后第6周方可恢复至术前水平，术后第8周才可恢复正常水平；两组各项指标术后第2~6周差异明显，术后第8周无明显差异。结论腹腔镜相比小切口胆囊切除术，患者术后健康状况可较快恢复。
-
胆结石腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果观察
目的:探究胆结石患者通过腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗后取得的临床成效.方法:选取本院2015年1月~2016年6月入院的胆结石患者80例,随机分为观察组和对照组各40例.对照组治疗方法为小切口胆囊切除术治疗,观察组为腹腔镜治疗.针对手术时间、术中出血量、住院时间及不良反应发生情况,对两组进行对比分析.结果:在手术时间、术中出血量及住院时间方面,观察组均明显低于对照组(p<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)低于对照组(25%),(p<0.05).结论:胆结石患者通过腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗后取得的临床成效均较显著,但与小切口胆囊切除术治疗相比,通过腹腔镜治疗后,能够缩短手术及住院治疗时间,使术中出血量和不良反应发生率均明显降低.
-
观察小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石患者的疗效
目的:比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石患者的临床疗效.方法:本次研究对象来源于本科室2015年9月~2016年9月收治的胆结石患者86例,依据治疗术式分组,其中对照组(n=43)采用小切口胆囊切除术,观察组(n=43)采用腹腔镜胆囊切除术,比较两组临床效果.结果:观察组总有效率为97.7%,明显高于对照组的83.7%,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.0%,明显低于对照组21.4%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术相较于小切口胆囊切除术治疗胆结石患者临床疗效更优.
-
腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效对比评价
目的:分析并对比腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效.方法:选取2016年1月～2017年1月期间本院接收治疗胆结石患者56例为探究对象,将其随机分为两组,分别是观察组和对照组,予以对照组小切口胆囊切除术治疗方式,予以观察组腹腔镜胆囊切除术治疗方式,对比两组患者的临床治疗成效.结果:观察组患者的手术时间为(31.22±5.41)min,术中出血量为(45.24±1.25)mL,下床活动时间为(6.11±2.10)h,住院时间为(4.10±1.52)min;对照组患者的手术时间为(74.22±5.21)min,术中出血量为(152.24±1.31)mL,下床活动时间为(27.32±3.21)h,住院时间为(8.08±2.74)min.对比两组数据,存在明显差异,使其统计学具有意义(P<0.05).另外,观察组患者的并发症发生率为3.57％,明显低于对照组的35.71％,存在明显差异,使其统计学成立(P<0.05).结论:对胆结石患者实施腹腔镜胆囊切除术,临床治疗成效显著,降低并发症的发生率,缩短手术时间,减少术中出血量,符合我国医疗事业的发展理念,具有良好的发展前景.
-
57例小切口胆囊切除术的手术护理
自1987年法国Mouret率先在电视腹腔镜下施行胆囊切除术获得成功,很快这种手术方法因其安全、创伤小、术后疼痛轻、恢复快、瘢痕小等优点被广泛应用于胆结石、胆囊息肉时的胆囊切除[1].
-
探讨小切口胆囊切除术的临床应用
目的 探讨小切口处理胆囊结石的可行性.方法 回顾性分析2008年2月至2011年8月我院对30例胆囊结石患者行小切口胆囊切除术的临床资料.结果 30例中,除1例因过度肥胖而扩大为常规切口外,其余29例小切口手术均成功,术中均无胆道损伤、胆漏、术中大出血等手术并发症,术后无切口积液、脂肪液化、开裂和感染等并发症.结论 小切口胆囊切除术具有病人接受性好,并发症少,经济节约,容易掌握,易于推广的优点,值得临床推广应用.
-
小切口胆囊切除术在急诊胆囊切除术中的应用
小切口胆囊切除术在急诊胆囊切除术中的应用即具有腹壁损伤小,术后肠功能恢复快,住院费用低等优点,同时手术安全性较高[1],但也有其一定的适应证和术中、术后应注意的事项.
-
小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床比较
目的 比较小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术效果差异,探讨小切口胆囊切除术的临床应用价值.方法 胆囊疾病患者120例随机分观察组与对照组各60例.观察组实施小切口胆囊切除术;对照组进行传统开腹术.结果 与对照组比较、观察组切口长度短,手术时间短,术中出血量小,肠蠕动恢复快,镇痛剂应用少,住院时间短,医疗费用低(P＜0.05).结论 小切口胆囊切除术是一种较安全的微创手术方式,费用低,手术在直视下亦不复杂,具有较高的临床应用价值,适合于基层医院推广.
-
小切口胆囊切除术216例体会
1982年Dubois介绍了小切口胆囊切除术,为减少手术创造提供了一种新的方法.作为目前普外科常开展的胆囊切除术,如何提高手术质量、减少术中医源性胆道及血管损伤,一直是肝胆外科医师十分重视的问题[1].我院2002～2006年对216例患者行开腹小切口胆囊切除术,取得良好临床效果,现报道如下.
-
小切口胆囊切除术中胆道造影的体会
小切口胆囊切除术 ( MC)是近10年来发展起来的一种低创手术.由于它具备损伤小、患者术后恢复快、住院费用低且不需要特殊设备等优点,逐渐受到外科医生的推崇.但因切口小,术中探查不方便,易遗漏病变,易致副损伤,是其缺点,也是大家争论的焦点.我科于2005～2007年,连续对171例小切口胆囊切除术施行了术中胆道造影.现对其结果及意义分析如下.
-
小切口胆囊切除术的临床分析
Langenbuch于1882年在T型切口下完成了第一例胆囊切除术,经一百多年临床实践,开放式胆囊切除术不断完善,因其疗效确切,安全性好而成为胆囊的经典切除术,后有称为传统胆囊切除术(CC).1982年Dubois介绍了小切口胆囊切除术(MC),为减少手术创始提供了一种新的方法.作为目前普外科常开展的胆囊切除术,如何提高手术质量,减少术中医源性胆道及血管损伤,一直是肝胆外科医师十分重视的问题.本组总结了近3年来实行MC 80例,效果满意,现报告如下.
-
小切口胆囊切除术辅以中药治疗502例报告
结石性胆囊炎传统的手术治疗是施行大切口胆囊切除术,而微小的创伤技术是当今外科发展的方向.中医中药在外科领域里的应用日益显示其重要地位.
-
经皮胆囊切开取石术治疗胆囊结石临床观察
目的:评价胆囊切开取石术治疗胆囊结石的临床效果.方法:胆囊切开取石组19例,采用经皮小切口配合胆道镜做胆囊切开取石术;小切口胆囊切除组33例,观察两组的平均手术耗时、饮食恢复时间、平均住院天数、术后切口感染、术后消化道症状等,随访3 ～5个月.结果:经皮胆囊切开取石组术后症状消失,随访期间消化功能正常,B 超复查胆囊未发现结石,其平均手术耗时及住院天数、饮食恢复时间等均短于小切口胆囊切除组,切口感染率及术后消化道症状发生率等低于小切口胆囊切除组.结论:经皮胆囊切开取石术治疗胆囊结石具有创伤小、恢复较快、住院时间较短、保留胆囊功能、并发症少等优点,值得临床进一步研究.
-
腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床研究
目的 分析探讨腹腔镜胆囊切除与小切口手术胆囊切除治疗胆结石的治疗效果.方法 选取2011年4月-2013年6月在我院接受治疗的胆结石患者72例,将其按照年龄、病情、性别等情况随机分为对照组和试验组,每组36例.对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,试验组采用小切口胆囊切除术治疗.对两组患者的治疗效果及不良反应情况进行对比分析.结果 对照组患者的住院时间、肠胃功能恢复、术中出血量等明显优于试验组患者,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).讨论 利用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石各有特点,在临床治疗中医师应根据患者的具体情况选择合适的手术方式,提高患者的治疗效果.
-
腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的对比
目的 对比腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床应用.方法 2010年6月至2012年6月期间,我院诊治的60例胆囊切除术患者,随机将其分为对照组(给予腹腔镜胆囊切除术)和观察组(给予小切口胆囊切除术),每组各30例,对两组的切口长度、手术时间、术中出血、术后下床时间、住院时间、住院费用,以及术后并发症等方面,进行观察和比较.结果 与腹腔镜胆囊切除术相比,小切口胆囊切除术的切口、住院费用明显增加,P＜0.05;而对于手术时间、术中出血,以及术后下床时间、住院时间方面,两组没有明显差异,P＞0.05.两组患者术后都没有出现严重的术后并发症,也没有死亡病例出现.结论 根据患者的具体情况,选择合适的手术方式,充分发挥两种手术方式的优点,有利于提高患者的治愈率.
