首页 > 文献资料
-
LEEP、冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效对比分析
目的 分析对比LEEP、 冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效.方法 随机抽取该院妇科自2015年12月—2017年1月收治的60例宫颈上皮内瘤变患者,以不同治疗方法为基础将其分为对照组、研究组均30例,给予对照组患者冷刀宫颈锥切术治疗,给予研究组患者LEEP治疗,分析对比两组治疗效果、临床指标、并发症发生率.结果 研究组治愈90.0％、残留6.7％、复发3.3％,对照组治愈63.3％、残留26.7％、复发20.0％;临床指标对比显示研究组低于对照组;并发症研究组6.7％、对照组26.7％,两组对比以上指标,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在宫颈上皮内瘤变患者临床治疗中,LEEP治疗效果要远高于冷刀宫颈锥切术治疗效果,且前者临床指标、并发症发生率均低于后者,安全性更高,临床应用价值较高,值得推广.
-
利普刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果
目的 探讨利普刀(LEEP)应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果.方法 选取2016 年4 月‐2017 年4 月该院收治的宫颈上皮内瘤样病变患者104 例,采用随机数字表法将其分为研究组(52 例)和对照组(52 例),对照组行冷刀宫颈锥切术,研究组行LEEP 刀治疗.观察对比两组患者治疗的临床疗效情况、手术时间、术中失血量、切口愈合时间和术后并发症发生情况.结果 研究组患者治疗总有效率为96.15％(50/52),高于对照组患者的82.69％(43/52)(P ＜0.05);研究组患者手术时间、术中失血量和切口愈合时间均短于对照组患者(P ＜0.05);研究组患者术后并发症发生率为1.92％(1/52),低于对照组患者的15.38％(8/52)(P ＜0.05).结论 LEEP 刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中疗效满意,具有创伤小、手术时间短、术中失血量少且愈合快等优势,安全可靠,适于临床推广.
-
LEEP、冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效比较
目的 对比在宫颈上皮内瘤变的治疗中应用冷刀宫颈锥切术与LEEP的疗效.方法 随机抽取2009年1月至2011年2月的CIN病患203例,按入院时间分组治疗,1组100例,治疗采用LEEP;2组103例,治疗采用冷刀宫颈锥切术,记录"一个情况"(不良反应)、"2个量值"(花费和出血量)、"三个用时"(愈合用时、手术用时、治疗用时).结果 1组统计后的"两个量值"、"三个用时"都比2组少,为显著差异P<0.05;2组的不良反应和疗效相差不多P>0.05.结论 在宫颈上皮内瘤变的治疗中应用冷刀宫颈锥切术与LEEP的效果相似,但LEEP更有应用优势,可降低花费和出血量,减少"三个用时".
-
垂体后叶素在冷刀宫颈锥切术中的应用研究
目的：探讨垂体后叶素在冷刀宫颈锥切术的应用价值。方法随机选取该院2011年4月—2014年4月收治的100例因宫颈上皮内瘤变( CINⅡ~CINⅢ)而需要行宫颈冷刀锥切的手术患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组50例，观察组在手术进行前在宫颈局部注射垂体后叶素，对照组则在相同部位注射等量的生理盐水，比较两组在手术时间、术中出血量、术后阴道流血量、住院天数、术后并发症和宫颈愈合情况等指标。结果观察组手术时间为（31±8）min，对照组为（47±6） min；观察组术中出血量为（40±5）mL，对照组为58±7 mL；观察组术后阴道流血量为（30.3±8.1）mL，对照组为（40.8±7.5）mL；观察组住院天数为（5.1±1.3）d，对照组为（6.9±1.5）d；两组在手术时间、术中出血量、术后阴道流血量和住院天数等指标差异有统计学意义（P＜0.05），两组患者的宫颈愈合情况和术后并发症发生情况则差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对行冷刀宫颈锥切术的患者术前应用垂体后叶素可缩短手术时间、减少术中出血量、减少术后阴道流血量、缩短住院时间并能加快术后宫颈的伤口愈合，但并不增加术后并发症的发生率，值得在临床上应用和推广。
-
冷刀宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变的临床分析
目的:评价冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊治效果.方法:回顾性分析在本院接受诊治的93例宫颈上皮内瘤变癌患者的资料,对比宫颈锥切术和阴道镜下多点宫颈活检组织学诊断结果,评价它们术后的组织学发现和临床结果.结果:93例中有69例(74.2%)宫颈锥切和阴道镜多点活检的病理发现相符合,其余24例(25.8%)不符合.4例(4.3%)未完全切除,但复发率仅为2.2%,治愈率为97.8%.发现3例早期浸润癌.6例随后行子宫切除术.宫颈锥切术相关的主要并发症是出血和宫颈狭窄,5例(5.4%)发生出血,2例(2.2%)发生宫颈狭窄.结论:宫颈锥切诊断宫颈上皮内瘤变比阴道镜下多点活检更准确.宫颈锥切在治疗宫颈上皮内瘤变方面的作用也很重要,如果操作适当其并发症的风险低.它能在疾病诊治过程中提供一个正确的组织学依据,在许多病例中有临床价值.
-
宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变的临床观察
目的：探讨宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果，进一步指导临床。方法选取本院妇科2012年12月~2013年12月收治住院治疗的宫颈上皮内瘤变患者80例，将患者随机分为观察组和对照组，每组各40例，对照组40例患者采用传统的冷刀宫颈锥切术予以诊断和治疗，而观察组40例患者采用宫颈LEEP刀锥切术予以诊断和治疗，观察两组手术方法与病理活检结果的相符率以及对两组的治疗效果进行对比分析。结果两组患者采取不同的宫颈锥切术确诊为宫颈上皮内瘤变相比无明显差异，差异无统计学意义(P>0.05)，观察组的手术时间、术中出血量、切口愈合时间明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，观察组的治愈率与对照组相比，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈LEEP刀锥切术是诊治宫颈上皮内瘤变的有效方法，具有手术时间短、术中出血量少、恢复快、不良反应低等优点，值得临床推广应用。
-
高频电波刀手术和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变疗效比较
目的探讨高频电波( LEEP)刀手术和冷刀宫颈锥切术( CKC)临床应用效果。方法将120例宫颈上皮内瘤样病变( CIN域、芋)患者随机分为两组, A组行LEEP刀术, B组行CKC术,观察两组手术时间、术中出血量、脱痂期出血、切口愈合时间、术后切缘状态。结果 A组患者手术时间短于B组(P<0.05),术中出血量少于B组,(P<0.05)；两组脱痂期出血B组少于A组,两组术后切口愈合时间、切缘愈合状态无显著差异。结论认为对于CIN域、芋级患者,LEEP刀手术与冷刀锥切均可作为首选。
-
电刀与冷刀宫颈锥切术治疗CINⅢ病变的临床比较及手术方式选择
目的：讨论电刀与冷刀的宫颈锥切术治疗CINⅢ病变中的临床效果比较以及手术方法的选择。方法：随机选择2013年1月-2014年1月在本院进行CINⅢ病变手术治疗的患者80例作为本次研究的对象，将其平均分为对照组和观察组。对照组采用冷刀宫颈锥切术，观察组采用电刀宫颈锥切术治疗，将术中出血量、手术时间、手术费用、术后并发症作为本次两种手术方法的临床比较指标，进行对比分析。结果：观察组患者的手术时间少于对照组，观察组患者术中的出血量低于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者进行CINⅢ病变手术治疗的费用与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组和对照组患者术后并发症的发生率分别为7.50%、27.50%，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在CINⅢ病变治疗中，电刀宫颈锥切术的治疗方法手术时间短、术中出血量小，给患者带来的创伤和经济负担小，术后并发症发生率较低。与冷刀宫颈锥切术的治疗效果进行分析，优势较为突出，所以在CINⅢ病变治疗中，可以选择电刀宫颈锥切术。
-
冷刀宫颈锥切用于CINⅡ～Ⅲ3种止血方法的临床研究
目的 对冷刀宫颈锥切用于CINⅡ～Ⅲ3种止血方法进行研讨.方法 随机将2017年1～12月在我院住院医治的90例冷刀宫颈锥切术治疗CINⅡ～Ⅲ的患者分为3组,电凝组:给予患者电凝止血的方法,荷包组:给予患者术后荷包缝合的止血方法、sturmdorf组:给予患者手术sturmdorf缝合的止血方法,每组各30例,将三组结果进行对比分析.结果 三组患者经不同止血方法后,对其进行2周、1个月、3个月的定期随访工作,sturmdorf组患者的手术时间、术中出血量、术后留置尿管天数、术后出血量、术后住院天数以及复发、感染、腹痛、宫颈管狭窄等并发症的发生率均低于荷包组和电凝组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 Sturmdorf缝合止血法能减少并发症发生率,宫颈塑性良好,在临床疗效中起显著作用.
-
宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果比较
目的：通过比较与分析宫颈环形电切术（LEEP）、冷刀宫颈锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）临床疗效，为临床患者规范治疗提供参考。方法将96例 CIN 患者随机分为对照组（CKC）和观察组（LEEP）各48例。比较2组手术时间和创面愈合时间及术中出血情况，同时统计2组患者临床疗效和术后并发症及复发情况。结果观察组手术时间和创面愈合时间及术中出血量分别为（8.9±2.2）min、（32.4±6.1）d、（12.7±3.1）ml 明显短（少）于对照组的（21.5±6.3）min、（44.8±6.9）d、（31.8±6.2）ml，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；2组患者镜检与病理检查符合率、病理级别下降及浸润癌发生率比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）；观察组术后发生宫颈管粘连率明显低于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；而术后创面感染、出血率及复发率比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论应用 LEEP 术治疗 CIN 疗效显著且安全。
-
冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变109例分析
目的:探讨宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变的诊治价值.方法:回顾分析我院2007年1月～2007年12月因宫颈病变细胞学检查阳性及阴道镜下活检为宫颈上皮内瘤变的患者109例行冷刀宫颈锥切术.结果:宫颈锥切术后病理诊断完全符合58例(53.2%),不符合51例(46.8%),其中病理级别升高占18.01%(19/105),病理级别下降占28.70%(31/108),病理早期浸润癌2例,二次行广泛子宫切除术(1.83%),CIN Ⅲ累腺合并功血、多发子宫肌瘤或微小浸润癌13例(11.93%),行筋膜外全子宫切除术.94例患者保留了生育功能,随访12～18个月中无1例发现宫颈细胞学检查异常,有2例已经妊娠,目前无先兆流产症状.结论:冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变是一种理想的治疗手段,具有安全、治愈率高、术后并发症少、保留生育功能、及早防治宫颈癌等优点.
-
宫颈环形电切术用于治疗宫颈CIN Ⅲ的临床观察
目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)用于治疗宫颈上皮内瘤变((CIN)Ⅲ的临床疗效.方法:2008年4月～2009年4月采用LEEP对CIN Ⅲ进行治疗,并与同期冷刀宫颈锥切术(CKC)治疗进行对比观察.结果:LEEP组手术时间和术中出血量均明显少于CKC组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),而LEEP组在治愈时间方面与CKC组比较差异无统计学意义(P>0.05).LEEP组在治愈、术后出血、术后宫颈狭窄、手术残留、持续存在及复发方面与CKC组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:LEEP是治疗CIN Ⅲ的有效方法,与CKC比较,其具有手术时间短、术中出血量小等优点.
-
柯凝卡冷刀自动锥切后射频热凝固和CKC治疗育龄妇女CIN Ⅱ～Ⅲ的临床效果比较
目的 对比柯凝卡冷刀自动锥切后射频热凝固与传统冷刀锥切术(CKC)治疗育龄妇女高级别宫颈上皮内瘤变的临床效果.方法 选择2012年1月-2015年12月在该院确诊并接受治疗的有生育要求的高级别宫颈上皮内瘤变患者47例,按治疗方法的不同,分为柯凝卡冷刀组(25例)及CKC组(22例).比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间及术后恢复情况,追踪术后妊娠和分娩情况.结果 柯凝卡冷刀组手术、住院时间以及出血量均少于CKC组(P＜0.05);两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05),术后3个月,接受柯凝卡冷刀治疗者的TCT、HPV、阴道镜结果与CKC组相似,差异无统计学意义(P＞0.05);柯凝卡冷刀治疗组术后不良妊娠发生率明显低于CKC组(P＜0.05).结论 柯凝卡冷刀组治疗育龄妇女高级别宫颈上皮内瘤变较CKC术中出血少、手术时间短、恢复快且对妊娠结局影响小.
关键词： 柯凝卡冷刀自动锥切 射频热凝固 冷刀宫颈锥切术 年轻妇女 高级别宫颈上皮内瘤变 -
LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效与术后并发症探讨
目的 为了进一步研究和比较临床治疗宫颈上皮内瘤变过程中采用Leep刀(利普刀)亦称超高频电波刀行宫颈锥切术的比较优势,从而为临床治疗宫颈上皮内瘤变提供参考依据.方法 本文以我院2010年12月至2012年12月期间收治的宫颈上皮内瘤变患者188例为研究对象,针对临床资料进行了回顾性分析.结果 (1)在手术时间、手术中出血量、切口愈合时间等三项指标上,组间比较,宫颈环形电切术组患者的指标水平均显著的冷刀宫颈锥切术组患者的指标水平;(2)在创面化脓、宫颈充血、阴道分泌物异常、宫颈赘生物发生率上,组间比较两组患者的各种并发症发生率水平差异不大,且P均＞0.05,说明数据组间差异无统计学意义.结论 在临床治疗宫颈上皮内瘤变的实践过程中,与采用冷刀宫颈锥切术方法相比较,采用宫颈环形电切术方法进行治疗的临床效果显著,是临床治疗宫颈上皮内瘤变的理想选择.
-
LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变102例临床观察
目的 分析LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效.方法 在200例宫颈上皮内瘤变患者中,102例患者采用LEEP刀宫颈环形电切术进行治疗,作为治疗组；98例患者采用传统冷刀宫颈锥切术进行治疗,作为对照组,分别比较了两种手术方法的手术时间、手术中出血量、切口愈合时间及手术前后病理变化.结果 对照组和治疗组疗效相当,治疗组手术时间以及切口愈合时间出血量少,具有显著统计学意义(P＜0.05).结论 该法术中出血量较少,优于冷刀宫颈锥切术,值得临床推广使用.
关键词： 宫颈上皮内瘤变 LEEP刀宫颈环形电切术 冷刀宫颈锥切术 -
宫颈电环切除术和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较
目的 比较宫颈电环切除术(LEEP)和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效.方法 将200例CINⅡ-Ⅲ级患者随机分为2组:A组102例和B组98例.A组行LEEP,B组行冷刀宫颈锥切术.并观察2组手术时间、术中出血量、脱痂期出血量及切口愈合时间情况.结果 A组(CINⅡ级、CINⅢ级)手术时间均短于B组(CINⅡ级、CINⅢ级),差异均有统计学意义(均P<0.05),A组(CINⅡ级、CINⅢ级)术中出血量均少于B组(CINⅡ级、CINⅢ级),差异均有统计学意义(均P<0.05).A组(CINⅡ-Ⅲ级)和B组(CINⅡ-Ⅲ级)分别有7例(6.9%)和5例(5.1%)脱痂期出血量超过月经量,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05),A组(CINⅡ-Ⅲ级)切口愈合时间与B组(CINⅡ-Ⅲ级)比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 LEEP用于治疗CINⅡ-Ⅲ级患者较冷刀宫颈锥切术出血少、手术时间短,是一种有效的治疗方法.
-
垂体后叶素联合吸收性止血绫在冷刀宫颈锥切术中的应用
选取2011年1月~2014年12月在我院确诊,符合锥切指征的宫颈病变患者198例,行冷刀宫颈锥切术.随机分为研究组106例和对照组92例.研究组术中使用垂体后叶素联合吸收性止血绫组止血,对照组为术中行电凝及压迫止血.比较两组手术时间、术中出血量、术后创面愈合情况、术后恢复时间、术后并发症情况.结果 两组间在手术时间、术中出血量、术后创面愈合情况比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间在术后并发症、切缘阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05).垂体后叶素联合吸收性止血绫用于冷刀宫颈锥切术中,能缩短手术时间、减少术中出血、手术效果理想,术后恢复快,操作简单,无明显不良反应.
关键词： 垂体后叶素 吸收性止血绫 冷刀宫颈锥切术 宫颈CINⅡ-CINⅢ -
冷刀锥切术与高频电波刀环切术治疗宫颈上皮内瘤样病变临床效果比较
目的 对比冷刀锥切术与高频电波刀环切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床效果.方法 选取2014年3月至2015年3月襄阳市中医院收治的96例宫颈上皮内瘤样病变(CINⅡ、Ⅲ)患者作为研究对象,按照治疗方式不同分为观察组(43例)和对照组(53例),观察组运用高频电波刀环切术进行治疗,对照组运用冷刀锥切术进行治疗,对比分析两组患者临床效果.结果 观察组术中出血量、手术时间低于对照组,切口愈合时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对宫颈上皮内瘤样病变患者,运用冷刀锥切术与高频电波刀环切术,其具有各自的优势,均能够作为临床治疗宫颈上皮内瘤样病变(CINⅡ、Ⅲ)患者的治疗方法.
-
宫腔镜宫颈锥切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级对比研究
目的 对比宫腔镜宫颈锥切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级临床效果.方法 选取2013年3月至2016年8月正阳县妇幼保健院收治的CINⅢ级患者78例,根据手术方法不同分为两组,各39例.对照组予以冷刀宫颈锥切术治疗,观察组予以宫腔镜宫颈锥切术治疗.对比两组手术效果及患者并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量及愈合时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后并发症发生率为30.77％ (12/39),低于对照组的53.85％(21/39),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比于冷宫刀宫颈锥切术,宫颈镜宫颈锥切术治疗CINⅢ级手术耗时短,术中出血量少,愈合快,且患者并发症发生率较低.
-
LEEP 与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效对比分析
目的：比较宫颈环形电切术（ LEEP）和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法选择184例宫颈上皮内瘤变患者，根据患者入院先后顺序，分为观察组和对照组各92例。观察组采用 LEEP 治疗，对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗。比较两组治疗后的 QOL 评分、手术时间、手术出血量、宫颈狭窄发生率、出血发生率、治愈率、残留率和复发率，以评价不同治疗方法的效果。结果观察组术后3 d 的 QOL 评分、手术时间、术中出血量、切口愈合时间分别为（132±8）分、（27±5）min、（24±4）ml、（36±3）d，除切口愈合时间外，其他指标均明显优于对照组，差异有统计学意义（ P <0.05）。观察组治愈、复发、残留例数分别为90、1、1例，治愈率为97.83%，对照组治愈率为96.84%，两组在治愈率方面比较差异无统计学意义（ P <0.05）。观察组未出现宫颈狭窄，对照组出现5例宫颈狭窄；观察组大出血2例，对照组4例；两组不良反应发生率比较差异有统计学意义（ P <0.05）。结论虽然 LEEP 和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的治愈率、复发率和残留率差异无统计学意义，但是 LEEP 治疗可以有效缩短手术时间和切口愈合时间、降低出血量，并减少并发症的发生，因此，在临床中值得推广应用。
