首页 > 文献资料
-
利普刀治疗宫颈糜烂的护理
目的 探析利普刀治疗宫颈糜烂的护理.方法 对本院收治的120例利普刀治疗宫颈糜烂患者的临床治疗及护理情况进行了回溯性分析研究.结果 治疗12周后复查.1 20例患者中,轻度患者总有效率100％,中度患者总有效率98.1％,重度患者总有效率93.3％.结论 通过对120例宫颈糜烂利普刀治疗患者的围手术期护理,认为术前做好心理护理,术中陪伴,术后认真做好宣教工作是提高治疗效果的保证.
-
利普刀治疗宫颈糜烂128例疗效观察与分析
目的 分析利普刀治疗宫颈糜烂在妇产科临床的应用效果.方法 将我院2012年6月至2013年6月收治的宫颈糜烂患者进行抽样,选取128例就诊者进行对比观察,将其分为统计并分析每一组患者术后出现不良反应的发生率及术中出血量等,并于术后进行定期复诊,统计各组患者阴道创面愈合状况、出血时间、排液量等,对术后疗效加以判定.结果 观察组手术时间为3~12min,术中平均出血量为(8±2)ml,显效61例,有效3例,总有效率100.00%;对照组64例,手术时间为4~16min,平均术中出血量为(12±2)ml,显效47例,有效7例,无效10例,总有效率为84.38%.结论 利普刀治疗宫颈糜烂具有创伤性小,减轻产妇的痛苦,减少出血量,并且能有效缩短手术时间,值得临床推广.
-
浅谈利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果观察
目的 :研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果.方法 :此次研究的对象是选择我院2015年1月 ～2017年1月门诊就医的慢性宫颈炎患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据治疗方法不同分为两组,对照组100例患者采用微波治疗,观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗,观察并评定其临床治疗效果,同时记录两组术中出血量、 术后阴道排液量及并发症发生率.结果 :观察组治愈率97.0％,总有效率100.0％ 明显高于对照组治愈率45.0％,总有效率83.0％,两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组,且比较差异均有统计学意义(t=11.925,12.608,均P<0.05);观察组术后创面感染发生率、 宫颈外翻、宫颈瘢痕率 、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组,差异具统计学意义(P<0.05).结论 :应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短 、操作方法简便、疗效显著.
-
利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察
目的 观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 抽取商南县妇幼保健院2015年8月至2016年4月收治的宫颈糜烂患者86例,依据双盲法进行分组,将奇数43例患者作为对照组,给予微波治疗;将偶数43例患者作为观察组,给予利普刀治疗,比较两组患者的疗效、症状消失时间等.结果 观察组患者的治疗总有效率为93.02％,显著高于对照组的86.05％(P＜0.05);观察组患者的住院天数和症状改善时间分别为(4.02士0.26)d、(2.98±0.18)d,显著短于对照组的(8.54±0.64)d、(5.64:±0.08)d,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 利普刀治疗宫颈靡烂,可取得显著效果,明显缩短患者的住院天数.
-
阴道镜结合利普刀治疗宫颈良性病变患者的效果
目的 对阴道镜结合利普刀治疗宫颈良性病变患者的效果进行探讨.方法 将医院妇科于2015年1月1日至2016年8月31日收治的100例宫颈良性病变患者作为研究对象,均接受手术治疗.采取计算机随机分组法分成A组与B组,每组50例.A组术中联合应用阴道镜和利普刀,B组术中仅应用利普刀.比较两组手术时间、术中出血量、术后创面愈合时间,以及手术疗效和术后复发情况.结果 A组手术时间、创面愈合时间均短于B组,术中出血量少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组总有效率高于B组,术后复发率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道镜结合利普刀治疗宫颈良性病变效果优越,具有较高的临床应用价值.
-
利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎患者的临床疗效
目的 探讨利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎患者的效果.方法 选取医院2017年6-12月收治的496例慢性宫颈炎患者,随机分为对照组和试验组,各248例.对照组采用微波治疗,试验组采用利普刀联合阴道镜治疗,术后随访3个月,比较两组临床疗效、手术相关指标、并发症.结果 对照组总有效率低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组术中失血量为(74.26±4.41)ml,多于试验组的(6.57±3.16)ml,手术时间为(90.11±6.41)min,长于试验组的(63.25±5.47)min,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为10.08％,高于试验组3.63％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性宫颈炎患者采用利普刀联合阴道镜治疗可提升临床疗效,减少术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率.
-
leep刀与微波治疗慢性宫颈炎临床比较研究
目的:分别对利普刀应用于慢性宫颈炎和微波应用于慢性宫颈炎的方法和效果加以分析.方法:选择我院慢性宫颈炎患者110例为研究对象,随机分成治疗组和对照组各55例,治疗组给予利普刀方法医治,对照组给予微波方法医治,治疗结束后,比较两组患者临床治愈率、手术时间、不良反应发生情况、阴道排液时间.结果:治疗组治愈率为94.55%,显著高于对照组的67.27%,X2=9.011,P=0.010;治疗组手术用时为(4.1±2.1)min,阴道排液时间(6.3±1.1)d,显著低于对照组的(15.3±4.1)、(13.5±2.6),P<0.05;治疗组阴道排液量>月经量发生率为7.27%、术后感染生率为1.82%、宫颈瘢痕生率为1.82%,显著低于对照组的18.2%、5.45%、7.27%,P<0.05;对照组宫颈粘连发生率低于治疗组,但经统计学处理后差异无显著性,P>0.05.结论:利普刀和微波治疗慢性宫颈糜烂均有较稳定的疗效,但对于中、重度宫颈糜烂患者,LEEP刀是首选治疗方法.
-
利普刀与微波在治疗宫颈糜烂上相关的比较研究
这篇文章分为四个部分进行普刀与微波在治疗宫颈糜烂上相关的比较研究,第一部分讲解了:利普刀与微波在治疗宫颈糜烂上相关的比较研究进行的工作准备；第二部分阐述了:利普刀与微波在治疗宫颈糜烂上进行观察的病例以及治疗的主要方法；第三部分讲述了:宫颈糜烂的病患经过手术之后的恢复情况；第四部分简单讲述了:宫颈糜烂的病患经过手术之后的疗效评价.
-
利普刀治疗重度宫颈糜烂临床分析
目的:观察利普刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 回顾性分析经检查确诊为重度宫颈糜烂的100例患者采用利普刀技术进行临床治疗的效果.结果:100例重度宫颈糜烂患者除1例患者术后病理检查提示宫颈原位癌,劝其立即住院行子宫切除外,术后2月对其他99例患者进行采用阴道镜复查显示采用利普刀治疗之后,通过观察其一次性治疗重度宫颈糜烂效果均达到痊愈标准,无其他并发症发生.结论:利普刀技术治疗重度宫颈糜烂简便、安全,且痛苦轻、恢复快,其治疗费用较低,是诊断和治疗宫颈疾病有效、安全的临床治疗手段.
-
应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
目的:观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法:回顾性分析我院2012年10月～2013年3月收治的98例慢性宫颈炎患者的临床资料,观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果.结果:患者手术均获成功,成功率为100%,手术时间5~25min,平均10.2min,术中出血量10~80ml平均25ml经3个月随访观察, 其中观察组总有效率为100%;对照组总有效率为68.3%, 两组总有效率的对比差异具有统计学意义.结论:应用利普刀治疗慢性宫颈炎效果理想,值得临床推广使用.
-
液基薄层细胞联合阴道镜活检及利普刀治疗宫颈病变的效果评价
目的 研究和评价液基薄层细胞学技术(TCT)联合阴道镜检出宫颈病变及应用利普刀治疗宫颈病变的临床效果.方法 选择2008年1月-2011年6月来我院和县人民医院妇科门诊临床可疑患者240例进行宫颈病变检查,其中122例患者行TCT联合阴道镜检查并镜下指导活检(实验观察组A),118例直接阴道镜检查并镜下指导活检(对照观察组B),以组织学诊断为判定标准,比较两组组织学诊断阳性符合率；选择经组织学诊断CINⅠ、CINⅡ阳性的132例患者中具备物理治疗适应症的86例进行观察治疗,其中45例行利普刀治疗(A组),41例行CO2激光汽化治疗(B组),比较两组治疗后的显效率及复发率.结果:实验观察组组织学诊断阳性符合率为72.95％(89/122),对照观察组为48.3％(57/118),两组诊断符合率经统计学处理,P＜0.01,具有统计学意义.利普刀治疗和电凝治疗的显效率和复发率分别为--,经统计学处理,P＜0.05,具有统计学意义.结论:TCT联合阴道镜活检可提高宫颈上皮内瘤变阳性诊断率,是诊断宫颈病变的有效方法；应用利普刀治疗宫颈病变,提高了治愈率,有效的预防了宫颈癌的发生.
-
利普刀与微波治疗慢性宫颈炎的有效性研究
目的:研究利普刀和微波治疗应用于慢性宫颈炎患者中的有效性.方法:对本医院治疗的60例慢性宫颈炎患者实施临床研究,选于2016年4月至2018年7月,分组法采取随机双盲法,一组纳入30例,试验组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗,记录两组轻度及中度慢性宫颈炎患者、重度慢性宫颈炎患者治疗有效合计率,并对比两组手术用时、术中出血量.结果:试验组轻度及中度慢性宫颈炎患者治疗有效合计率略高于对照组数据,但无组间数据统计学意义(P>0.05);试验组重度慢性宫颈炎患者治疗有效合计率高于对照组数据,有组间数据统计学意义(P<0.05);试验组手术用时短于对照组数据,术中出血量多于对照组数据,有组间数据统计学意义(P<0.05).结论:对慢性宫颈炎患者开展利普刀或微波治疗均可获得良好效果,且利普刀治疗重度慢性宫颈炎患者的疗效更优.
-
利普刀联合甲硝唑栓治疗慢性宫颈炎患者的临床效果
目的 探讨利普刀联合甲硝唑栓治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 选取150例慢性宫颈炎患者为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组75例,对照组给予利普刀进行手术治疗,研究组在对照组的基础上联合使用甲硝唑栓进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果及复发情况.结果 研究组治疗总有效率为94.67％,显著高于对照组的88.00％(P＜0.05);对照组复发率为17.33％,研究组复发率为5.33％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 利普刀联合甲硝唑栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,复发率低,值得推广应用.
-
护理干预在宫颈糜烂患者LEEP刀手术治疗中的应用
目的 探讨护理干预在宫颈糜烂患者LEEP刀手术治疗中的应用效果.方法 将60例宫颈糜烂患者按入院顺序随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理的基础上采用综合护理干预,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量及并发症发生情况.结果 观察组平均术中出血量为(5.1±11)ml,明显低于对照组平均术中出血量为(10.3±2.3)ml,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组平均手术时间为(5.6-± 1.8) min明显低于对照组平均手术时间为(10.3±1.2) min,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 在对宫颈糜烂患者进行LEEP刀手术时,采用综合性的护理干预能减少手术时间,降低术中出血量,减少患者的一些并发症,说明综合性护理在临床中值得被推广使用.
-
利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果
目的:观察利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果.方法:从我院2010年1月至2012年6月收治的慢性宫颈炎宫颈糜烂的患者中,选取69例作为研究对象,将患者随机分为试验组和对照组,试验组35例,对照组34例.试验组患者采用利普刀的手术方式治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂,对照组患者采用微波方式治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂.统计两组慢性宫颈炎宫颈糜烂患者的疗效.结果:试验组的总有效率为97.1％,对照组的总有效率为68.6％;试验组的疗效显著优于对照组.结论:对于慢性宫颈炎合并宫颈糜烂的患者,采用利普刀治疗,取得了较好的治疗效果,具有恢复快、治愈率高、复发率低的特点,采用利普刀方式治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂值得在临床推广应用.
-
利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果分析
目的：观察利普刀应用于慢性宫颈炎的临床效果。方法：2013年3月-2014年3月收治慢性宫颈炎患者94例，随机分为对照组与研究组，各47例，对照组予以传统微波治疗，研究组予以利普刀治疗，分析两组患者治疗出血时间、出血量与术后病症改善情况。结果：研究组治疗平均出血时间与出血量均明显优于对照组，比较差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组治疗后病症改善情况明显优于对照组，比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：利普刀治疗慢性宫颈炎效果显著，临床治疗安全性、治愈率较高。
-
口服药物配合利普刀治疗宫颈糜烂128例临床分析
目的:探讨口服药物配合利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:采用口服药物配合利普刀治疗宫颈糜烂患者128例,随机分成对照组和观察组各64例,对照组采用采用利普刀进行治疗,观察组在对照组的基础上于术后给予辛复宁80万U,每天睡前置入阴道后穹隆,连续8天,用药期间禁止性生活.结果:观察组术后出血量大于月经量3例(4.7%),术后阴道出血时间9.5±2.3天,对照组术后出血量大于月经量10例(15.6%),术后阴道出血时间16.5±5.5天,两组比较差异有显著性(P＜0.05),两组组经过治疗后白带异常、腰酸、下腹坠胀、接触性出血等临床症状明显降低,观察组与对照组比较差异有显著性(P＜0.05),观察组痊愈28例,痊愈率43.8%,显效18例,有效17例,总有效率98.4%,复发1例,复发率1.6%;对照组痊愈11例,显效14例,有效25例,总有效率78.1%,复发7例,两组总有效率和复发情况比较差异有显著性(P＜0.05).结论:辛复宁能有效控制和杀灭感染的病毒,临床应用不良反应小,与利普刀进行治疗联合应用,疗效更佳.
-
利用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效观察
目的 观察分析利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选取本院2010-2012年收治的206例慢性宫颈炎患者作为观察对象,利用利普刀技术进行治疗.结果 本组206例患者中手术均获成功,成功率为100％.经6个月的临床随访结果,治愈197例,显效7例,有效2例.结论 利用利普刀治疗慢性宫颈炎具有安全、微创、手术时间短、出血量少、疗效确切、治愈率高的特点,值得临床推广应用.
-
利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较
目的 观察运用利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂的临床疗效,探讨治疗宫颈糜烂的可靠方法.方法 选取该院325例宫颈糜烂患者,,随机分为利普刀组、微波组及冷冻组,每组分别109例、108例、108例.评定3个月后患者治疗效果.结果 利普刀组总有效率(98.17％)明显高于微波组(87.96％)及冷冻组(71.48％),差异均有统计学意义(P＜0.05)；微波组(87.96％)与冷冻组(71.48％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 利普刀治疗的总有效率(98.17％)明显高于微波(87.96％)及冷冻治疗(71.48％),差异具有统计学意义(P＜0.05),而微波与冷冻治疗疗效相比较,差异无统计学意义(P＞0.05),利普刀治疗宫颈糜烂疗效确切,效果显著,值得临床推广.
-
慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察
目的 探究慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察.方法 资料随机选自2009年1月-2011年12月在本院诊治的慢性宫颈炎宫颈糜烂患者86例,按照随机数字表方法分成两组,每组43例,予以微波治疗作对照组,予以利普刀治疗作研究组,分析两组糜烂程度不同的临床疗效、治疗相关指标以及复发情况.结果 研究组治疗效果的有效率95.35％,比对照组74.42％高,比较差异具统计学上的意义(P＜0.05);且研究组患者出血量、脱痂的出血量、阴道的排液时间,均比对照组患者少,比较差异具有统计学意义(P＜0.05);同时研究组患者治疗后1年复发率2.33％,比对照组患者18.60％少,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 针对慢性宫颈炎宫颈糜烂患者,予以利普刀治疗的疗效显著,且复发较少,具有一定临床应用和研究价值.
