首页 > 文献资料
-
宫颈环形电切术与冷刀锥切术的临床价值分析
目的：对宫颈环形电切术与冷刀锥切术的临床价值进行研究分析。方法：从我院宫颈上皮内瘤变患者中选取48例进行研究。结果：治疗组患者手术时间、术中出血量L、愈合时间为、并发症发生率和对照组相比P<0.05；两组患者临床治愈率、残留率和复发率相比，P>0.05。结论：在治疗宫颈上皮内瘤变疾病临床上宫颈环形电切术临床效果较为理想。
-
宫颈环形电切术和冷刀锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级患者临床疗效的对比研究
随着宫颈癌筛查技术的发展，宫颈癌的死亡率正显著降低，我们已经找到越来越多的宫颈前病变，即宫颈上皮内瘤变（CIN），因此，治疗 CIN 已成为热点。宫颈病变的发生已呈现年轻化趋势，因此CIN 治疗原则之一即保留生育能力，宫颈环形电切术（LEEP）和冷刀锥切术（CKC）是当今治疗 CIN的有效手段［1］。本研究通过对以上2种方法在手术时间、术中出血量、术后病变复发率、术后并发症、高危型 HPV 持续感染率之间的差异进行比较，现报告如下。
-
微波二氧化碳激光和宫颈环形电切术对宫颈糜烂的临床观察
本研究通过对240例宫颈糜烂患者使用微波、二氧化碳(CO2)激光、宫颈环形电切术(LEEP)治疗,比较这3种治疗方法对不同深度及面积的宫颈糜烂的疗效及副作用.
-
宫颈癌前病变患者治疗中采用宫颈环形电切术治疗的疗效
目的:对宫颈癌前病变患者治疗中采用宫颈环形电切术治疗的疗效进行分析和探讨.方法:选择100例在2016年5月-2017年9月期间与我院接受治疗的宫颈癌前病变患者,入选后对患者随机分组,其中,观察组50例,接受宫颈环形电切术治疗;对照组50例,接受常规手术治疗.治疗完成后,对比两组患者临床疗效.结果:相较于对照组患者,观察组患者各项一般手术指标更优(P<0.05),HPV转阴率和HPV含量更高(P<0.05).结论:宫颈环形电切术是治疗宫颈癌前病变患者的有效途径,相较于传统手术,具有切口小、手术时间短、患术后并发症少、疗效高等优势,推荐使用.
-
宫颈环形电切术治疗宫颈病变96例临床观察
宫颈环形电切术(LEEP),通过环形电圈完整切除病灶, 并保留手术切除标本进行病理分析, 可获得不影响病理检查的完好组织标本,减少宫颈微小浸润癌的漏诊率,是治疗各种宫颈病变的重要手段之一.本文对96例各类宫颈病变患者应用LEEP术治疗后,进行临床效果观察总结.
-
LEEP术和子宫全切术治疗宫颈高级别上皮内瘤变的效果比较
目的 比较宫颈环形电切术(LEEP)和全子宫切除术对宫颈高级别上皮内瘤变(CINⅡ~Ⅲ)的治疗效果.方法 对扶风县人民医院妇产科经阴道镜活检病理确诊的310例CINⅡ~Ⅲ患者,按治疗方式分成LEEP治疗组(220例)和全子宫切除组(90例),比较不同术式的术后病理分级变化、疗效及复发等情况.结果 LEEP组与全子宫切除组病理检查与术前阴道镜活检病理诊断一致性均较好.LEEP治疗组和全子宫切除组的治愈率分别为94.55%和96.67%,两组无显著差异(P>0.05).平均随访24个月,LEEP组复发3例(1.36%);全子宫切除术组复发1例(1.11%),两组无显著差异(P>0.05).结论 恰当合理的LEEP术和全子宫切除术对宫颈高级别上皮内瘤变均有很高的治愈率;LEEP术操作简单、损伤更小、保全子宫,可以弥补基层医院阴道镜下活检病理诊断的不足,对明确诊断和满意治疗具有更大的临床意义.
关键词： 宫颈高级别上皮内瘤变 宫颈环形电切术 全子宫切除术 -
纳米银凝胶联合宫颈环形电切术在慢性宫颈炎治疗中的效果
目的 探讨纳米银凝胶联合宫颈环形电切术(LEEP)在慢性宫颈炎治疗中的效果.方法 将在我院接受治疗的96名慢性宫颈炎患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,各48例.对照组采用常规LEEP治疗,观察组在对照组基础上联合纳米银凝胶治疗.观察比较两组患者的临床疗效、术后创伤面愈合情况以及并发症发生情况.结果 治疗后,两组患者均获得满意疗效,未见无效病例;观察组显效率明显高于对照组(P<0.05);观察组的创伤愈合时间明显短于对照组(P<0.05).治疗后4 d,两组患者的阴道出血率比较,无显著差异(P>0.05);观察组患者阴道感染率及阴道流液率明显低于对照组(P<0.05).结论 纳米银凝胶联合LEEP在慢性宫颈炎治疗中临床效果显著,创伤面愈合快,并发症发生率低,值得临床推广应用.
-
高频电波刀治疗宫颈原位癌26例疗效观察
目的:探讨高频电波刀宫颈环切术(LEEP)治疗宫颈原位癌临床疗效.方法:回顾性分析2004年1月～2010年12月我院诊治宫颈原位癌患者26例的临床资料.结果:LEEP术后1例切缘有残留病变,占3.8%(1/26);阴道镜检查下宫颈活检未诊断为原位癌患者有14例患者,占53.8%(14/26);20例无生育要求在LEEP术后行全子宫切除术,术后随访13～72个月,5例有生育要求的患者,LEEP术后随访15～36个月,均无复发.结论:高频电波刀治疗宫颈原位癌效果好,对于年轻的宫颈原位癌可以行单纯的LEEP手术治疗,以保留生育功能.术后给予严密的随访可提高治疗效果.
-
宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的临床疗效比较
目的 比较宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)患者的临床疗效.方法 选取2016年5月至2017年5月医院收治的76例CIN患者作为研究对象;随机分为对照组和试验组,每组38例.对照组应用宫颈冷刀锥切术治疗路径;试验组应用宫颈环形电切术治疗路径.比较两组的治疗效果.结果 试验组创面愈合时间、手术时间均短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治愈率高于对照组,而残留率、复发率等均低于对照组(P<0.05).结论 在CIN患者的治疗中,宫颈环形电切术治疗路径对患者的治疗效果显著,确保创面愈合时间、手术时间、术中出血量的下降,提高治愈率,降低残留率、复发率.
-
宫颈环形电切术对宫颈癌前病变治疗效果及对患者生存质量影响观察
目的:观察宫颈环形电切术对宫颈癌前病变治疗效果及对患者生存质量的影响价值.方法:抽取2017年8月到2018年8月期间我院接收并治疗的宫颈癌前病变患者110例为研究对象.常规组采用冷刀锥切术治疗,治疗组采用宫颈环形电切术治疗.对比2组患者不同治疗临床效果及生存质量情况的差异性.结果:治疗组术中出血量为(10.84±2.09)mL、手术时间为(11.84±1.17)min、住院时间为(2.25±0.16)d,均明显低于常规组(P<0.05);治疗后,治疗组生存质量评定量表WHOQOL评分为(111.27±6.78)分,明显高于常规组(P<0.05).结论:相比冷刀锥切术,宫颈环形电切术对宫颈癌前病变治疗效果及对患者生存质量的影响价值更加显著,可推广应用.
-
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究
宫颈上皮内瘤变是与宫颈浸润癌密切相关的一组癌前病变,它反映宫颈癌发展中的连续过程.随着分子生物学发展和临床研究深入,发现CIN并非是单向的病理生物学发展过程,而是具有两种不同的结局.一种是病变常自然消退,很少发展为浸润癌;另一种是病变具有癌变潜能,可能发展为浸润癌.CIN常发于25～35岁妇女,而宫颈癌则多见于40岁以上的妇女.从癌前病变到癌的演变一般需十年左右的时间,如果在此阶段得到很好的治疗,宫颈癌就可以预防及治愈.宫颈环形电切术是二十世纪九十年代开始广泛应用于临床治疗宫颈病变的一种方法,属宫颈锥切的一种,因其简单易行,治疗效果满意,近来被临床广泛应用.本研究总结了我院2009年6月至2011年采用LEEP术治疗并跟踪随访的105例CIN病例探讨LEEP术对CIN诊断冶疗的价值.
-
阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查 对宫颈癌前病变的诊断价值
目的:观察阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查对宫颈癌前病变的诊断价值.方法:我院2017年3月-2018年3月接受的268例疑诊宫颈癌前病变患者为本次研究对象,所有患者均给予阴道镜下宫颈活检以及宫颈环形电切术后病理检查,观察比较阴道镜下宫颈活检、宫颈环形电切术后病理检查与两种方法联合诊断结果.结果:两种方法联合诊断结果疾病检出率依次高于阴道镜下宫颈活检、宫颈环形电切术后病理检查,数据差异明显,P<0.05.结论:对于宫颈癌前病变患者联合阴道镜下宫颈活检、宫颈环形电切术后病理检查可有效提高检出率.
-
宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的护理要点分析
目的:探讨宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的护理要点分析.方法:200例慢性宫颈炎患者均来自于我院2015年2月至2017年2月就诊治疗的患者,将符合要求的患者随机分为两组,观察组患者实施加强护理,对照组患者实施简单护理,比较两组不同护理方式下患者的护理满意度评分、住院时长以及并发症的发生率.结果:观察组患者的护理满意度评分为(90.75±3.67),对照组患者的护理满意度评分为(85.35±6.22),观察组患者在给予加强护理干预后,所获得的患者护理满意度评分明显优于对照组患者;观察组患者的住院时长(7.86±2.77)d、并发症的发生率(5％),对照组患者的住院时长(12.49±1.54)d、并发症的发生率(12％),观察组患者明显低于对照组患者.结论:对于我院接受宫颈环形电切术治疗的慢性宫颈炎患者,在实施简单护理的基础给予其加强护理干预,能有效的降低患者发生各项并发症的风险,缩短患者在院接受治疗的时间,促进疾病的恢复,改善患者对于护士的满意度排除,具有临床护理意义与应用价值.
-
慢性宫颈炎患者行宫颈环形电切术后的临床护理方法
目的 对宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床护理方法 进行讨论和研究.方法 选择我院2014年2月至2014年12月我院就诊的慢性宫颈炎患者50例作为研究对象,采用随机分类的方法 将其分为对照组与干预组,各25例.对照组患者采用常规护理,干预组患者采用宫颈环形电切术的针对性护理.比较两组患者护理后的总有效率和治疗后不良反应发生情况.结果 干预组患者显效13例,有效11例,无效1例,治疗总有效率为96.00%;对照组患者显效9例,有效10例,无效6例,总有效率76.00%;干预组患者的总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).从术后不良反应的发生情况来看,干预组患者不良反应发生率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对应用宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的患者进行有效的护理干预,能提高患者治疗的总有效率,降低不良反应发生率,其效果显著,值得在临床推广和应用.
-
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变150例临床分析
宫颈环形电切术(LEEP)始于20世纪80年代初,目前已广泛应用于宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断与治疗.本文对本院2007年3月～2008年3月进行LEEP手术治疗的CIN患者资料进行回顾性分析.
-
宫颈注射垂体后叶素在宫颈环形电切术中的临床效果观察
宫颈环形电切除术(LEEP)由于操作简便,可保留生育功能,是一种安全有效的方法,被广泛应用于宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的诊断和治疗.随此方法的广泛应用,术中、术后并发症的问题成为目前新的关注重点.
-
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效比较
目的:比较分析宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效.方法:将本院收治的CIN患者164例随机分为两组,分别采用LEEP术(LEEP组,82例)和CKC术(CKC组,82例)治疗,观察两组疗效、术后并发症及复发情况.结果:与CKC组比较,LEEP组的手术时间、创面愈合时间缩短(P＜0.05),术中出血量减少(P＜0.05).两组组织活检与病理检查符合率,CIN级别下降率,浸润癌的发生率差异均无统计学意义(P＞0.05),LEEP组术后宫颈管粘连的发生率较CKC组低(P＜0.05).LEEP组与CKC组的复发率(9.8％、7.3％)无统计学差异(P＞0.05).结论:LEEP术治疗CIN安全有效,较CKC术操作简单、术后并发症少.
-
宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗高级别上皮内瘤变的临床效果及妊娠结局对比分析
目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床效果及术后对妊娠结局的影响.方法:收集2012年11月～ 2015年11月在本院就诊的宫颈高级别上皮内瘤变患者138例,其中66例行LEEP,72例行CKC,对比两组的临床疗效及随访妊娠结局.结果:LEEP组术中出血量及手术时间均低于CKC组(P＜0.0)5);两组术后出血、切缘阳性及宫颈狭窄的发生率无统计学差异(均P＞0.05),但LEEP组的术后感染及并发症总发生率均低于CKC组(均P＜0.05);两组术后宫颈缩短长度和复发率均无差异(P＞0.05),妊娠、异位妊娠、流产、早产、足月产及低体重出生儿的发生率和分娩方式也未见差异(P＞0.05).结论:LEEP和CKC的疗效及术后对妊娠结局的影响相当,但LEEP具有术中出血量少及手术时间短等优点,值得临床应用.
-
宫颈环形电切术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌对比分析
目的:探讨和对比宫颈环形电切术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床疗效.方法:选择2011年6月至2014年6月在我院收治的早期宫颈癌患者40例,在患者知情同意的情况下分成对照组与观察组各20例,观察组通过根治性宫颈切除术进行治疗,对照组通过宫颈环形电切术进行治疗,比较两组患者应用不同方法的治疗疗效.结果:观察组在手术时间、术中出血量与切除淋巴结方面显著优于对照组,差异显著(P＜0.05);在术后并发症中,观察组发生率为10％,与对照组的15％比较差异不显著(P＞0.05).结论:宫颈环形电切术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌均有一定疗效,且根治性宫颈切除术在手术时间与术中出血量等方面均优于宫颈环形电切术,更值得推广.
-
宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床应用
目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值.方法:对2010年1月至2011年1月经阴道镜下宫颈活检诊断为CIN的150例患者采用LEEP宫颈锥切,观察手术时间、术中出血量,并比较术前阴道镜下活检病理结果与LEEP术后病理结果.结果:LEEP治疗CIN平均时间6.9分钟,出血量9.5ml,患者LEEP 术前、后病理诊断级相符81例(54％),升高38例(25.3％),降低31例(20％),病理诊断差异具有显著性(P＜0.01).结论:LEEP术是诊断及治疗CIN病变的一种安全有效的方法,具有较高的临床推广应用价值.
