首页 > 文献资料
-
超声清创结合负压吸引治疗糖尿病足的临床效果观察
目的:分析糖尿病足患者实施超声清创结合负压吸引疗法的效果.方法:选择2013年4月至2015年5月我院收治的74倒糖尿病足患者为研究对象,按入院顺序抽样分组后实施不同疗法.对照组37例实施基础疗法,研究组37倒实施超声清创结合负压吸引疗法,评定疾病的治疗效果.结果:研究组术后1周细菌清除34例,占91.9％;37例对照组患者术后1周细菌得以清除27倒,占73.0％,两组的细菌清除率统计差异显著(P＜0.05).结论:临床给予糖尿病足患者超声清创结合负压吸引疗法作用突出,可加快创面的愈合速度,缩短患者的住院时间,值得临床借鉴.
-
超声清创配合中药贴敷治疗糖尿病足湿性坏疽临床疗效观察
目的：观察超声清创配合自制祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷治疗对糖尿病足湿性坏疽的临床疗效。方法将糖尿病足湿性坏疽患者，按1：1随机分为超声清创配合祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷治疗（治疗组）和常规清创配合湿润烧伤膏纱条创面贴敷治疗（对照组）。比较两组治疗前后创面局部症状体征及愈合情况。结果治疗组和对照组均可明显改善糖尿病足湿性坏疽的局部症状体征，在缓解局部疼痛、减少分泌物、祛除坏死组织和促进肉芽组织生长方面，治疗组优于对照组。在坏疽局部症状体征改善时间及创面愈合时间上治疗组明显短于对照组。结论超声清创配合祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷治疗较常规清创配合湿润烧伤膏纱条创面贴敷治疗具有更好的减轻局部感染和促进生肌的作用，能有效地治疗糖尿病足湿性坏疽。
-
超声清创冲洗在Ⅲ期压疮伤口中的应用
目的 探讨超声清创冲洗用于Ⅲ期压疮伤口的临床应用效果.方法 将50例Ⅲ期压疮患者分为实验组与对照组各25例.实验组采用超声清创冲洗,对照组采用常规倒水法冲洗,冲洗后均采用藻酸钙、水胶体等保湿敷料覆盖伤口,14d后观察疗效.结果 实验组显效率84%,对照组显效率为24%;实验组伤口愈合为(58.00±26.13)%,对照组伤口愈合为(23.00±18.45)%.两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声清创冲洗对Ⅲ期压疮伤口有明显的去除坏死组织、纤维蛋白沉淀物的作用,缩短了愈合天数,提高了治愈率.
-
胫骨横向骨搬移联合超声清创治疗糖尿病足
目的 利用胫骨横向骨搬移联合超声清创治疗糖尿病足.方法 在2015年3月—2017年3月期间,该院对7例糖尿病足患者,采用胫骨横向骨搬移联合超声清创治疗糖尿病足,同时配合换药、植皮、皮瓣修复等治疗.结果 7例患者,4例患者行胫骨横向骨搬移联合超声清创及换药治疗,病情获得痊愈;2例患者为缩短治疗周期行胫骨横向骨搬移及采用超声清创联合后行植皮处理,创面获得痊愈;1例患者因局部骨及肌腱外露采用胫骨横向骨搬移及超声清创仪治疗,并联合局部转移皮瓣修复获得痊愈;7例患者经胫骨横向骨搬移后,通过对治疗前后肢端的感觉、皮温、颜色、麻木、疼痛、对比,均较术前明显改善,3例患者术前术后做血管对比检查,发现肢体远端小血管网数量明显增加,创面愈合时间均较对未行骨搬移患者明显缩短;超声清创能清除创面上的坏死组织,有利于创面及肉芽生长,而且清创过程中患者均属于无痛型清创,疗效确切,操作简单,方便快捷.结论 胫骨横向骨搬移联合超声清创治疗糖尿病足是一种可行而有效的方法,能在临床上取得卓越疗效,明显减少糖尿病足患者的截肢率及住院时间.
-
超声清创配合中药贴敷治疗糖尿病足坏疽30例临床疗效观察
目的：观察超声清创配合自制祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷治疗对糖尿病足湿性坏疽的临床疗效。方法将糖尿病病足湿性坏疽患者，按1：1：1随机分为超声清创配合祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷治疗组(治疗组)、常规清创配合湿润烧伤膏纱条创面贴敷治疗组(对照组1)及常规清创无菌换药治疗组(对照组2),分别治疗30 d，比较三组治疗前后创面局部症状体征及愈合情况。结果治疗组在坏疽局部症状体征改善时间及创面愈合时间上治疗组明显短于对照组。结论超声清创配合祛腐生肌膏纱条创面中药贴敷能有效地治疗糖尿病足湿性坏疽，促进愈合，值得临床推广应用。
-
超声清创在烧伤创面的应用
目的：探讨超声清创在烧伤创面的应用。方法选取两组相似患者共30例做对照试验，其中A组患者采用普通清洗方法，B组患者使用超声清创方法。结果采用超声清创的患者比采用普通治疗的患者治愈时间快2～3d，且患者疼痛感轻，治疗一次性见效，治愈后，少有色素沉积和瘢痕生成。结论超声清创在烧伤创面的应用效果较一般治疗方法疗效显著。
-
超声清创联合智能负压创伤疗法治疗糖尿病足溃疡的临床研究
目的 探讨超声清创联合智能负压创伤疗法在糖尿病足溃疡Wagner分级2～3级治疗中的有效性和安全性.方法 将80例糖尿病足溃疡Wagner 2 ～3级患者根据治疗方案分为超声清创联合智能负压创伤疗法组(负压组,53例)和常规治疗组(常规组,27例).两组均辅以控制血糖及血压、抗凝、抗感染及对症支持治疗.比较两组疗效及并发症.结果 负压组愈合29例,显效14例,有效7例,无效3例,总有效率为94.34％(50/53)；常规组愈合7例,显效8例,有效6例,无效6例,总有效率为77.78％(21/27),两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).负压组超声清创过程中发生疼痛9例,血红蛋白下降1例,无其他并发症发生.结论 超声清创后再对创面给予智能负压创伤疗法在治疗糖尿病足溃疡Wagner 2～3级中显示良好的有效性和安全性.
-
超声清创联合生物反馈治疗对肛周脓肿术后创面愈合及括约肌功能恢复的临床观察
目的:探讨超声清创治疗联合生物反馈治疗对肛周脓肿术后创面愈合及括约肌功能恢复的影响.方法:选取2016年9月至2017年10月行肛周脓肿术患者90例作为研究对象,将其随机分为常规治疗组、超声清创组和超声清创联合生物反馈治疗组3组,每组30例.常规治疗组术后给予生理盐水清创治疗,超声清创组术后给予超声清创仪清创治疗,联合组在超声清创基础上给予生物反馈治疗,对比分析3组患者治疗后创面疼痛程度评分、分泌物评分、肉芽形态评分、周围组织水肿评分、腐肉脱落时间、上皮出现时间、创面愈合时间、首次细菌清除率及肛肠动力学变化.结果:联合治疗组临床总有效率高于超声组、常规组,差异有统计学意义(P<0.05).超声清创组和联合治疗组患者腐肉脱落时间、上皮出现时间、创面愈合时间均明显短于常规治疗组,其中联合治疗组创面愈合时间明显短于超声清创组(P<0.05);术后14d,超声清创组和联合治疗组患者创面疼痛评分、分泌物评分、肉芽形态评分、组织水肿评分均明显低于常规治疗组(P<0.05).联合治疗组、超声组首次细菌清除率明显高于常规组(P<0.05).联合治疗组患者治疗后直肠静息压明显低于其它两组,大收缩压、排便窘迫阈值、大耐受阈值明显高于其它两组(P<0.05).结论:超声清创与生物反馈联合治疗能够有效缩短肛周脓肿术患者术后创面愈合时间,改善术后肛管直肠动力学.
-
超声清创治疗糖尿病足溃疡的护理
目的:探讨超声清创治疗糖尿病足溃疡的护理方法与效果.方法:2012年6月到2015年2月选择在我院进行诊治的糖尿病足溃疡患者110例,根据入院顺序分为护理组与对照组各55例,所有患者都给予超声清创治疗,对照组治疗期间给予常规护理,护理组在对照组护理的基础上给予系统性整体护理干预.结果:护理后护理组与对照组的足部护理知识及行为评分为(36.55±3.98)分和(27.14±4.13)分,都明显高于护理前的(13.94±2.87)分和(13.98±3.14)分(P＜0 05),组间对比差异也有统计学意义(P＜0.05).结论:超声清创治疗糖尿病足溃疡中配合系统性整体护理干预能有效提高足部护理知识及行为水平,从而为患者康复提供支持.
-
超声清创对肛周脓肿术后创面生长因子及微循环影响
目的 探讨超声清创对肛周脓肿术后创面生长因子及微循环的影响.方法 选取承德医学院附属医院2017年1—12月收治的60例肛周脓肿术后患者为研究对象.采用随机数字表法将所有患者分为A组和B组,每组各30例.A组采取生理盐水清创;B组采取超声清创.两组均常规敷料包扎换药至创面愈合.比较两组患者术后1、3、5、7d的创面细菌清除率;1 d换药前、3 d换药后的创面疼痛视觉模拟评分(VAS)、创面愈合时间;1 d换药前、7 d换药后的血清表皮生长因子(EGF)含量、创面血流量与经皮氧分压.结果 B组术后1、3、5、7 d创面细菌清除率均显著高于A组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).B组换药后3 d的VAS评分显著低于A组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).B组创面愈合时间显著短于A组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).B组7 d换药后的血清EGF水平高于A组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).B组7 d换药后的创面血流量与经皮氧分压均显著高于A组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 超声清创可有效减轻创面疼痛、强化创面细菌清除效果、改善微循环,缩短创面愈合时间.
-
超声清创技术联合皮肤持续性牵张修复难愈性感染性创面15例
目的 探讨超声清创技术联合皮肤持续性牵张修复难愈性感染性创面的效果.方法 2016年1-7月,贵阳市第四人民医院骨科收治难愈性慢性感染性创面患者15例,采用超声清创技术联合皮肤持续性牵张的方法进行治疗.结果 15例创面均痊愈,没有出现牵张的皮缘坏死.创面治愈率100％.结论 对于高龄、身体一般情况差、或患处局部皮肤软组织条件差、术后效果不明确,或者有手术禁忌证、手术风险大的患者,超声清创技术联合皮肤持续性牵张不失为一种修复难愈性创面的好方法.
-
封闭式负压引流联合超声清创术治疗糖尿病足溃疡的疗效
目的 观察封闭式负压引流(VSD)联合超声清创术(UDM)在糖尿病足(DF)溃疡创面愈合中的应用.方法 选取DF溃疡患者153例,按入院先后顺序随机分为VSD联合UDM(VSD+UDM)组77例和VSD组76例.比较两组入院第7天时的细菌清除率、创面面积、创面缩小面积、创面缩小率,以及出院时创面愈合时间、住院时间、换药次数、住院费用和治疗前后经皮氧分压.结果 入院第7天,两组比较,VSD+UDM组细菌清除率、创面缩小面积及创面缩小率均高于VSD组,创面面积低于VSD组,差异有统计学意义(P<0.05).VSD+UDM组创面愈合时间、换药次数及住院费用均低于VSD组,差异有统计学意义(P<0.05).两组经皮氧分压比较,治疗前差异无统计学意义(P>0.05),治疗后VSD+UDM组较VSD组增高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 VSD联合UDM治疗DF溃疡可促进创面愈合,缩短创面愈合时间和住院时间,治疗效果较传统换药联合VSD更显著.
-
超声清创联合三黄冰湿敷治疗糖尿病足Wagner2-3级的疗效观察
目的:探讨超声清创联合三黄冰制剂湿敷治疗糖尿病足Wagner 2～3级的疗效.方法:选取60例糖尿病足Wagner 2或3级患者并随机分为研究组和对照组各30例,研究组采用超声清创联合三黄冰湿敷治疗,对照组则在常规清创后外涂重组人碱性成纤维细胞生长因子凝胶治疗,2周后观察两组血清炎症指标超敏C反应蛋白、降钙素原的变化及总体治疗效果.结果:两组治疗后超敏C反应蛋白、降钙素原等血清炎症指标水平均显著下降,且研究组低于对照组(P＜0.05);研究组总有效率为96.68％,显著高于对照组的80.01％(P＜0.05).结论:超声清创联合三黄冰制剂湿敷治疗糖尿病足Wagner 2～3级对降低炎症指标水平及促进创面愈合有较好效果.
-
超声清创对慢性难愈性创面细菌清除及愈合的影响
目的 观察多功能超声清创术对慢性难愈性创面细菌清除率及愈合的影响.方法 筛选60例患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组予超声清创后用碘伏消毒包扎;对照组用生理盐水清创后用碘伏消毒包扎;第一次清创前后各留取细菌标本.结果 治疗组细菌清除率为90.48%,对照组为66.67%,两组差异有统计学意义(P<0.01);治疗两周后,治疗组创面愈合率为45.83%,对照组为19.89%,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组创面愈合率优于对照组.结论多功能超声清创仪可明显减轻创面"细菌负荷",减少炎症反应,从而达到明显促进创面愈合的效果.
-
超声清创术联合黄马酊治疗糖尿病足溃疡的临床观察
目的：观察超声清创术联合黄马酊治疗糖尿病足溃疡的临床疗效和不良反应。方法：将90例糖尿病足溃疡患者，采用随机数字表法分为联合治疗组（采用超声清创仪清创联合黄马酊湿敷）、黄马酊组（采用黄马酊湿敷）和对照组（采用凡士林包扎），各30例。治疗3个月后观察各组患者溃疡愈合率、痊愈时间、显效时间、好转时间、痊愈率及不良反应。结果：联合治疗组患者溃疡愈合率显著高于黄马酊组和对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；黄马酊组与对照组比较差异亦有统计学意义（P＜0.05）。联合治疗组患者平均痊愈时间、显效时间、好转时间均明显短于黄马酊组和对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；黄马酊组与对照组比较差异亦有统计学意义（P＜0.05）。联合治疗组患者的痊愈率高于黄马酊组和对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；黄马酊组与对照组比较差异亦有统计学意义（P＜0.05）。联合治疗组与黄马酊组均未见不良反应发生。结论：超声清创术联合黄马酊治疗糖尿病足溃疡的愈合率明显升高，愈合时间明显缩短，且未见明显不良反应，临床疗效良好。
-
超声清创联合负压吸引对痛风石破溃创面疗效的随机对照研究
目的 探讨痛风石破溃患者使用超声清创联合负压吸引治疗创面的临床疗效及安全性.方法 选择2014年9月至2017年12月我科住院的痛风合并痛风石破溃的患者96例,随机分为2组(n=48):试验组[年龄(51.3±7.6)岁,病程(6.8±1.1)年,BMI(25.7±1.2),创面面积(1.62±0.23) cm2]采取超声清创联合负压吸引术治疗,对照组[年龄(52.4±6.9)岁,病程(6.5±1.3)年,BMI(26.1±1.4),创面面积(1.65 ±0.21)cm2]采取常规手工清创换药治疗.比较2组患者的创面愈合程度、治愈率、显效率,以及治疗前后患处视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS),住院费用和不良反应发生情况.结果 治疗后试验组:痛风石破溃创面疗效优于对照组(P＜0.05);第5天的显效率和第10、15、20、25、30天的治愈率显著高于对照组,患处VAS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);2组间住院费用差异无统计学意义(P＞0.05);试验组超声清创过程中出现2例(4.2％)患处剧烈疼痛,对照组3例(6.3％)出现延迟愈合,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 超声清创联合负压吸引能够缩短痛风石破溃创面愈合时间、提高创面愈合质量、不增加不良反应发生率及总住院费用.
-
超声清创联合负压吸引在糖尿病足治疗中的应用探讨
目的 探讨超声清创联合负压吸引在糖尿病足治疗中的应用价值.方法 将某院82例糖尿病足患者随机分为3组,在结合抗生素常规治疗的基础上,分别利用超声清创、负压吸引、超声清创与负压吸引联合的方式进行治疗.记录3组病例的创面面积缩小程度、病菌清除率、住院时间,判断疗效并进行统计学分析.结果 超声清创与负压吸引联合治疗组的上述3个指数均优于其他两组,且组间差异具有统计学意义.结论 超声清创联合负压吸引对糖尿病足的创面治疗效果显著,值得临床推荐.
-
中药熏蒸结合超声清创对糖尿病足难治性溃疡创面肉芽组织病理结构的影响
目的:观察超声清创配合中药熏蒸疗法对糖尿病足肉芽组织病理结构的影响.方法:将60例糖尿病足1级、2级患者随机分为2组,超声清创联合中药熏蒸30例,常规外科换药联合中药熏蒸30例.治疗3周期间分别于第1、7、14、21天各组取病理标本观察创面肉芽组织生长情况,从新生毛细血管、成纤维细胞、巨噬细胞的数目变化、炎性细胞浸润等角度与对照组进行比较,同时治疗3周后比较各组创面缩小率、治愈率.结果:对照组溃疡创面炎症细胞、成纤维细胞出现晚;炎症持续时间长,各种细胞器不丰富,且功能不活跃.治疗组溃疡创面肉芽组织中炎性细胞出现早,炎症持续时间短;淋巴细胞、成纤维细胞增多;各种细胞细胞器丰富,功能活跃.治疗组创面面积缩小率为90％,治愈率73.3％;对照组创面缩小率80.0％,治愈率60.0％.治疗组创面缩小率和治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:超声清创联合中药熏蒸疗法对糖尿病足难治性溃疡创面有促进肉芽组织增生提高疗效的作用.
-
超声清创辅助治疗皮肤慢性溃疡139例
目的 观察超声清创辅助治疗皮肤慢性溃疡的临床疗效.方法 回顾性分析采用UWI海威超声清创机辅助治疗139例皮肤慢性溃疡患者的临床资料.结果 超声清创辅助治疗皮肤慢性溃疡有明显效果,显效129例(92.8％),有效4例(2.8％),有效率95.6％.结论 超声清创是辅助治疗皮肤慢性溃疡的有效途径.
-
中药外敷治疗乳腺增生致双乳皮肤溃疡一例的临床护理
目的:总结了1例中药外敷治疗乳腺增生致双乳皮肤溃疡的治疗及护理.方法:根据患者局部创面特点,通过系统评估,采用超声清创,结合使用了银锌软膏+凡士林纱布包扎创面的方法治疗.结果:该患者的创面在21天内完全愈合,治疗效果满意.结论:超声清创作为皮肤溃疡的辅助治疗,治疗效果好.
