首页 > 文献资料
-
不同功能矫治器矫治骨性Ⅱ类错的临床疗效对比
目的:探讨不同功能矫治器矫治骨性Ⅱ类错的临床疗效.方法:收治骨性Ⅱ类错患者66例,分为A组、B组、C组.A组采用Forsus功能矫治器,B组采用Twin-block功能矫治器,C组采用Activator功能矫治器,比较3组临床效果.结果:A组治疗后矢状向ANB角、SNB角、垂直方向N-Me、ANS-Me明显优于B组、C组(P<0.05).结论:Forsus功能矫治器矫治骨性Ⅱ类错的临床疗效优于Twin-block功能矫治器以及Activator功能矫治器.
-
Herbst矫治器与头帽肌激动器矫治骨性安氏Ⅱ类错的比较研究
目的对比研究头帽Activator与Herbst矫治器治疗骨性安氏Ⅱ类错的机理.方法应用Pancherz设计的Herbst矫治器及Van beek设计的Activator治疗Ⅱ类错 ,以X线头影测量方法评价疗效.结果头帽Activator对上颌生长抑制作用强于Herbst矫治器,而Herbst矫治器刺激下颌生长尤其是水平向生长效果优于头帽Activator;头帽Activator内收压入上前牙效果显著;而Herbst矫治器压低下前牙较为明显.结论头帽Activator更适于矫治上颌矢状及垂直向发育过度的Ⅱ类错 ,Herbst矫治器适于矫治下颌发育不足的Ⅱ类错 .
关键词： 骨性Ⅱ类错 头帽Activator Herbst矫治器 -
不对称拔牙治疗骨性Ⅱ类错(牙合)
患者张某,女,12岁8个月,因“牙齿不齐”要求矫治.患者左上中切牙多年前因外伤全脱位后行“脱位牙再植术”和“根管治疗术”.家族中母亲牙齿拥挤不齐且前突.
-
使用X线头影测量评估髁状突和下颌骨生长的分析方法
咬合前导是临床上常用的骨性Ⅱ类错(牙合)的早期功能性治疗方法之一.但其能否有效地促进髁状突和下颌骨的骨性改建,近年来一直是研究热点.动物实验研究[1-2]发现下颌的持续前伸可以引发髁状突软骨内各细胞层面积的变化,髁状突从软骨到骨的改建处于活跃状态.而相关的临床实验研究[3-4]则认为在咬合前导的治疗中,髁状突增长改建不明显,或下颌骨仅在治疗初期有少量的增长.
-
Headgear-Twinblock矫治器治疗垂直生长型骨性早期Ⅱ类错的疗效分析
目的 探究Headgear-Twinblock矫治器对于治疗垂直生长型骨性早期Ⅱ类Ⅰ分类错患者的疗效.方法 临床选取12例恒牙早期Ⅱ类Ⅰ分类错患者,年龄10 ～ 14岁,呈垂直生长型骨性下颌后缩病例,使用加口外弓Headgear-Twinblock矫治器治疗,疗程10 ～ 14个月,治疗前、后拍摄X线头颅定位侧位片进行分析.数据采用SPSS 15.0统计软件进行分析.结果 A-horiz、Ui-horiz、Li-horiz、L6-horiz、Ar-pog、Ar-Go、Pog-horiz、Go-Me、Ui-Max、SNA、SNB、ANB、OJ、OB有统计学意义,颌骨改变明显.结论 Headgear-Twinblock矫治器在矢状向及垂直向均能有效抑制上颌骨发育,促进下颌骨生长,并可控制下颌骨顺时针旋转,对改善上颌前突伴垂直生长型的骨性Ⅱ类错患者侧貌疗效明显.
关键词： Headgear-Twinblock 上颌前突 垂直生长型 骨性Ⅱ类错 -
Twin-block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治骨性Ⅱ类错的体会
目的:评价改良Twin-block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治骨性II类错患者的治疗效果.方法:选取20例骨性II 类错下颌后缩拌轻、中度牙列拥挤患者,用改良Twin-block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治,记录并比较矫治前、后数据.结果:患者侧貌明显改善,牙列整齐,咬良好,头影测量显示SNB增大,ANB减小,NA-PA减小,NP-FH减小,Y轴角减小,均趋于正常.结论:改良Twin-block矫治器与直丝弓矫治器联合矫治骨性Ⅱ类错患者能有效引导下颌向前,使患者面型及生长型趋于正常,明显改善患者咬关系及侧貌.
关键词： 骨性Ⅱ类错 Twin-block矫治器 直丝弓矫治器 -
Herbst功能矫治器在骨性Ⅱ类错中的效果研究
目的：研究及观察Herbst功能矫治器在骨性Ⅱ类错?中的效果。方法选取2011年6月至2012年7月于该院进行诊治的48例骨性Ⅱ类错?患者为研究对象，将其随机分为对照组（Activator功能矫治器组）24例和观察组（Herbst功能矫治器组）24例，然后将两组治疗前后的头影测量指标及牙周健康相关指数进行比较。结果观察组治疗后的头影测量指标均明显优于对照组及治疗前，治疗后不同时间的菌斑指数、牙龈指数及出血指数等牙周健康相关指标也均好于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 Herbst功能矫治器在骨性Ⅱ类错?中的效果更好，不仅仅临床疗效较佳，且对牙周健康的不良影响也较小。
关键词： Herbst功能矫治器 骨性Ⅱ类错 效果 -
两类骨性Ⅱ类患者颞下颌关节间隙比较分析
目的 比较骨性Ⅱ类高角和均角患者的髁突位置的异同,为临床治疗提供指导.方法 采用张震康法测量骨性Ⅱ类高角组(HG组33例)与均角组(AG组27例)的颞下颌关节间隙的相关指标:关节上间隙、关节前间隙、关节后间隙、髁突相对位置,及由X线头影测量下颌骨形态相关指标:PP-MP、SN-MP、OP-SN、SNA、ANB、Ar-Go-Me、SNB的角度和L6c-MP、U6c-PP、Co-Go、Go-Gn的线距,并对两组数据进行统计学分析,比较两组患者髁突位置、关节间隙及下颌骨形态等.结果 髁突与关节窝位置关系的指标中,两组患者髁突关节窝相对位置均居中,差异无统计学意义(P＜0.05);HG组关节前后间隙比AG组大,差异有统计学意义(P＜0.05);下颌骨形态的指标中,HG组下颌骨体长、上颌升支长度均比AG组小,差异有统计学意义(P＜0.001);HG组上后牙槽高度及平面角∠OP-SN明显大于于AG组(P＜0.001),(牙合)平面顺时针旋转.结论 骨性Ⅱ类高角与均角患者髁突相对位置无差别,由于前者下颌发育明显不及后者,故前者代偿治疗中以控制和压低上后牙,减少(牙合)平面顺时针旋转为主.
