首页 > 文献资料
-
舒适护理在声频共振配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者中的应用
目的 研究神经性耳聋耳鸣患者在声频共振配合药物治疗期间接受舒适护理干预的临床效果.方法 选取2015年11月至2017年11月收治的104例接受声频共振配合药物治疗的神经性耳聋耳鸣患者,以随机分组方式分为对照组和观察组,每组52例.对照组实施常规五官科护理;观察组实施舒适护理.比较两组听力状态恢复正常时间、 治疗总时间;治疗期间护理服务满意度;治疗期间出现的不良反应.结果 观察组听力状态恢复正常时间和治疗总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗期间护理服务满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗期间出现的不良反应少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 神经性耳聋耳鸣患者在声频共振配合药物治疗期间接受舒适护理干预,可以减少不良反应,迅速恢复听力状态,缩短临床治疗时间,提高护理服务满意度.
-
声频共振治疗突发性耳聋和神经性耳鸣临床观察
目的：观察声频共振在突发性耳聋和神经性耳鸣治疗中的作用。方法：收集治疗的突发性耳聋患者120例和神经性耳鸣患者248例，随机分为两组，治疗组辅助声频共振治疗，对照组不用声频共振治疗，观察两种方法的疗效是否相同。结果：突聋治疗组的总有效率91.67%，耳鸣治疗组总有效率93.18%，与对照组71.67%和71.88%，相比，差异均有统计学意义。结论：应用声频共振辅助治疗可提高突发性耳聋和神经性耳鸣的治疗效果。
-
声频共振辅助治疗突发性聋临床疗效研究
目的:观察声频共振在突发性耳聋治疗中的作用及辅助药物的疗效.方法:收集我院2016年1-3月住院治疗的突发性耳聋患者129例(175耳)的资料进行分析.结果:声频共振辅助药物组的总体有效率显著提高,声频共振辅助不同药物组间无明显差异(P>0.05).结论:声频共振辅助治疗突发性聋疗效显著,值得临床推广.
-
声频共振辅助治疗突发性耳聋临床观察
目的:观察声频共振治疗仪在突发性耳聋治疗中的作用.方法:收集本院2007年1月～2009年9月住院治疗的突发性耳聋患者124例,随机分为两组,治疗组辅助应用声频共振治疗仪,对照组不应用声频共振治疗仪,观察2种方法的疗效是否相同.结果:治疗组疗效优于对照组.结论:声频共振治疗仪的辅助应用可提高突发性耳聋的治疗效果.
-
声频共振联合外耳道灌注药物治疗突发性聋的近、远期疗效
目的 通过观察对比患者经治疗后的临床表现,探讨声频共振联合外耳道灌注药物治疗突发性聋的近、远期疗效.方法 选取2015年8月～ 2016年12月在我院接受治疗的突发性聋患者132例作为研究对象,将其按照随机数字法分为观察组和对照组,其中对照组62例,采用的治疗方法为全身激素及常规药物治疗;观察组70例,采用的治疗方法为声频共振联合外耳道灌注药物,观察记录两组患者的相关临床指标数据,并进行对比分析.结果 对比2周后、4周后和8周后两组的治疗有效率,观察组稍高于对照组,两者之间的差异无统计学意义(P＞0.05);对比4周后和8周后两组患者的平均听阂,观察组均显著低于对照组,两组比较差异有统计学差异(P＜ 0.05).结论 对于突发性聋患者的治疗,采用声频共振联合外耳道灌注药物的治疗方法能够使患者的听阈在很大程度上得到降低,且治疗有效率与单纯的外耳道灌注药物治疗相比并未降低,治疗过程中也未出现不良反应,安全性较高,因而近、远期的疗效都很明显,可以在临床上进行推广应用.
-
舒适护理在声频共振配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者的应用观察
目的：探讨舒适护理在声频共振配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者中的应用效果，总结护理经验。方法对87例神经性耳聋耳鸣患者采用舒适护理，主要包括心理护理、环境护理、应用声频共振治疗过程中的舒适护理、用药舒适护理、健康行为的舒适护理等。结果通过舒适护理可缓解患者的焦虑情绪，提高其对治疗的依从性，增进护患关系，建立健康的生活方式，提高了患者的满意度、舒适度，有效促进了患者早日康复。结论采取全面、细致的舒适护理，可缓解患者紧张情绪，增强治疗的信心，提高患者的生活质量及对护理工作的满意度，提高疗效。
-
声频共振联合药物治疗神经性耳聋耳鸣中应用舒适护理干预的临床意义探讨
目的 分析声频共振联合药物治疗神经性耳聋耳鸣中应用舒适护理干预的临床意义.方法 选取40例神经性耳聋耳鸣患者随机分为对照组、观察组,每组纳入20例.2组患者均采用声频共振联合药物进行治疗,对照组行常规性护理,观察组在常规性护理基础上行舒适护理,总结分析2组患者的护理效果.结果 观察组护理总有效率、护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在采用声频共振联合药物治疗神经性耳聋耳鸣中应用舒适护理,能够较好地缓解患者的负性情绪,增强恢复信心,提高患者的生活质量,有利于预后,应用价值较高.
-
声频共振仪治疗早期分泌性中耳炎疗效观察
分泌性中耳炎是常见病、多发病,近年来发病率有增加之势[1].用抗生素、咽鼓管通气及鼓膜按摩等常规治疗,有时难以取得满意疗效.1998年5月-1999年4月通过对门诊60例72耳早期分泌性中耳炎病人,应用抗生素、咽鼓管通气加声频共振仪治疗,并与24例28耳同期常规治疗者进行观察比较,疗效较满意,现报告如下.
-
声频共振耳聋耳鸣治疗系统电刺激治疗耳鸣
我院耳鼻喉科自1998年10月开始使用声频共振耳鸣耳聋治疗仪电刺激治疗耳鸣,对20例30耳耳鸣耳聋患者进行了耳鸣电刺激治疗取得了较为满意的效果,报告如下.
-
声频共振电疗法辅助治疗职业性噪声聋的疗效分析
对87例轻、中度噪声聋患者应用声频共振电疗法辅助治疗,3个疗程后复查听觉脑干诱发电位(BAEP)、纯音气导测试,并进行统计学分析.结果显示治疗后87例患者症状均有不同程度的改善,轻度噪声聋患者听觉脑干诱发电位、纯音气导测试指标与治疗前相比,差异有统计学意义(P＜0.05);中度噪声聋患者听觉脑干诱发电位、纯音气导测试指标治疗前后差异无统计学意义(P＞0.05).声频共振电疗法可有效缓解轻度噪声聋患者的临床症状、改善纯音气导听力测试听觉脑干诱发电位,做为职业性噪声聋的辅助治疗手段,值得推广.
-
声频共振加耳舒合剂治疗慢性分泌性中耳炎的疗效观察
目的观察声频共振加耳舒合剂综合治疗慢性分泌性中耳炎的疗效.方法146例慢性分泌性中耳炎病人,随机抽取102例为声频共振加耳舒合剂治疗组,44例为对照组.结果总有效率治疗组98.04%,对照组88.64%,治疗组的疗效优于对照组(P＜0.05).结论声频共振配合口服耳舒合剂治疗慢性分泌性中耳炎较单纯服药疗效佳.
-
声频共振耳聋治疗系统与右旋糖苷治疗突发性聋的比较
用声频共振耳聋治疗系统仪治疗突聋52例、52耳,并与右旋糖苷相对照,治愈率为34.92%,有效率为84.62%,对照组分别为14.71%和72.06%,差异有显著性(P＜0.05).声频共振治疗仪输出的声、频、热、电、磁叠加共振效应与药物相配合,能加速改善耳蜗及周围组织的血液循环,提高治疗突聋的效果.
-
经声频共振系统导入中药治疗非化脓性中耳炎的护理体会
急性非化脓性中耳炎主要由于咽鼓管粘膜充血、水肿阻塞所致.鼓室粘膜充血后鼓室内液体渗出致音波传导阻碍、耳内阻塞感及听力下降,若治疗不及时可转化成慢性卡他性中耳炎.近3年来,我们采用经声频共振系统导入"耳聋2号"(我院研制)治疗急慢性非化脓性中耳炎,取得了较好疗效,现报告如下.
-
清肝通窍汤联合声频共振治疗突发性聋42例
目的:观察清肝通窍汤联合声频共振治疗突发性聋的临床疗效.方法:选择本院2013年3月-2015年1月收治的突发性聋患者84例,按随机数字表法分为观察组与对照组,各42例.对照组给予舒血宁联合声频共振治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用清肝通窍汤治疗.结果:观察组有效率为95.24％,对照组有效率为76.19％,观察组优于对照组(P＜0.05);观察组治疗后头痛眩晕、耳鸣、烦躁易怒、口苦咽干评分优于对照组(P＜0.05);观察组治疗1个疗程、2个疗程、4个疗程后血浆内皮素水平均优于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率为4.76％,对照组不良反应发生率为7.12％,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P =0.672 ＞0.05);观察组复发率为2.38％ (1/42),对照组复发率为7.14％ (3/42),两组复发率比较,差异无统计学意义(P =0.608 ＞0.05).结论:清肝通窍汤联合声频共振治疗突发性聋疗效显著,可有效改善患者内耳微循环及供血情况,缓解症状,降低血浆内皮素水平.
-
声频共振治疗神经性耳聋的效果观察
目的 探究声频共振治疗神经性耳聋的临床效果.方法 选择2015年6月至2017年7月淇县人民医院收治的130例神经性耳聋患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组,各65例.给予对照组常规营养素+药物疗法进行治疗;给予观察组常规营养素+药物疗法+声频共振疗法进行治疗,两组治疗周期均为30 d,观察对比两组患者的治疗效果、血液流变学指标以及纯音听阈结果.结果 观察组的治疗总有效率[98.46％(64/65)]高于对照组[80.00％(52/65)],差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组红细胞变形指数、红细胞聚集指数及血浆黏度较治疗前均改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).治疗前,观察组纯音听阈值[(73.15±3.72)dB]与对照组[(73.49±4.32)dB]比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组与对照组纯音听阈值为[(41.39±8.35)dB和(52.69±10.13)dB],两组纯音听阈值均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 声频共振疗法治疗神经性耳聋效果显著,可改善血液流变学指标及降低纯音听阈,临床应用价值较高,值得推广.
-
针刺结合声频共振治疗神经性耳鸣的疗效观察
目的：探讨针刺结合声频共振仪治疗对神经性耳鸣患者的效果。方法：将80例神经性耳鸣患者随机分为观察组和对照组各40例，2组均给予常规针刺治疗，观察组加用声频共振治疗。结果：治疗30d后，2组耳鸣严重程度评分均较治疗前明显下降（P＜0．05），且观察组更低于对照组（P＜0．05）；治疗后2组临床疗效比较，观察组总有效率更优于对照组（P＜0．05）。结论：针刺结合声频共振仪治疗有助于耳鸣患者的康复，值得在临床进一步研究推广。
-
声频共振联合全身激素及常规药物治疗突发性聋的随机对照研究
目的:探讨声频共振联合全身应用激素及常规药物治疗突发性聋(SHL)的近期及远期疗效.方法:将128例SHL患者随机分为对照组(60例)和声频组(68例).对照组予以全身激素及常规药物治疗;声频组在对照组治疗的基础上,予以声频共振联合外耳道灌注药物(VitB1、VitB12、ATP)治疗.结果:治疗后2周,声频组总有效率为66.18％,对照组为65.00％;治疗后4周,声频组为72.06％,对照组为70.00％;治疗后8周,声频组为73.53％,对照组为68.33％.3个时期2组差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后4周和8周,声频组平均听阈分别为(43.87±16.73)dB和(40.96±17.11)dB,明显低于对照组(50.89±18.41)dB、(48.93±17.84)dB(P＜0.05).治疗中均未出现严重不良事件.结论:应用激素及常规药物治疗可明显降低SHL患者听阈,且安全无明显不良反应,值得临床推广.
-
电针配合声频共振治疗神经性耳鸣疗效观察
目的 观察电针配合声频共振治疗神经性耳鸣的临床疗效.方法 将100例神经性耳鸣患者按数字表法随机分为两组,治疗组50例(72耳)和对照组50例(66耳).治疗组采用电针配合声频共振治疗,对照组采用药物治疗,两组在治疗3个疗程后由专人采用SPSS17.0统计软件进行疗效评定.结果 治疗组72耳中,痊愈30耳,显效21耳,有效19耳,总有效率为97.2％,对照组66耳中,痊愈16耳,显效20耳,有效17耳,总有效率为80.3％.治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 治疗组耳鸣的发生环境、对睡眠的影响、持续时间、对生活和工作的影响、对情绪的影响,患者主观感觉等主要症状改善情况优于对照组(P＜0.05).可见电针配合声频共振治疗神经性耳鸣疗效显著,无不良反应,疗效明显优于药物治疗,值得临床推广应用.
-
声频共振联合咽鼓管吹张治疗小儿分泌性中耳炎疗效观察
目的 观察声频共振联合咽鼓管吹张治疗小儿分泌性中耳炎的临床疗效.方法 选择80例(104耳)分泌性中耳炎的患儿,随机分为对照组和观察组,对照组40例(51耳),给予咽鼓管吹张治疗;观察组40例(53耳),在对照组治疗基础上加用声频共振治疗.结果 两组治疗前语言频率听阈结果比较无显著差异(P＞0.05),治疗后两组语言频率听阈结果比较,观察组优于对照组(P＜0.05);两组总体有效率比较,观察组优于对照组(P＜0.05).结论 声频共振联合咽鼓管吹张治疗小儿分泌性中耳炎可改善症状,提高听力,疗效显著.
-
声频共振辅助治疗突发性耳聋的临床观察
目的 探讨声频共振辅助治疗突发性耳聋中的效果.方法 我科住院治疗的突发性耳聋患者136例,随机分为两组,每组68例.对照组采用常规药物治疗及心理护理;治疗组在对照组治疗基础上加用患耳声频共振治疗.治疗1、2w后评定疗效.结果 治疗1 w后,治疗组总有效率73.8％,对照组总有效率66.2％,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(p＜0.05);治疗2w后,治疗组总有效率92.6％,对照组总有效率80.9％,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 声频共振治疗的应用可提高突发性耳聋的治疗效果,总有效率有明显提高.
