首页 > 文献资料
-
骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的作用
目的:探讨并观察骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的作用效果.方法:选取该院自2017年5月-2018年5月期间收治的不稳定性骨盆骨折的患者80例,按随机数字表法将患者随机机分为对照组(n=40)、观察组(n=40)两组.对照组患者给予常规的手术治疗,观察组则采骨盆前外固定术治疗.观察接受治疗后的患者症状改善情况,结痂形成时间、引流管拔出时间以及患者并发症发生率.结果:在治疗结束后,两组患者的症状都有所改善.对照组患者治疗的总有效率75％,观察组患者治疗的总有效率95％,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者结痂形成时间、引流拔出时间明显低于对照组(P<0.05).结论:骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中效果十分理想,并发症少,安全性高,具有较高的推广价值.
-
骨盆前外固定术用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果分析
目的:观察骨盆前外固定术用于不稳定性骨盆骨折治疗的临床效果.方法:收治不稳定性骨盆骨折患者40例,随机平分为观察组(骨盆前外固定术)和对照组(切开复位内固定),观察相关指标.结果:观察组患者的临床总有效率95.00%,高于对照组(P<0.05);观察组患者的拔除引流时间、骨痂形成时间、肿胀消退时间明显优于对照组(P<0.05);且观察组患者的并发症数量(出血1例、感染0例、疼痛0例)明显少于对照组(P<0.05).结论:骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折具有明显的效果,能有效减轻并发症.
-
内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的疗效研究
目的:探讨内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的效果.方法:收治不稳定性骨盆骨折患者70例,分为对照组和观察组.观察组采用内、外固定联合治疗,对照组采用内固定治疗.比较两组治疗效果.结果:观察组优良率和恢复时间均优于对照组(P<0.05).结论:内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折效果显著.
-
外固定架治疗不稳定性骨盆骨折80例分析
目的:探讨外固定架治疗不稳定性骨盆骨折临床疗效.方法:收治不稳定性骨盆骨折患者100例,分成观察组和对照组.观察组采用AO外固定架治疗,对照组采用斯氏针治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组工作能力、行走、性生活质量和治疗优良率均显著优于对照组(P<0.05).结论:外固定架治疗不稳定性骨盆骨折临床疗效显著.
-
中医分期辨证佐治不稳定性骨盆骨折78例
目的：探讨切开复位、骨盆重建、钢板内固定术结合中医分期辨证治疗不稳定性骨盆骨折的方法和效果。方法收集2010年12月至2013年9月我院不稳定性骨盆骨折患者78例，随机分为观察组40例和对照组38例。对照组采用切开复位、、骨盆重建、钢板内固定术临床治疗方法，观察组在对照组的基础上，结合中医分期辨证治疗。按术后早、中、晚三期配合中医用药，术后6个月比较两组患者的Majeed功能评分和临床疗效。结果术后对所有患者定时随访，术后6个月，两组患者者Majeed功能评分均较手术前显著提高（P<0.05），且观察组Majeed功能评分优良率高于对照组（P <0.05）。结论切开复位、骨盆重建、钢板内固定术结合中医分期辨证佐治是一种较好的治疗不稳定性骨盆骨折的方法。
-
骨盆骨折51例回顾性分析
目的 探讨骨盆骨折的诊断及治疗.方法 回顾性分析我院2005年1月～2011年1月诊治的骨盆骨折51例患者的临床资料.结果 本组51例抢救成功44例占86.27％.死亡7例,死亡率13.7％.随访49例,失访2例,随访周期6个月～2年.结论骨 盆骨折的诊治应依据多发伤治疗原则,控制出血和固定不稳定性骨盆骨折是防治早期休克、降低死亡率的关键.
-
内固定治疗不稳定性骨盆骨折41例临床分析
不稳定性骨盆骨折多发生在交通事故等突发性创伤中,是一种高能量损伤.有研究表明,采用内固定治疗骨盆骨折术后满意率高于非手术组[1],认为不稳定性骨盆骨折患者应积极开展手术内固定治疗.我院于2005年12月至2011年12月采用手术内固定治疗41例不稳定性骨盆骨折,疗效满意,现报告如下.
-
中西医结合治疗不稳定型骨盆骨折60例临床分析
骨盆骨折一般见于受到强大的外力冲击，骨盆前后或侧面遭受挤压，导致耻骨附近或骶髂关节部位骨折或脱位，多发于耻骨枝和耻骨联合处[1]。随着现代交通的四通八达，私人交通工具的日益增加，因交通事故导致骨盆骨折患者的数量迅速增加，病死率可达10%~30%，主要原因在于多器官功能衰竭、失血性休克、全身炎性反应等并发症的发生[2-4]。骨盆骨折早期多采用临时骨盆固定、对症支持治疗等救治方式，外科手术内固定是治疗不稳定性骨盆骨折的主要方式，本文应用西医外科手术联合中医方剂新伤续断汤治疗不稳定型盆骨骨折，取得了良好的效果，现报道如下。
-
不稳定骨盆骨折内固定治疗的围手术期处理
目的介绍不稳定性骨盆骨折内固定治疗的围手术期处理方法.方法 54例不稳定性骨盆骨折患者均采用该法进行围手术处理,其中行前路内固定32例,后路内固定22例,骨折类型:C1型35例,C2型8型,C3型11例.结果本组54例随访时间6个月～3年,平均17个月.45例骨盆骨折3个月达骨性愈合,9例4个月达骨性愈合.无感染、血管神经损伤等并发症.术中出血量400～1800ml,平均750 ml.手术时间60～150 min,平均95 min.结论良好的围手术期处理,可以提高疗效,明显减少不稳定性骨盆骨折内固定术中出血、复位困难和术后感染发生率,减少患者的伤残率.
-
骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗的应用效果分析
目的：分析骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗的应用效果。方法：回顾性分析我院2012年1月～2015年6月收治的76例不稳定性骨盆骨折患者临床资料，根据不同治疗方案分为对照组与研究组（各38例）；2组均予切开复位、内固定术治疗，研究组予骨盆前外固定术治疗，观察并对比2组临床疗效、Majeed骨盆骨折功能评分与并发症情况。结果：研究组治疗优良率92．10％，比对照组73．68％低，且Majeed骨盆骨折功能评分95．72±0．83分，比对照组85．52±1．95分高，均具统计学意义（P＜0．05）；研究组并发症总发生率比对照组低（P＜0．05）。结论：骨盆前外固定术治疗不稳定性骨盆骨折疗效确切，其具操作简单、微创及并发症少等优点，值得推广。
-
外固定技术在不稳定性骨盆骨折治疗中的运用
目的：分析外固定技术在不稳定性骨盆骨折治疗中的运用效果。方法80例不稳定性骨盆骨折患者，采用数字随机法分为观察组和对照组，各40例。两组均实施切开复位内固定术治疗，观察组在此之上采用外固定技术治疗，对比两组的术后情况和Majeed评分。结果观察组引流管拔除时间、骨痂出现时间、肿胀消退时间均早于对照组(P<0.05)。观察组术后Majeed评分为(91.3±3.2)分，高于对照组的(83.6±3.0)分(P<0.05)。结论对不稳定性骨盆骨折患者实施外固定技术治疗能有效改善患者的术后情况，促进骨盆正常功能的恢复，值得推广。
-
骨盆骨折51例回顾性分析
目的 探讨骨盆骨折的诊断及治疗.方法 回顾性分析我院2005年1月至2011年1月诊治的骨盆骨折51例患者的临床资料.结果 本组51例抢救成功44例占86.27％.死亡7例,死亡率13.7％.随访49例,失访2例,随访周期6个月～2年.结论 骨盆骨折的诊治应依据多发伤治疗原则,控制出血和固定不稳定性骨盆骨折是防治早期休克、降低死亡率的关键.
-
骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的临床应用效果
目的：研究骨盆前外固定术在不稳定骨盆骨折患者中的临床疗效，为临床提供依据。方法选取76例不稳定型骨盆骨折患者，依据治疗措施分为对照组和观察组，各38例。对照组采用常规手术方法治疗，观察组采用骨盆前外固定术治疗，比较2组临床疗效。结果重性精神病患者综合管理护理业务报告：观察组优良率为94.7%，显著高于对照组的73.7%（P＜0.05）；观察组拔除引流管时间、骨痂形成时间以及肿胀消退时间，显著短于对照组（P＜0.05）；观察组术后1例切口疼痛，1例发生感染，不良反应发生率为5.30%，对照组的3例出现不良反应，发生率为7.89%，2组不良反应发生率差异无统计学意义。结论与切开复位、内固定术治疗相比，不稳定型骨盆骨折患者采用骨盆前外固定术治疗效果理想，值得推广应用。
-
全方位护理在不稳定性骨盆骨折中的应用效果分析
目的：了解全方位护理在不稳定性骨盆骨折中的临床应用效果。方法随机选取39例不稳定性骨盆骨折患者作本次护理调查研究组，给予全方位护理干预；另选取39例作对照组，给予常规护理，对比2组患者终护理效果。结果（1）研究组患者疗后优良率高达94.87%，对照组患者疗后优良率为76.92%，组间比较差异有统计学意义(P<0.05）；（2）研究组患者治疗期间无1例发生并发症，对照组患者治疗期间并发症发生率为15.38%，组间比较差异有统计学意义(P<0.05）。结论全方位护理用于不稳定性骨盆骨折中，可减少并发症发生率，促患者尽快康复。
-
内固定与外固定治疗不稳定性骨盆骨折的效果
目的 探讨不稳定性骨盆骨折采用内固定与外固定治疗的效果.方法 方便选取该院2013年2月—2018年2月期间内接收的50例不稳定性骨盆骨折患者,随机分为观察组与对照组,每组25例,分别接受内固定治疗、外固定治疗.对比治疗效果,观察手术基本情况以及术后不良反应发生情况,对比术后Majeed评分.结果 观察组手术优良率96.00％较对照组80.00％来说更高(χ2=12.121,P=0.000).观察组术后总不良反应发生率12.00％较对照组32.00％来说显著更低(χ2=11.655,P=0.001).观察组手术时间、切口长度较对照组来说均更低(t=7.564、17.934,P=0.000、0.000).观察组术后疼痛评分、工作能力评分、坐立评分、性生活质量评分以及Majeed总分较对照组来说均更高,比较差异有统计学意义(t=12.432、24.988、16.148、4.509、8.386、P﹤0.05).观察组术中出血量较对照组稍高,但比较差异无统计学意义(t=4.487,P=0.143﹥0.05).结论 可对不稳定性骨盆骨折患者采用内固定治疗,效果更为确切,有效的改善了患者骨盆的功能,提高了关节活动范围,临床实用价值较为理想.
-
不稳定性骨盆骨折患者骶尾部压疮的预防
目的：探讨不稳性骨盆骨折患者骶尾部压疮的预防，为护理同仁提供经验。方法根据对我科50例不稳定性骨盆骨折给于适宜预防措施及相关护理。结果50例不稳定性骨盆骨折患者均未发生骶尾部压疮。结论适宜的护理措施能有效降低骨盆骨折患者压疮的发生率。
-
82例不稳定性骨盆骨折手术治疗的护理
目前,高能量损伤所致的骨盆骨折病例有增加趋势.该类患者病情较为复杂,容易延误诊断和治疗,遗留骨盆和髋部疼痛、畸形、双下肢不等长,留下终身残疾.回顾分析2002年1月～2009年6月笔者所在科室手术内固定治疗不稳定性骨盆骨折患者82例,现将护理体会报告如下.
-
内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折临床疗效观察
目的 观察应用内、外固定对不稳定性的骨盆骨折进行联合治疗的临床疗效.方法 回顾性分析笔者所在科室2008年5月～2010年7月收治的30例不稳定性骨盆骨折患者的临床资料,分为治疗组(内外固定联合治疗组)和对照组(内固定组),对比分析两组患者经过治疗后的临床疗效.结果 两组30例患者其骨折均全部愈合,治疗组患者中,优8例,良5例,可1例,差0例,其优良率为92.9%,对照组患者中,优4例,良6例,可3例,差3例,优良率62.5%;治疗组与对照组优良率具有明显差异(P<0.05).结论 应用内、外固定对不稳定性的骨盆骨折进行联合治疗.不但能加强患者骨盆结构的整体稳定性,而且对恢复患者解剖序列其连续性,都有很好的促进作用.尤其以互补的作用好,具有双重固定的效果,因而临床疗效显著.
-
手术治疗不稳定型骨盆骨折的疗效分析
目的：探讨手术方法对不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法随机选取我院2010年7月～2013年3月期间收治的不稳定性骨盆骨折患者80例，对患者进行骨折分型，按照分型结果选择合适的入路方法，并对结果进行分析讨论。结果所有患者术后骨盆骨折情况均得到改善，均恢复行走功能，X线片检查结果表明，患者的骨折移位情况愈合良好，术后骨盆功能优良率为96.25%。结论采用骨盆外固定支架对不稳定性骨盆骨折患者进行治疗，能够有效的对患者失血性休克症状进行纠正，且具有操作简单、安全可靠的特点，值得在临床上进一步推广。
-
外固定支架治疗不稳定性骨盆骨折的应用
笔者应用外固定支架治疗不稳定性骨盆骨折患者12例,疗效满意,现报道如下.
