首页 > 文献资料
-
柔性管理在普外科护理中的应用分析
目的:研究在普外科护理当中落实柔性管理所取得的效果.方法:本文调查时间为2017年1月到2018年8月,选择在此期间我院的所有护理工作者作为调查对象,对于所有研究对象均在2018年1月开始落实柔性管理,并且对于落实柔性管理前后(2018年1月前后)的临床护理工作质量的差异性进行比较.结果:在落实人性化护理管理以后,本文的所有护理人员的相关素养和理论技术都得到一定的提高,管理前后进行差异性比较,管理之后的相关评价得分明显优于管理之前,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在普外科护理工作过程当中,将柔性管理应用其中能够有效的帮助相关护理人员对自身的素养和理论技术进行提升,可以改善护理过程当中患者的满意度,进而能够实现对于护理人员的锻炼,也能够避免护理纠纷的发生,是一种有效的护理方案,可推广应用.
-
优化设计护理风险管理表格在普外科护理质量持续改进中的作用分析
目的:分析优化设计护理风险管理表格在普外科护理质量持续改进中的作用.方法:我院于2017年8月拟用本院自行设计的护理风险管理表格对护理风险进行严格管理,分别选取2017年3月至5月、2017年9月至11月普外科收治的90例患者进行调查研究,分析优化设计护理风险管理表格的应用价值.结果:管理后护士风险意识评估各项分值均高于管理前(P<0.05);管理后,普外科各类型投诉事件的发生率为1.11％(1例),低于管理前的8.89％(8例)(P<0.05).结论:优化设计护理风险管理表格可有效提高普外科护理管理质量,减少患者投诉事件,并提高护士的风险管理意识和技术.
-
柔性管理在普外科护理中的应用效果
目的:探讨柔性管理在普外科护理中的应用方法 和效果.方法:回顾性分析我院2012年5月至2013年5月收治的100例普外科患者的临床资料,随机分为实验组和对照组,每组50例,实验组采用柔性管理护理措施,对照组采用常规护理.出院时,比较两组患者满意度评分和疼痛评分,对护理效果进行分析.结果:通过对两组患者护理效果观察比较,实验组在满意度评分上高于对照组,在疼痛评分上明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:柔性管理在普外科护理中效果显著,帮助患者尽早恢复健康出院,临床上值得推广应用.
-
柔性管理在普外科护理中的应用观察
目的:对于柔性管理在普外科护理中的应用效果进行观察研究.方法:我院自2010年1月----2012年12月收治的普外科患者为90例,对于这些患者进行随即平均的分组,分为实验组和对照组,每组45人,对于实验组的患者进行柔性管理的护理方法,而对于对照组的患者使用常规的护理方法.对于两组患者的临床症状以及身体各项机能的指标进行记录,对于两组患者的效果进行比较研究.结果:对于实验组和对照组患者的临床症状进行比较,实验组的患者对于柔性护理的满意度比对照组对于常规护理的满意度要高出很多,患者在进行治疗的过程当中对于疼痛感的评分实验组的患者明显要比对照组患者的低,出现相关的不良反应的发生率实验组比对照组要小很多,而且两组之间的数据具有统计学意义(P ＜ 0.05).结论:柔性管理在普外科护理中的应用效果十分良好,在临床上具有很大的推广应用的价值.
-
优质护理服务对普外科护理质量的影响分析
目的:普外科是医院中的重要科室,该科室主要从事肠胃道、甲状腺、肛肠、肝脏等疾病的手术治疗,由于普外科每日接待的患者数量多,因此工作量较大,为了提高普外科护理质量水平,护理人员应秉承以人为本的理念,对患者的人身自由予以保障,同时还应对患者负面情绪及时疏导,这对于提高医院医疗水平起到重要影响.本文将对优质护理服务对普外科护理质量的影响进行分析研究.
-
我院普外科护理存在问题分析与干预措施
目的 分析我院普外科护理存在的不安全因素及其干预措施.方法 选择在2016年4月至2016年7月我院46例护理人员进行研究,将护理人员按照有无经过干预措施培训分为观察组和对照组,各23例.比较两组护理人员出现的不良护理行为的发生率及患者对护理的满意度.结果 从护理操作不规范、法律意识薄弱、医疗沟通争论、护理记录不规范及排班不合理等对两组的护理人员不良事件发生情况进行比较,观察组的上述不良事件的发生率明显低于对照组(P<0.05).患者从护理态度、护理操作水平、护理人员接待、疾病知识宣教、护患间沟通等几个方面对护理人员进行评分,观察组在上述几个方面的评分均显著高于对照组(P<0.05).结论 对我院普外科护理不安全因素进行分析发现,对护理人员实施护理干预措施后,能减少护理失误以及医患不良事件的的发生,提高患者对护理人员的满意度,值得临床上推广使用.
-
全程分期健康教育卡在普外护理中的应用效果
目的：评价全程分期健康教育卡在普外科患者护理中的应用效果，为普外科健康教育提供参考。方法将2014年4—12月普外科收治的108例手术患者随机分为2组，每组54例，对照组实施常规健康教育，观察组分发各期健康教育卡，并根据围术期各阶段的特点实施健康教育，评估患者教育前、后健康知识掌握率及健康行为执行率，并采用心境状态量表（POMS）评价患者心境变化。结果教育后，2组的精力与疲劳评分差异无统计学意义（P ＞0．05）。观察组在焦虑、抑郁、愤怒、混乱、自卑5个维度的评分分别为（3．32±0．86）分、（2．86±0．55）分、（3．21±0．97）分、（2．86±0．36）分、（2．20±0．33）分，均低于对照组的（4．62±1．01）分、（4．02±0．68）分、（4．53±1．07）分、（3．74±0．47）分、（3．02±0．65）分（P ＜0．05）；实施健康教育后观察组对疾病相关知识（87．04％）、预防方法（88．89％）、自我护理（93．59％）、合理用药（94．44％）、并发症（92．59％）、复发率（90．74％）知识的知晓率均高于对照组（P 均＜0．05）；健康教育后观察组遵医行为（94．44％）、饮食控制（90．74％）、运动锻炼（87．04％）、合理作息（94．44％）等健康行为执行率，均高于对照组（P 均＜0．05）；观察组对护理质量（96．03％）、护理态度（90．74％）及护理投诉事件（92．59％）的满意度高于对照组（P ＜0．05）。结论全程分期健康教育卡可改善患者心境，提高护理满意度，适用于临床应推广应用。
-
对择期手术患者实施饮食指导的护理疗效分析
目的：探讨手术患者术前饮食指导的护理疗效。方法：2012年3月-2013年3月收治实施择期手术患者179例，术后采用开放问卷调查方式来汇总术前饮食指导情况。结果：82.13%的患者达到相应禁食、禁饮要求；17.87%的患者延长了相应的禁食、禁饮时间(＞2小时)。遵循术前饮食指导患者组与未严格遵循患者组在不良反应方面差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：术前饮食指导是护理工作的重要内容，同时辅以手术、麻醉相关知识，重点宣传正确的禁饮、禁食有助于提高术后疗效，确保围手术期的安全。
-
循证护理在普外科护理中的护理效果
目的：分析循证护理在普外科护理中的护理效果。方法：收治普外科患者60例，分为普通组和特殊组，普通组给予常规护理方法，特殊组给予循证护理方法，比较两组的疗效。结果：特殊组各方面指标改善明显优于普通组。结论：循证护理的方法在普外科护理中起到良性的效果，且利于患者对护理服务的印象改善。
-
普外科护理中应用循证护理的临床疗效分
目的 对普外科应用循证护理临床效果进行论证研究.方法 筛选2018年3月20日～2018年8月20期间本院治疗的66例中、下消化道出血病人,为保证对照的客观有效性,在筛选的基础上将66名患者分为实验组和对照组两个组,对试验组33名患者采取循证护理,对照组33名患者给予常规性护理,结束后将两组患者情况进行对照,判明循证护理的效果.结果 经过对照试验后,试验组采取循证护理在患者入院后48小时内止血成功率为93.9％,患者满意度93.9％,对照组在患者入院后48小时内止血成功率为70％,患者满意度67％,试验组整体数据优于对照组.结论 在普外科应用循证护理能较大提高护理质量和患者满意度,循证护理具备在普外科推广的价值.
-
人性化管理在普外科护理管理中的应用
本文就人性化管理在普外护理管理实践中应用情况,逐一阐述对人性化管理理念的学习理解,把人性化管理理念逐步渗透到护理管理活动中,达到了激励护士进取,赋予护士价值感、成就感,增强团队的凝聚力的效果,从而促进了优质护理服务质量的全面提高.
-
护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察
目的:探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果.方法:收治普外科住院患者102例,分为观察组和对照组.对照组行常规护理管理模式,观察组行护理风险管理模式.结果:观察组总满意率高于对照组(P<0.05).结论:对普外科住院患者实施护理风险管理,能够有效降低护理过程中的风险事件发生率,减少护患纠纷情况,充分提高患者的临床护理满意度和普外科护理质量.
-
品管圈护理管理对普外科护理质量持续改进的患者满意度的影响
目的 探讨实施品管圈护理管理的效果.方法 选取普外科2017年度收治的患者100例,分为对照组和观察组,分别采用常规护理管理方案和品管圈护理管理;对比两组管理后的护理质量及护理风险事件发生率;对比护理人员和患者对管理方案的满意程度.结果 观察组管理后护理质量明显优于对照组;观察组患者和护理人员对管理方案总满意率高于对照组;但护理风险事件发生率更低;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 品管圈护理管理方案效果显著,有助于提高临床普外科护理质量水平,值得在临床上广泛推行.
-
普外科护理工作中存在的风险与应对措施
目的 对普外科护理工作中存在的风险及应对措施进行分析和探讨.方法 以我科2008、2009年全部的在职护理人员为研究对象,按照是否开展风险管理分为管理组和对照组,其中对照组的日常护理工作主要依靠护理人员的经验进行,而管理组则进行了风险管理,对存在的护理风险采取了相应的应对措施.结果 在加强了护理风险的管理后,我科护理人员的风险意识显著增强,不仅没有发生任何的医疗纠纷和严重护理事故,普通的护理差错数量也明显减少,护理工作的整体质量得到了有效提升,患者对护理工作各项内容的满意度均得到了很大的提升,管理组较对照组差异明显,且P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 开展风险管理能够有效提高护理工作的质量和水平,提升患者的满意度,无论是对自身队伍建设还是对患者疾病的尽快恢复都具有积极的促进作用.
-
人性化护理管理在普外科护理中的应用意义
目的 探讨人性化护理管理在普外科护理中的应用意义.方法 该院于2016年2月开始在该院普外科护理中实施人性化护理管理,为了探讨人性化护理管理的价值,选择2016年2月—2017年2月期间在普外科护理中发生的护理差错事故、护患纠纷、护理质量评价及护理满意度进行评价,并与2015年1月—2016年1月期间实施性化护理管理前进行比较.结果 实施人性化护理管理后护理差错事故发生率0.00%显著低于实施前4.00%,护患纠纷发生率1.00%显著低于实施前7.00%(P﹤0.05);实施后护理人员护理质量评价显著高于实施前,患者护理满意度评价显著高于实施前(P﹤0.05).结论 在普外科护理中实施人性化护理管理利于提高患者护理满意度,提高护理人员护理质量,降低差错事故发生率,值得推广.
-
层级管理对提高普外科护理工作质量和护士工作能力的影响体会
目的 探究护士分层级管理模式应用于普外科护理管理中对提高护理管理质量的效果.方法 选择该院2016年8月—2017年4月间收治的普外科患者80例作为研究对象,通过随机抽签法将所有患者分为两组,并对其分别命名为实验组和对照组,每组40例.对照组患者采用常规护理模式,实验组患者护理人员应用护士分层级管理模式,对比两组患者的护理质量,并评价护理人员考核的理论分数和操作实践分数.结果 实验结果显示,实验组患者的护理质量评分明显高于对照组,并且实验组护理人员的理论分数和实践操作分数较对照组明显更高,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 将护士分层级管理模式应用于普外科护理人员管理中,能够有效提高护理管理质量,改善护理工作的效果,提高护理人员的工作能力,是一种良好的管理模式,值得在临床上推广使用.
-
护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值体会
目的 探究普外科护理工作应用护理风险管理的效果.方法 选择该院2015年9月—2016年8月间收治的普外科患者160例作为研究对象,将护理风险管理应用于护理管理工作中,并采用相应的护理措施对患者进行护理.将未开展护理风险管理工作的结果记录为对照组,而将开展后的结果记录为实验组,对比两组护理工作中的不良事件发生率.结果 应用护理风险管理措施后,实验组普外科护理工作中不良事件发生率有明显减少.组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对普外科护理工作中的安全隐患进行分析,并应用相应的护理措施进行护理,能够减少不良事件的发生率,具有十分积极的临床意义,值得在临床上推广使用.
-
普外科护理不安全因素管理制度探讨
目的 对普外科护理不安全因素管理制度的探讨.方法 按照入院顺序将该院普外科180例患者均分为研究组和参照组,每组90例,对比两组患者对于护理的满意度、护理风险发生率、护患纠纷投诉率.结果 研究组患者的护理满意度明显高于参照组,护理风险发生率以及护患纠纷投诉率均明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).普外科护理不安全因素主要包括:护理人员自身专业水平未达标,对知识掌握的不够扎实,与患者之间的沟通不佳,缺乏工作责任心以及排班因素.采取相应应对方式:对护理人员进行培训,强化其专业知识,提高其护理水平;提高护理人员与患者之间的沟通水平;强调责任心的重要性,提高护理人员的工作责任心,合理进行排班.结论 对普外科护理的不安全因素进行全面的分析,并且采取相应的应对措施,能够有效降低护理风险管理中的护患矛盾,对于提高护理效果有明显的作用.
-
风险管理在普外科护理工作中的应用
目的:探究风险管理在普外科的护理工作中的应用疗效.方法:选取在台州市第一人民医院普外科治疗的患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统的普通护理模式进行管理,观察组则实施护理风险管理模式,观察比较两组患者不良事件发生率,同时对患者的满意度进行调查.结果:观察组的风险事件和医患纠纷事件发生率均显著低于对照组,观察组患者对护理满意度显著高于对照组,且各项数据对比差异有显著性(P＜0.05).结论:在普外科护理工作实施时,加以考虑护理风险管理因素,可以有效提高患者满意度,减少不良事件发生率.
-
普外科护理不安全因素分析及干预对策探讨
目的：探讨普外科护理的不安全因素及相应干预措施。方法：回顾性分析普外科实施的对护理不安全因素的干预情况，其中护理人员分为研究组和对照组，并比较两组护理人员的护理质量及患者满意度。结果：研究组护理人员的护理质量及患者的满意度均明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：针对普外科护理过程中的不安全因素，实施有效地干预措施不仅能减少护理过程中的失误，还能明显提高患者满意度。
