首页 > 文献资料
-
四肢创伤骨折术后疼痛护理干预方式与效果观察
目的:观察四肢创伤骨折术后患者的疼痛护理干预方式与护理效果.方法:对70例四肢创伤骨折术后患者展开分组研究,其中35例采用常规方法护理的患者为对照组,另外35例采用针对性的疼痛护理干预措施护理的患者为干预组,护理结束后,比较两组效果.结果:干预组患者中,轻度疼痛患者例数多于对照组,中度以及中度极度疼痛的患者例数少于对照组,差异显著(P<0.05).结论:对四肢创伤骨折术后患者给予疼痛护理干预,可以有效改善患者术后的疼痛,提高患者的治疗舒适度.
-
疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响
目的:探究给予行骨科手术治疗的患者以疼痛护理干预对患者疼痛的影响.方法:以2017年06月-2018年06月于我院行骨科手术治疗的218例患者为研究对象,基于治疗的奇、偶顺序将之分为实验组和对照组(奇数组和偶数组),每组109人.给予对照组患者"常规护理",给予实验组患者"疼痛护理干预",比较两组患者不同时段的疼痛比、疼痛评分以及护理满意度,选择佳的护理方式.结果:实验组患者不同时段的疼痛比、疼痛评分以及护理满意度均明显优于对照组患者的对应指标,且两组在上述三个维度分别比较差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:疼痛护理干预能够有效的降低骨科手术患者的疼痛比及疼痛得分,患者的护理满意度更高,护理结果更佳,因而应该在临床方面大力推广疼痛护理干预.
-
疼痛护理干预对开腹手术患者术后疼痛的影响
目的：分析疼痛护理干预对开腹手术患者术后疼痛的影响。方法：回顾性的分析2011年5月至2014年5月120例开腹手术患者临床资料，根据护理时所采用方案分为两组，对照组55例行常规护理，研究组65例在其基础上行疼痛护理干预，对资料进行对比和分析。结果：研究组术后24与48 h疼痛评分显著低于对照组，且研究组使用镇痛泵与止痛药物情况均显著少于对照组；研究组总有效率87.7%显著高于对照组47.23%，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：疼痛护理干预对开腹手术患者术后疼痛的影响显著。
-
疼痛干预对外科手术患者术后疼痛的影响
目的探讨疼痛护理干预在外科手术患者术后护理中的应用效果。方法将444例外科手术患者随机分为观察组和对照组，对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上加强疼痛护理干预，比较两组的护理效果。结果观察组术后24小时、48小时、72小时的疼痛评分均低于对照组，术后舒适度高于对照组，术后使用镇痛药物少于对照组，住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理可明显减少外科手术患者术后疼痛，提高舒适度，促进机体康复。
-
疼痛护理干预在肱骨髁上骨折患者术后护理中的应用效果
目的 观察疼痛护理干预在肱骨髁上骨折患者术后护理中的应用效果.方法 选取我院治疗的84例肱骨髁上骨折患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各42例.对照组给予临床常规护理,观察组则采取疼痛护理干预.观察比较两组患者的护理效果.结果 术后6 h,两组VAS评分比较差异不显著(P>0.05);术后24、72 h,观察组VAS评分低于对照组,差异显著(P<0.05).观察组关节功能恢复优良率高于对照组,观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 疼痛护理干预有助于缓解肱骨髁上骨折患者术后疼痛,降低术后相关并发症发生率,促进关节功能恢复.
-
乳腺肿瘤患者术后疼痛护理干预的效果
目的:分析乳腺肿瘤患者术后疼痛护理干预的效果;方法:选择我院2013年1月至2015年1月收治的乳腺肿瘤患者100例,将其随机分成对照组和试验组各50例,对照组患者给予常规护理,试验组患者则给予疼痛护理干预;结果:护理干预后试验组患者的无痛率、有效率和护理满意度均显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在乳腺肿瘤患者术后给予疼痛护理干预,能对患者的术后疼痛进行有效缓解,让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用.
-
疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响
目的：探讨疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响。方法：收治骨科手术患者100例，随机分为常规组与干预组各50例，常规组给予常规护理，干预组给予疼痛护理干预，比较两组效果。结果：干预组术后疼痛水平低于常规组，术后睡眠质量高于常规组(P＜0.05)。结论：骨科围手术期给予疼痛护理干预，有助于缓解患者疼痛感受，改善患者睡眠质量，对患者康复具有积极作用。
-
生物冰袋冷敷联合疼痛护理对全膝关节置换术后89例的效果观察
目的:观察生物冰袋冷敷联合疼痛护理对全膝关节置换术后患者的影响.方法:选取类风湿性关节炎患者89例,均行全膝关节置换术,按建档顺序分组.对照组44例采用常规护理,观察组45例在对照组基础上采用生物冰袋冷敷联合疼痛护理,比较两组护理前后疼痛程度(VAS评分),评估比较两组生活质量变化.结果:护理前两组VAS、WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组VAS评分低于对照组,WHOQOL-BREF评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规护理基础上,类风湿性关节炎患者行全膝关节置换术后,采取生物冰袋冷敷联合疼痛护理有助于减轻疼痛程度和提高患者生活质量.
-
疼痛护理干预用于新生儿护理的效果探讨
目的 观察疼痛护理干预用于新生儿护理的效果.方法 选取我院2017年5月～2018年5月接收的64例伴有疼痛症状新生儿为本次研究对象,在征得患儿家属同意的情况下将所有患儿分为对照组(32例:常规护理)与实验组(32例:常规护理联合疼痛护理),比较两组患儿干预效果.结果 实验组患儿护理干预24小时、48小时、72小时后新生儿疼痛评分(NIPS)得分同一时间段均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于伴有疼痛症状新生儿在常规护理基础上联合疼痛护理可有效降低新生儿疼痛症状.
-
疼痛护理干预在肱骨髁上骨折患者术后护理中的应用效果观察
目的:分析疼痛护理干预在肱骨髁上骨折患者术后护理中的应用效果.方法:选取2015年7月～2016年2月我院收治的肱骨踝上骨折患者70例作为研究对象,将所有患者随机分为2组,各35例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施疼痛护理干预,对比2组护理后VAS评分及并发症发生率.结果:对照组患者术后12小时及24小时VAS评分、并发症发生率均高于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组患者术后6小时VAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对肱骨踝上骨折患者术后给予疼痛护理干预可有效降低疼痛感对患者的影响,有助于预后恢复,在临床应用中值得推广.
-
疼痛护理干预在ERAS胃癌根治术患者术后护理中的应用效果观察
目的 探讨疼痛护理干预在ERAS胃癌根治术患者术后护理中的应用效果.方法 将2016年1月-2017年4月80例ERAS胃癌根治术患者按随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用常规护理联合疼痛护理干预.比较两组ERAS胃癌根治术患者对护理服务的满意度;术后疼痛的持续天数、术后恢复胃肠道时间、术后第一次进食时间、术后体质量降低情况、住院总时间;护理前后患者VAS疼痛程度、QOL生活质量评分;吻合口瘘和肺部感染等并发症发生率.结果 实验组ERAS胃癌根治术患者对护理服务满意度高于对照组(P<0.05);实验组术后疼痛的持续天数、术后恢复胃肠道时间、术后第一次进食时间、术后体质量降低情况、住院总时间优于对照组(P<0.05);护理前两组VAS疼痛程度、QOL生活质量评分相近(P>0.05);护理后实验组VAS疼痛程度、QOL生活质量评分优于对照组(P<0.05).实验组吻合口瘘和肺部感染等并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 常规护理联合疼痛护理干预在ERAS胃癌根治术护理中的应用效果确切,可减少并发症的发生,减轻疼痛,改善患者生活质量,加速术后胃肠功能的恢复,改善营养情况和缩短住院天数,患者对护理服务满意度高.
关键词： 疼痛护理干预 ERAS胃癌根治术患者 术后护理 应用效果 -
创伤骨科患者疼痛护理干预探讨
目的 探究针对创伤骨科患者实施疼痛护理干预的临床效果.方法 择取2014年7月～2016年9月期间,我院临床收治的创伤骨科术后治疗期患者222例作为本次研究对象,严格遵照全部患者接受手术治疗的时间先后次序,运用随机方法将其均等划分为研究组和参照组,每组各分别包含111例患者,针对参照组患者实施常规护理干预,针对研究组患者实施疼痛护理干预,观察比较两组患者的疼痛症状缓解率,接受临床护理干预前后的疼痛症状评分,以及临床护理服务满意度.结果 研究组患者的疼痛症状缓解率,明显高于参照组患者,组间数据统计学比较测算差异有意义(P<0.05).接受护理干预前,研究组患者的特通症状评分,与参照组患者基本相当,组间数据统计学比较测算差异没有意义(P>0.05),接受护理干预后,研究组患者的疼痛症状评分,明显低于参照组患者,组间数据统计学比较测算差异有意义(P<0.05).研究组患者的临床护理服务满意度,显著高于参照组患者,组间数据统计学比较测算差异有意义(P<0.05).结论 针对临床收治的创伤骨科术后治疗期患者实施疼痛护理干预,相较实施常规护理干预,能够有效改善和缓解创伤骨科术后治疗期患者的疼痛症状,推升患者的临床护理服务满意度,优化改善创伤骨科术后治疗期患者在罹患疾病和接受临床治疗处置过程中的整体性生存质量,值得在临床医学实践过程中加以推广普及运用.
-
疼痛护理干预用于带状疱疹后神经痛的效果观察
目的 研究在带状疱疹后神经痛中采取疼痛护理干预的临床价值以及效果.方法 选取我院收治的62例带状疱疹后神经痛患者,计算中以随机数字表法作为分组方式,均分为参照组(n=31例)与实验组(n=31例),将予以常规护理干预的患者选为参照组,将予以疼痛护理干预的患者选为实验组,对两组带状疱疹后神经痛患者护理结果进行观察.结果 经护理干预后实验组带状疱疹后神经痛患者NRS评分、睡眠质量、生活质量、对疼痛控制满意度与参照组比较有显著差异(P<0.05),统计学意义存在.结论 将疼痛护理干预应用在带状疱疹后神经痛护理中疗效较为突出,值得广泛应用.
-
疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响
目的 为了提高骨科患者术后镇痛效果,探讨实施疼痛护理干预的价值.方法 选取72例接受骨科手术治疗的患者随机进行分组,给予常规护理措施的设为对照组(36例),在对照组护理基础上接受疼痛护理干预的设为观察组(36例),比较两组患者术后疼痛程度差异.结果 研究表明,和对照组相比观察组患者在术后不同时间点(4h、12h、24h)的VAS(视觉模拟评分法)评分均明显降低,组间统计学差异比较有意义(P<0.05).结论 骨科患者术后接受疼痛护理干预措施,有助于降低患者疼痛程度,增加治疗效果.
-
疼痛护理管理模式用于骨折患者护理中的临床效果
目的 本次主要对疼痛护理管理模式用于骨折患者护理中的临床效果进行探究.方法 将我院收治并接受骨折手术的患者50例纳为本次参研的对象,分为常规组与实验组,其中选取常规护理方案者为常规组,而给予综合护理方案者为实验组.护理后经统计对比两组效果的优劣.结果 实验组生活质量改善情况与疼痛疼痛度均优于常规组(P＜0.05).结论 对骨折术后疼痛患者护理中应用综合护理干预的临床效果显著,能使患者生活质量得到显著提高,缓解疼痛程度,值得推广.
-
疼痛护理在小儿漏斗胸Nuss术后的应用
目的：探讨疼痛护理在小儿漏斗胸Nuss术后的应用效果。方法分析2011年1月~2013年8月温州医科大学附属第二医院收治的小儿漏斗胸实施Nuss术69例病例临床资料,依据是否实施疼痛护理进行分组,对照组(未进行疼痛护理组)33例和观察组(疼痛护理组)36例。观察两组患儿术后3 d呼叫疼痛、哭闹、躯体僵硬、有效咳嗽、下床活动人数情况。结果观察组术后第1天呼叫疼痛次数、哭闹人数显著低于对照组,差异均有统计学意义(t=2.15,字2=4.01,均P<0.05),观察组术后第2、3天,疼痛评分、呼叫疼痛次数、呼叫疼痛人数、哭闹及躯体僵硬人数均低于对照组,差异均有统计学意义(第2天院t =3.05、2.55,字2=5.01、4.48、4.21；第3天院t=2.77、6.45,字2=5.52、6.01、4.41,均P<0.05),有效咳嗽及下床活动人数均高于对照组,差异均有统计学意义(第2天院字2=4.32、6.64；第3天院字2=6.78、5.89,均P<0.05)。结论疼痛护理干预在小儿漏斗胸Nuss术后疼痛各阶段,均可辅助缓解疼痛,值得临床推广应用。
-
新生儿护理中疼痛护理干预应用的效果观察
目的 探究在新生儿护理中配合实施疼痛护理干预的临床效果.方法 选取在我院2015年3月—2017年3月接受护理的新生儿112例作为研究对象.将其随机分为两组,每组均为56例.对照组实施常规护理,观察组新生儿在接受常规护理的同时加以配合实施疼痛护理干预,对比两组新生儿的各项指标.结果 观察组新生儿在疼痛刺激后的血氧饱和度、动脉压以及新生儿的疼痛分度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在新生儿护理中,给予配合实施有效的疼痛护理干预,可有效减轻新生儿的疼痛感,并且血氧饱和度、动脉压有明显提升,效果显著.
-
疼痛护理干预在腰椎间盘突出症患者术后中的应用
目的：探讨疼痛干预对腰椎间盘突出症患者疼痛的影响。方法选自2013年1月至2013年10月进入到我院进行治疗的86例LDH患者，将这86例患者随机分成2组，每组43例患者，分别命名为观察组和对照组，对照组行常规护理，观察组在常规护理的基础上实施疼痛护理干预。结果比较两组患者在术后3 d内的疼痛程度，观察组组疼痛程度明显低于对照组。差异具有统计学意义（P=0.001）。结论疼痛护理干预可以很好的缓解患者疼痛。提高患者术后的生活质量。
-
疼痛护理干预对肛瘘手术患者术后创面疼痛及恢复的影响
目的 探讨疼痛护理干预对肛瘘手术患者术后创面疼痛及恢复的影响.方法 选取我院2016年12月至2017年6月收治的92例肛瘘手术患者为研究对象,采用随机区组设计的方法等分为观察组和对照组.对照组予以常规护理,观察组在常规护理的基础上实施疼痛护理干预,比较两组患者术后疼痛、恢复情况及护理满意度.结果 观察组术后出现疼痛的时间晚于对照组,术后24,48 h的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后排便异常率低于对照组,住院时间短于对照组,切口愈合时间短于对照组,护理满意情况高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 疼痛护理干预可降低患者术后创面疼痛,推动其恢复健康,提升对护理工作的满意度.
-
疼痛护理干预缓解胃部手术后疼痛的效果观察
目的 观察疼痛护理干预对缓解胃部手术后疼痛的效果.方法 将120例胃大部切除术患者随机分为观察组和对照组各60例.2组均给予积极有效的围术期护理,观察组在此基础上给予疼痛护理干预.比较2组术后疼痛程度、睡眠时间、吗啡使用情况及患者满意度.结果 观察组术后12h、24h、72h疼痛VAS评分低于对照组,术后48h内睡眠时间长于对照组,术后吗啡使用率低于对照组,术后疼痛护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 术后疼痛护理干预可明显缓解患者术后疼痛,保证患者充足的睡眠时间,降低吗啡使用率,提高患者满意度,促进患者机体康复.
