首页 > 文献资料
-
颈肩部超声并颈肌等长抗阻训练治疗颈源性头痛
近年颈源性头痛的诊断与治疗较受关注.颈源性头痛发病率高、临床表现复杂、反复发作、持续时间长,治疗较困难.既往多采用针灸、理疗、按摩、痛点注射或神经阻滞等方法进行治疗,但疗效并不持久.我院采用颈肩部超声并颈肌等长抗阻训练进行治疗,收到良好而持久的疗效,现将结果报告如下:
-
综合康复治疗老年颈源性头痛的疗效观察
目的 探究综合康复治疗法对老年颈源性头痛的治疗效果.方法 随机选取2015 年4 月-2017 年4 月来该院进行颈源性头痛的老年患者50例,并将这些患者随机分为对照组和观察组,每组各25例.对照组患者使用颈源性头痛的一般治疗方法,观察组患者使用综合康复治疗法,两组患者均进行为期3 周的治疗.结果 两组患者在接受治疗后,其疼痛感测试评分均较治疗前有所提高且观察组患者的评分远大于对照组.且两组数据差异明显,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合康复治疗法对老年颈源性头痛的治疗效果十分显著,值得推广与使用.
-
针灸联合推拿治疗颈源性头痛的效果观察
目的:探讨颈源性头痛治疗中针灸联合推拿的应用价值.方法:纳入2017年5月-2018年5月,于我院接受颈源性头痛治疗的64例患者,抓阄法分组,分为观察组(32例,针灸联合推拿治疗)和对照组(32例,针灸治疗).观察临床疗效和ROM评分.结果:(1)对照组71.9％的治疗有效率低于观察组的93.7％,组间比较差异明显(P<0.05).(2)治疗前,对照组ROM(2.6±1.0)分,观察组ROM(2.7±0.1)分,两组间的ROM评分,组间比较差异不明显(P>0.05);治疗后,对照组ROM(1.7±0.1)分,高于观察组(0.5±0.1)分,组间比较差异明显(P<0.05).结论:针灸联合推拿在颈源性头痛患者治疗环节使用,疗效好,可提高患者颈椎功能活动度,因此,临床使用中予以推荐.
-
探讨传统针灸配合现代解剖针刺法治疗颈源性头痛的疗效
目的:探讨和分析在颈源性头痛患者中现代解剖针刺法联合传统针灸的治疗效果.方法:此次抽取2015年7月-2017年7月在我医院治疗的颈源性头痛患者(76例)当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组38例.此次研究患者均由传统针灸法治疗,研究甲组加用现代解剖针刺法,对患者的治疗满意情况、治疗效果、复发情况进行总结.结果:乙组治疗满意度小于甲组,差异显著,P<0.05.乙组治疗的总有效率小于甲组,差异显著,P<0.05.乙组半年复发率大于甲组,差异显著,P<0.05.结论:在颈源性头痛患者中,现代解剖针刺法联合传统针灸的有效率高,患者对于治疗的满意度也比较高,而且复发的风险小.
-
神经阻滞配合手法治疗颈源性头痛的临床观察
目的:研究了神经阻滞+手法治疗颈源性头痛的临床效果.方法:选取我院2017年3月～2018年3月所收治的颈源性头痛患者共计60例,按照患者入院登记的先后顺序划分为实验组和对照组,其中,实验组患者36例,采取颈丛阻滞治疗法;对照组患者24例,采取神经阻滞+手法进行治疗,之后对两种治疗方法的临床效果进行了对比.结果:经神经阻滞+手法治疗后,实验组患者远期疗效显著好于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05).结论:采用神经阻滞+手法治疗颈源性头痛患者具有十分显著的远期疗效,具有良好的临床推广价值.
-
董氏奇穴针灸配合导气疗法治疗颈源性头痛疗效观察
目的:探究将董氏奇穴针灸联合导气疗法应用于颈源性头痛患者治疗中的效果,评价其临床应用意义.方法:在我院数据库中选择时间段2016年9月至2018年4月间所有颈源性头痛患者,按照实验要求抽取出64例患者纳入本次研究开展实验,将所有患者均分为对照组(n=32)与实验组(n=32),对照组患者单纯应用手法按摩治疗方案,实验组患者在此基础上加用董氏奇穴针灸疗法.评价两组患者的治疗效果.结果:实验结果显示,实验组患者治疗总有效率较对照组来说明显更优,其治疗有效率数据为30(93.75％)例,其数据明显高于对照组患者治疗总有效率21(65.63％)例,数据对比组间差异明显,且具有统计学意义(P<0.05).结论:在对颈源性头痛患者进行治疗时,应用董氏奇穴针灸配合导气疗法开展治疗,能够有效提高患者的治疗效果,具有良好的应用意义,值得推广使用.
-
正骨联合中医疗法在颈源性头痛中的效果分析
目的:探讨正骨联合中医疗法应用于颈源性头痛患者中的临床效果.方法 临床纳入2016.3～2018.5本院收治92例颈源性头痛患者作为研究对象,随机分为研究组、对照组,均为46例.结果 研究组临床总有效率为97.83％,相较于对照组的86.96％明显更高,P<0.05;治疗前两组VAS、QOL评分比较无显著性差异,治疗后研究组患者VAS评分显著低于对照组,而QOL评分相较于对照组明显更高,P<0.05.结论 对颈源性头痛患者而言,正骨联合中医疗法是一种理想的治疗方式,可进一步提高临床疗效,缓解患者临床症状及体征,减轻患者疼痛,同时改善生活重量.
-
颈源性头痛的神经阻滞治疗分析
目的:探讨颈源性头痛的神经组织治疗方法和效果.方法:选取2015年5月—2016年5月间我院接收的颈源性头痛患者45例为研究对象,对其采用星状神经节阻滞治疗,观察并总结治疗效果及VAS评分变化情况.结果:治疗后,患者的治疗总有效率、VAS评分、头痛发作次数、头痛持续时间分别为97.78%、(2.4±0.6)分、(1.8±0.8)次、(1.9±0.8)h,均未发生严重的不良反应.结论:对颈源性头痛患者采用神经阻滞治疗,所得效果较好,值得临床推广.
-
综合性神经阻滞疗法治疗颈源性头痛疗效观察
目的:分析神经阻滞疗法对于颈源性头痛的治疗效果.方法:笔者随机选取了2016.06.18-2016.12.19期间于本院进行治疗的80例颈源性头痛患者作为研究资料,将患者平均分为两组,每组40例,一组根据患者的疼痛状态和部位实施常规的治疗方式,包括耳颞神经阻滞治疗、颈椎旁神经阻滞治疗,为常规组;另一组则在此基础上实施星状神经节阻滞治疗,为对照组,对比分析两组患者经治疗后的疼痛改善情况和治疗有效率.结果:经治疗,常规组患者的治疗总有效率为42.5%,对照组患者的治疗总有效率为80%,对照组患者的疼痛改善情况要明显的高于常规组.结论:综合多种神经阻滞疗法对颈源性头痛进行治疗具有良好的效果,可以推广使用.
-
针灸联合推拿治疗31例颈源性头痛疗效及生活质量的影响分析
目的 选择针灸联合推拿方案对于颈源性头痛进行治疗的治疗效果和对患者生活质量的影响分析.方法 本研究采用分组对照的方法进行研究,选择的研究对象均为我院在2016年12月到2018年4月间收治的颈源性头痛患者,本研究选择其中的62例患者作为研究对象,所有患者随机分为针灸单纯治疗组和针灸联合推拿治疗组,每组患者均为31例,分别对两组患者选择针灸单纯治疗和针灸联合推拿治疗,对两组患者治疗的效果进行评价比较.结果 选择SF-36生活质量量表对于患者干预以后的生活质量进行比较,本研究针灸联合推拿组的患者生活质量为(2.4±4.2)分,针灸单纯治疗组患者的生活质量为(82.5±5.3)分,两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者临床治疗总有效率,本研究针灸联合推拿治疗组患者的治疗,总有效率为93.55％(58/62),本研究针灸单纯治疗组患者的治疗总有效率为70.97％(40/62),两组患者比较,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 对于颈源性头痛患者在进行治疗的时候,为患者选择针灸联合推拿方案进行治疗能够帮助患者提高治疗的总有效率,改善生活质量,具有推广应用的价值.
-
新医正骨配合毫火针点刺治疗颈源性头痛及对颈部血流动力学的影响
目的 研究颈源性头痛患者采取新医正骨与毫火针点刺治疗的价值.方法 选择我院2017年10月-2018年1月纳入的120例颈源性头痛患者,按照入院顺序分为两组各60例,治疗组采取新医正骨与毫火针点刺治疗,对照组采取针刺治疗,对比两组治疗结果.结果 治疗组总有效率95.00％高于对照组83.33％(P<0.05);治疗前两组的血流动力学指标水平无显著差异(P>0.05);治疗后两组全血黏度无差别(P>0.05),但治疗组血浆黏度、纤维蛋白原及红细胞压积水平低于对照组(P<0.05).结论 新医正骨与毫火针点刺应用于颈源性头痛中效果明显,可缓解疼痛,改善颈部血流动力学,促进病情快速恢复.
-
颈源性头痛治疗新进展
颈源性头痛是在颈部或是颈椎的功能损坏影响下导致的慢性偏头痛,尤其在白领、程序员、学生等高节奏工作或学习的人群中,有着较多的发病几率.为了更好加快颈源性头痛的治疗手段,本文从颈源性头痛的基本概念与临床表现入手,对诸如中医推拿、脉冲射频、神经阻滞等方法进行介绍,以高中生物知识作为基础,整合相关学术研究内容,扩充学习的视野范围.
-
我院医务人员颈源性头痛影响因素分析
目的 通过问卷调查和临床检查确诊,研究我院医务人员颈源性头痛发病影响因素,提出相应预防措施.方法 我院共500名30~60岁医务人员参加此次颈源性头痛相关因素问卷调查.其中48名确诊为颈源性头痛,根据年龄分组,分析各年龄组的发病相关因素.结果 我院医务人员颈源性头痛的发病与年龄、外伤、每日低头工作时长、电脑工作时长有关.颈源性头痛总患病率为9.6%,41-60岁年龄组是颈源性头痛的主要发病群体.结论 长期伏案以及低头工作,电脑工作时姿势及视角等因素是医务人员颈源性头痛患病的主要影响因素,因此改变工作习惯和工作姿势是预防颈源性头痛的关键.
-
偏头痛与颈源性头痛临床特点分析及头痛方的效果评价
目的:针对偏头痛与颈源性头痛患者临床特点进行深入的探讨,并对头痛方关于这两种头痛治疗效果观察.方法:选取2016年1月-2017年3月在我院就诊偏头痛和颈源性头痛患者作为研究对象.分为对照组(40例,偏头痛患者)和观察组(40例,颈源性头痛患者).比较两组患者治疗效果.结果:观察组治疗有效率为92.5％,对照组90.0％,组间差异不大,无统计学意义(P>0.05).两组均出现反应症状不良,但对身体没用产生重大伤害,无需治疗可自行缓解.组间差异不大,无统计学意义(P>0.05).结论:偏头痛发病年龄段小于颈源性头痛患者,多为搏动性疼痛,有呕吐、畏光等症状,发病部位多见于颞部,颈源性头痛多见于枕部、颞部.头痛方对偏头痛和颈源性头痛临床疗效相似、副作用小.
-
颈源性头痛的临床诊疗中臭氧自体血回输联合神经阻滞的运用
目的：评估在颈源性头痛临床治疗过程中臭氧自体血回输联合神经阻滞的运用。方法对2014年8月-2015年10月我院疼痛部门的180名颈源性头痛患者进行了臭氧自体回输联合神经阻滞，把病人分为了对照组（90人）和治疗组（90人），对照组仅采用神经阻滞，治疗组采用的是臭氧自体回输联合神经阻滞。通过对病人进行时觉疼痛评分比例尺（VAS）和临床的表现进行终疗效的观察。结果两组的病人在治疗之后VAS评分都明显的降低，但是治疗组降低的更加明显，且两组之间差异显著（P<0.05）。治疗组的好转率和痊愈率都较高，并且两组之间差异显著（P<0.05）。结论臭氧自体血回输联合神经阻滞效果优于单纯的神经阻滞治疗，是临床上比较确切的治疗方案。
-
刃针治疗颈源性头痛的临床观察
目的:对刃针治疗颈源性头痛的临床效果进行探究.方法:选取我院在2016年1月至2016年12月期间收治的104例颈源性头痛患者,随机分为对照组与研究组.对照组使用常规电针治疗方式,研究组使用刃针治疗.对比两组患者治疗前后VAS与ROM评分、发作次数、临床效果.结果:治疗前,两组患者VAS与ROM评分、发作次数差异不明显(P>0.05),治疗后研究组VAS与ROM评分明显低于对照组(P<0.05),发作次数明显少于对照组(P<0.05);研究组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:在治疗颈源性头痛时使用刀针方式,能够有效改善临床效果,值得广泛使用.
