首页 > 文献资料
-
罗哌卡因在局部浸润麻醉的优势
目的 研究对接受腹腔镜手术治疗的患者应用罗哌卡因实施局部浸润麻醉的效果.方法 选取我院2016年7月～2017年7月接受腹腔镜手术的患者100例,其中50例患者应用罗哌卡因进行局部浸润麻醉,另外50例患者利用利多卡因进行局部浸润麻醉,比较两组术后情况.结果 观察组术后首次下床时间、肛门通气时间及住院时间均较对照组更短;观察组术后1小时、6小时、18小时、36小时、48小时疼痛评分均低于对照组;观察组术后并发症发生率为8％,对照组发生率22％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对接受腹腔镜手术治疗的患者利用罗哌卡因实施局部浸润麻醉可以帮助患者术后疼痛得到更显著改善,帮助患者术后更快恢复,减少住院所需时间,可推广应用.
-
利多卡因加微量肾上腺素行局麻100例疗效观察
目的 探讨局麻药中加入微量肾上腺素的临床应用.方法 将200例体表良性肿瘤患者随机分为二组,观察组100例在利多卡因中加微量肾上腺素作局部浸润麻醉,另100例对照组不加微量肾上腺素作局部浸润麻醉,观察两组的不良反应、创面渗出血量.结果 局麻药中加微量肾上腺素的观察组比不加肾上腺素的对照组创面渗出血量少,不良反应发生率降低,经统计学处理,两者有显著性差异.结论 利多卡因中加微量肾上腺素作局部麻醉比不加肾上腺素作局部麻醉效果为好.
-
肛肠手术中多种麻醉方法应用的临床分析
目的 观察局部浸润麻醉、小剂量腰麻和骶麻三种麻醉方式应用于肛肠手术的临床效果,为肛肠手术的麻醉提供参考依据.方法 将在本院2014至2015年收治的肛肠患者选取90例作为研究对象,将90例患者分为3组,每组30人,这三组患者分别使用局部浸润麻醉、小剂量腰麻和骶麻三种麻醉方式进行肛肠手术治疗,观察麻醉效果的起麻时间、麻醉持续时间,以及术后患者的满意度和患者不良反应发生情况,对三种麻醉方法不同的临床效果进行对比分析.结果 小剂量腰麻组的麻醉效果明显要高于其他两组,并且具有起效时间短、维持时间长以及无疼痛率高等优点,小剂量腰麻组和骶麻组所检测到术中的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2)与术前相比无明显变化,而局部浸润麻醉组则有小幅度波动.结论 小剂量腰麻组在肛肠手术中的麻醉效果比骶麻组和局部浸润麻醉组更为明显,并且其易于操作、进行局部解剖变异少,适宜应用在肛肠手术中.
-
不同麻醉方式在成年人腹股沟疝无张力修补术中的临床效果对比分析
目的：分析对比不同的麻醉方法针对成年人腹股沟疝行无张力修补术的麻醉效果及临床各项表现。方法：选取我院普外科2012年12月———2015年12月收治入院的腹股沟疝患者86例，根据麻醉方法不同分为局部浸润麻醉组43例和硬膜外麻醉组43例，对比两组患者的麻醉效果，手术时间、并发症等情况，分析和讨论两种麻醉方法的临床效果。结果：两组患者行无张力修补术后一般情况对比，其中两组患者的手术时间、出血量、住院时间等一般资料对比均无较大统计学差异（P＞0.05），但局部浸润麻醉组手术后使用镇痛药物总人数为21人（48.8%），硬膜外麻醉组手术后使用镇痛药物总人数为27人（62.7%）。两组患者使用镇痛药物情况对比具有统计学差异（P＜0.05）、两组患者麻醉后并发症情况对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论：针对成年人腹股沟疝患者，行无张力修补术中采取局部浸润麻较之硬膜外麻醉能够更好的减少手术及麻醉并发症的发生，更为安全可靠。
-
局部浸润麻醉联合舒芬太尼在动静脉内瘘成形术中的应用
目的:探讨局部浸润麻醉联合舒芬太尼在慢性肾功能衰竭CKD4-5期患者动静脉内瘘成形术中的效果分析.方法:选取慢性肾功能衰竭CKD4-5期患者52例,随机分为研究组和对照组,麻醉方法研究组为局部浸润麻醉联合舒芬太尼,对照组为单一局部浸润麻醉,比较不同麻醉方法两组在动静脉内瘘手术中的麻醉效果.结果:研究组患者的疼痛程度明显低于对照组,感知满意度高于对照组且手术时间短于对照组,手术过程中患者均依存性较高,P<0.05,表现出较大的差异性.结论:局部浸润麻醉联合舒芬太尼在慢性肾功能衰竭患者动静脉内瘘成形术中的应用麻醉效果显著.
-
阿替卡因和利多卡因在牙髓治疗中麻醉效果比较
目的观察阿替卡因和利多卡因在牙髓治疗中麻醉效果比较.本研究共纳入2017年6月~2018年6月就诊于我科的4-12岁牙髓炎患儿100例,纳入标准为可接受治疗,无系统性疾病,无药物过敏史,患儿监护人知情同意,随机分为阿替卡因组和利多卡因组,每组50例,进行局部粘膜下浸润麻醉,行开髓术观察麻醉效果.结果阿替卡因组患者麻醉有效率以及无痛率均显著高于利多卡因组且有统计学意义,说明阿替卡因麻醉效果更加有效,对牙髓病治疗有满意的镇痛效果.
