首页 > 文献资料
-
河北省大学新生和农村青年艾滋病知识-态度-行为状况的综合评价
目的 了解大学新生和项目县农村青年艾滋病知识-态度-行为状况,并对两人群进行综合评价.方法 对随机抽取的大学新生、项目县农村青年进行问卷调查,使用x2检验比较2个人群的相关问题正确率,并采用层次分析法进行综合分析.结果 除病毒名称、不洁性行为传播、母婴垂直传播、共同进餐不传播4个问题正确率无差异(P＞O.05)外,其他问题均有差异(P＜O.01),综合评分指数分别为:大学新生(67.78%)、农村青年(65.02%).结论 大学新生的整体水平稍高于项目县的农村青年,但各人群的艾滋病知识的知晓率均有些未达到国家规划标准.
-
中国3省部分农村地区15～34岁青年自杀死亡特征群病例对照研究
目的 探讨农村15 ～ 34岁青年自杀死亡分类及其特征群.方法 采用心理解剖方法和分类树对山东、辽宁和湖南省16个县的392例自杀死亡者和416例对照进行研究,自杀组和对照组均采用2名信息人进行资料收集.结果 农村青年自杀死亡分类的主要参考因素为:对未来的感觉、对未来的期望、精神疾病、寻求指引和支持；其标准化重要性分别为100、97、91、76;其中,绝望情绪(包括对未来的感觉、对未来的期望)比精神疾病重要性高出6～8分.农村青年自杀死亡可分成5类,其中主要的两类为绝望情绪严重者、绝望情绪并不严重的精神病患者,分别占64.8％、11.8％.该自杀分类树的判别效果良好,其灵敏度为84.34％,特异度为92.08％.结论 对于自杀风险的筛查及自杀预防工作,进行绝望感的评估比精神疾病的筛查更具有指导意义.
-
农村青年婚前性态度和性行为的研究
目的了解农村青年的性态度和性行为,以便更好地开展有针对性的健康教育.方法对在民政部门要求结婚登记的482对农村青年进行问卷调查和随机应答技术(RRT)的调查.结果男性和女性在婚前性态度和性行为方面有多个指标存在差异,但总体趋势是好的,多未出现严重偏离.结论应尽快建立和完善农村青年性健康教育体系.
-
农村青年男女自杀死亡者心理状态和心理特征的心理解剖研究
目的:比较农村青年男女自杀死亡者的心理状态和心理特征,比较心理因素指标相关的自杀危险程度在农村青年男女间的差异.方法:在山东、辽宁、湖南随机抽取16个县/市,采用心理解剖方法对392例15~34岁自杀死亡者进行研究;并就心理因素指标相关的自杀危险程度与从调查地点随机抽取的416例同年龄段对照进行两水平多层非线性模型分析.结果:自杀死亡者中,男性相对于女性具有更高的绝望感、抑郁水平及特质焦虑程度(均P<0.05),冲动性和应对技能的性别差异没有统计学意义.心理因素指标相关的自杀危险程度比较,"问题解决"和"寻求代偿"能力对女性自杀死亡风险的降低作用显著高于男性(均P<0.05),"认知回避"和"发泄情绪"应对方式对男性自杀死亡风险的增加作用显著高于女性(均P<0.05).结论:自杀死亡心理危险因素在农村青年男性自杀死亡者中评分更高,心理因素指标相关的自杀危险程度的性别比较多数没有显著性差异.
-
农村青年男女自杀死亡者自杀行为特征比较
目的 比较农村青年男女自杀死亡者的自杀行为特征,为制订自杀预防和干预策略提供科学依据.方法 采用心理解剖研究方法,对辽宁、山东、湖南3省16个县/市通过序贯抽样方法抽取的392例15 ～34岁农村自杀死亡者的784名信息人进行面访调查.结果 自杀高峰期男性为4月30日-7月16日,女性为6月21日-9月21日；自杀时点男性集中于11:21-15:49,女性集中于11:03-13:56；选择在家中和家外自杀的男性分别占64.5%和35.0%,女性分别占72.5%和25.3%,不同性别自杀死亡者选择的自杀地点不同(x2=3.91,P＜0.05)；男性的自杀方式主要为服农药(66.8%)、自溢(11.7%)和溺水(5.1%),女性主要为服农药(65.7%)、服其他毒药(10.7%)和自溢(9.0%),不同性别自杀死亡者选择的自杀方式不同(x2=7.27,P＜0.01)；男性和女性自杀死亡者自杀意图客观环境量表得分分别为(8.40±3.33)和(8.13±3.23)分,差异无统计学意义(P＞0.05)；不同性别自杀死亡者自杀意图客观环境比较,自杀行为准备差异有统计学意义(x2=6.54,P＜0.05),隔离性、可干预性、防范性、寻求帮助、后事安排、行动前提到自杀企图和写遗言、遗书或有关日记差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 农村青年男女自杀死亡者的自杀时间、自杀地点、自杀方式等自杀行为特征不同.
-
不同青少年人群艾滋病知识知晓情况调查
目的 了解不同人群艾滋病知识知晓率,并对不同人群知晓率进行综合评价,为今后开展艾滋病健康教育工作提供科学依据.方法 对随机抽取的大学生、农村青年和中学生进行问卷调查,使用X2检验比较各人群的正确率,并采用综合指数法进行综合分析.结果 除不洁性行为传播艾滋病、母婴垂直传播艾滋病两个问题回答正确率在3个人群比较差异无统计学意义(P＞0.05),其他问题差异均有统计学意义(P＜0.05),3个人群综合指数从低到高分别为:农村青年(2.1113)、大学生(2.6285)和中学生(4.1693).结论 3个人群艾滋病知识的知晓率未达到国家规划目标,不同人群对艾滋病的知晓状况不同,中学生整体水平高,而农村青年较差,大学生居中,今后应针对不同人群开展多种形式的健康教育.
-
豫东农村18～35岁青年优生知识知晓情况调查分析
目的:了解豫东农村青年优生知识知晓情况,为更好地开展优生知识宣传教育,研究我国农村青年优生知识提供理论根据.方法:采用随机抽样调查问卷的方式对豫东农村18～35岁青年进行调查,对所得资料进行分析、研究.结果:不同年龄、文化程度豫东农村青年优生知识知晓情况比较差异有统计学意义.结论:该地区青年优生知识知晓率与年龄、文化程度有关,要提高我国人口素质,有必要广泛开展全民特别是农村青年的优生知识健康教育宣传.
-
上海市黄浦区建筑工人艾滋病知信行现状分析
我国已进入了艾滋病(AIDS)流行的快速增长期,全国34个省、自治区和直辖市均已发现HIV感染病例,HIV正由高危人群向一般人群扩散.艾滋病流行迅速,已对人类生存和发展构成严重威胁.中国随着社会经济加速发展,流动人口在不断增加,主要是农村青年到大城市务工.由于该人群大多年轻力壮,处于性活跃期,同时远离家庭,极易发生高危性行为,而且该人群的基数大,流动性强,不易管理,已经成为导致我国艾滋病感染流行的主要危险因素之一[1].建筑工人作为流动人口的一部分,符合上述特征,属艾滋病防制"重点人群".为了解上海市黄浦区建筑工人艾滋病相关知识的知晓现状,为制定针对这部分人群的干预教育策略做准备,我们于2008年对上海市黄浦区建筑工人艾滋病知识现状进行调查.
-
城乡青年修订韦氏成人智力测验对比分析
目的：探讨城乡青年修订韦氏成人智力量表智商测试结果的差异性。方法对55名农村青年与61名城市青年分别采用修订韦氏成人智力量表进行测评。结果农村青年修订韦氏成人智力量表（农村式）总智商分显著高于城市青年（城市式）（ P＜0．01），将农村青年测试粗分换算为城市式后显著低于城市青年（P＜0．01）。结论城市青年智商水平显著高于农村青年，对文化程度较高的农村青年进行智商测试应选用修订韦氏成人智力量表城市式进行测试。
