首页 > 文献资料
-
标准四联疗法及序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效观察
目的 分析标准四联疗法及序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果.方法 回顾性分析我院2013年6月至2016年6月收治的300例Hp阳性消化性溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为研究组(150例)与对照组(150例).研究组患者给予标准四联疗法治疗,对照组患者给予序贯疗法.对比两组患者的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率以及不良反应发生率.结果 与对照组比较,研究组150例Hp阳性消化性溃疡患者的治疗总有效率明显更高(P<0.05).与对照组比较,研究组150例Hp阳性消化性溃疡患者的幽门螺杆菌根除率明显更高(P<0.05).与对照组比较,研究组150例Hp阳性消化性溃疡患者的不良反应发生率明显更低(P<0.05).结论 标准四联疗法应用于Hp阳性消化性溃疡患者治疗中的临床效果优于序贯疗法,值得在临床治疗工作中推广运用.
-
标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性的疗效分析
目的 分析标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性的疗效.方法 回顾性分析2015年12月-2018年2月本院诊治的100例胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者临床资料,按照治疗时不同治疗方法分为两组,对照组44例患者采用标准四联疗法,研究组56例患者采用序贯疗法,对比两组临床治疗情况.结果 研究组治疗总有效率(92.86％)高于对照组(77.27％),且治疗后症状积分比对照组低(P<0.05).结论 序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性临床疗效优于标准四联疗法,且未对患者机体造成严重不良影响,具实际应用价值.
-
标准四联疗法、序贯疗法对胃溃疡H.pylori阳性患者治疗价值分析
目的 对比分析标准四联疗法、序贯疗法对胃溃疡H.pylori阳性患者治疗价值.方法 随机抽取医院2017年2月～2018年2月期间收治的80例胃溃疡H.pylori阳性患者,随机分为研究组和对照组,其中对照组使用标准四联疗法,研究组使用序贯疗法.结果 两组患者的不良反应发生率对比,对照组低于研究组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 研究组使用序贯疗法根治H.Pylori明显高于对照组,同时促进溃疡愈合,避免了不良反应发生率,建议值得推广.
-
关键词：
-
标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的疗效分析
目的 探讨标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌(Hp)阳性患者的临床疗效.方法 选取2016年1月至2017年1月沈阳市第四人民医院收治的124例胃溃疡Hp阳性患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各62例.对照组患者采用标准四联疗法治疗,观察组患者采用序贯疗法治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗后,观察组患者腹痛、腹胀、反酸嗳气评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者治疗后Hp根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者溃疡愈合总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用序贯疗法对胃溃疡Hp阳性患者实施治疗效果显著,可有效改善患者临床症状,并能提高Hp根除率,促进溃疡愈合,且具有较高安全性.
-
标准四联疗法及序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果分析
目的 探究将四联疗法与序贯疗法治疗应用于Hp阳性消化性溃疡的效果.方法 方便选择该院中2016年10月-2017年8月间收治的Hp阳性消化性溃疡患者124例作为研究对象,按照患者入院日期单双号,将其分为对照组和实验组,每组中均含有62例患者;对照组患者根据病症采用标准四联疗法作为治疗方案,而实验组患者则应用序贯疗法作为患者的治疗方案,对比两组患者的治疗效果.结果 实验结果显示,实验组患者的治疗总有效率为56例(90.32％),而对照组患者的治疗总有效率为38例(61.29％),组间差异有统计学意义(χ2=22.9742,P=0.0000),具有可比性.结论 在对Hp阳性消化性溃疡患者进行临床治疗时,采用序贯疗法能够有效提高患者的治疗效果,能够有效改善患者的临床病症,具有良好的应用效果,值得在临床上推广使用.
-
标准四联疗法与序贯疗法在胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者中的应用评价
目的 分析标准四联疗法与序贯疗法在胃溃疡幽门螺杆菌(Hp)阳性患者中的应用效果.方法 71例胃溃疡Hp阳性患者,采用随机数字表法分为试验组(35例,采用序贯疗法治疗)和对照组(36例,采用标准四联疗法治疗).比较两组患者的临床疗效及Hp清除率.结果 试验组患者治疗总有效率为97.14％,显著高于对照组的72.22％,差异有统计学意义(P<0.05).试验组34例患者Hp清除,Hp清除率为97.14％(34/35);对照组25例患者Hp清除,Hp清除率为69.44％(25/36);试验组Hp清除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 序贯疗法可有效改善胃溃疡Hp阳性患者病情,提高Hp清除率,促进胃溃疡愈合,效果显著,值得借鉴.
-
改良序贯疗法与标准四联疗法根除幽门螺杆菌效果比较
目的 比较改良序贯疗法和标准四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的效果.方法 选择2014年2月至2015年4月于该院消化内科治疗的Hp感染的消化道疾病患者120例,将患者按随机数字表法分为对照组和观察组各60例.对照组予标准四联疗法,观察组予改良序贯疗法.观察两组Hp清除情况及不良反应.结果 观察组Hp根除率明显高于对照组,差异有统计学意义.两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 改良序贯疗法根除Hp的疗效优于标准四联方案,且较安全.
-
口腔洁治用于幽门螺杆菌感染的消化性溃疡效果观察
目的：观察标准四联疗法联合口腔洁治用于幽门螺旋杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的效果。方法按唾液Hp抗原测试板（HPS）检测结果将消化性溃疡106例分为HPS阴性组（A组）57例和HPS阳性组（B组）49例， B组随机分为B1组24例和B2组25例。三组均予标准质子泵抑制药（PPI）、枸橼酸铋钾等四联治疗；B2组同时予口腔洁治；三组疗程均为4周。结果 A组治愈率（82.4%）高，B2组（80.0%）次之，B1组（29.2%）低；A组胃Hp 阴转率（86.0%）高，B2组（84.0%）次之，B1组（54.2%）差。三组差异均有统计学意义。结论对胃和口腔Hp 的同步检测和治疗是提高临床疗效和Hp 根除率的有效方法。
-
幽门螺杆菌根除失败后两种四联方案根除率的疗效对比
目的:对比两种不同的四联疗法对幽门螺杆菌根除失败后的根除率,选择可以有效弥补传统三联疗法的幽门螺杆菌根除失败措施的四联疗法.方法:选择2010年8月到2012年8月期间在我院住院治疗的幽门螺杆菌根除失败后患者90例作为研究对象.随机分为实验组和对照组,实验组的患者采取序贯疗法,对照组的患者采取标准四联疗法.对比两组的根除率以及临床疗效.结果:实验组患者的根除率为86.7％,对照组患者根除率为51.0％;实验组患者的临床总有效率为95.6％,对照组的临床有效率为77.8％;实验组的不良反应的总发生率为4.4％,对照组不良反应总发生率为20.0％.两组比较差异明显,P均＜0.05,具有统计学意义.结论:序贯疗法对幽门螺杆菌根除失败后的根除率以及疗效高于标准四联疗法.
-
序贯疗法与标准四联疗法对幽门螺杆菌根除失败后补救治疗的疗效分析
背景:近年经典三联疗法的幽门螺杆菌(H.pylori)根除疗效明显降低,选择有效补救疗法对H.pylori根除失败者有重要意义.目的:比较序贯疗法与标准四联疗法对H.pylori根除失败者的疗效.方法:将98例H.pylori根除失败者随机分为序贯疗法组(前5d予奥美拉唑20 mg+阿莫西林1000 mg bid,后5d予奥美拉唑20 mg+左氧氟沙星200 mg+克拉霉素500 mg bid)和标准四联疗法组(予奥美拉唑20 mg+胶体次枸橼酸铋钾220 mg+阿莫西林1000 mg+克拉霉素500 mg bid,疗程7d).停药4周后复查14C-尿素呼气试验,评估H.pylori根除疗效.结果:共95例患者完成方案,序贯疗法组ITT和PP分析的H.pylori根除率均显著高于标准四联疗法组(ITT:89.8％对71.4％,PP:91.7％对74.5％,P＜0.05),序贯疗法组临床症状改善的总有效率亦显著高于标准四联疗法组(95.8％对80.9％,P＜0.05),两组不良反应发生率无明显差异(P＞0.05).结论:对H.pylori根除治疗失败的患者,序贯疗法和标准四联疗法均可作为有效的补救治疗方案,但10 d序贯疗法的疗效优于7d标准四联疗法.
-
艾普拉唑十天标准四联和序贯方案治疗幽门螺杆菌感染慢性胃炎200例的疗效观察
目的：观察艾普拉唑联合铋剂10 d 标准四联方案及序贯方案治疗H ．pylori 感染慢性胃炎患者的临床疗效。方法经胃镜、快速尿素酶试验确诊的H ．pylori 阳性慢性胃炎初治患者200例，按区组随机化分组法分为标准四联方案组和序贯疗法方案组，每组100例，分别接受艾普拉唑＋枸橼酸铋钾＋阿莫西林克拉维酸钾＋左氧氟沙星的10 d 标准四联方案或艾普拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋左氧氟沙星＋呋喃唑酮的10 d 序贯疗法方案。疗程结束后4～6周内行14 C尿素呼气试验检测H ．pylori根除情况，并观察临床症状改善及不良反应发生情况。符合正态分布、方差齐性的计量资料比较采用t 检验，无序分类资料比较用卡方检验或 Fisher 确切概率法，有序分类资料比较采用两独立样本比较的秩和检验。结果标准四联方案组和序贯疗法方案组H ．pylori 根除率符合方案数据分析分别为88．54％（85/96）和87．23％（82/94）；意向性分析分别为85．00％（85/100）和82．00％（82/100）。标准四联方案组和序贯疗法方案组对上腹痛、反酸、烧心等临床症状缓解有效率分别达95．83％（92/96）和95．74％（90/94），不良反应发生率分别为6．25％（6/96）和7．44％（7/94），且轻微。两组患者在上述3个方面差异均无统计学意义（P 均＞0．05）。结论艾普拉唑联合铋剂10 d 标准四联方案或10 d 序贯疗法方案治疗H ．pylori阳性慢性胃炎患者均可取得临床症状改善率高、不良反应轻、H ．pylori根除率高的疗效。
-
序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床分析
目的:比较序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选择医院收治的胃溃疡患者60例,以随机法将患者设置为A组(n=30)和B组(n=30),A组患者采取序贯疗法进行治疗,B组患者采取标准四联疗法进行治疗.结果:两组患者的溃疡愈合情况比较,A组的溃疡愈合总有效率(93.3％)明显高于B组(66.7％),差异有统计学意义P＜ 0.05.两组患者的Hp根除率比较,A组(90.0％)明显高于B组(63.3％),差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的不良反应发生率比较,A组的腹泻、便秘、口苦、乏力发生率为13.3％,与B组的10.0％相当,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:序贯疗法治疗胃溃疡较标准四联疗法的溃疡愈合率更高、Hp清除率更高,安全性较好.
-
含兰索拉唑口崩片四联根除HP方案的临床对比研究
目的 观察不同吸收途径的同类型质子泵抑制剂(PPI)为基础的相同方案根除幽门螺旋杆菌(HP)的效果.方法 选择经13C尿素呼气试验、幽门螺旋杆菌抗体阳性确诊的178例体检无症状幽门螺旋杆菌感染者,随机分为对照组89例及观察组89例,对照组:兰索拉唑肠溶片(30mg,bid),观察组:兰索拉唑口崩片(30mg,bid),两组都采用标准四联疗法治疗10d,均服用阿莫西林胶囊(1000mg,bid)+呋喃唑酮片(100mg,bid)+枸橼酸铋钾胶囊(220mg,bid),根除幽门螺旋杆菌疗程结束4周及24周后复查13C尿素呼气试验,按照ITT分析和PP分析计算2组患者HP根除率及95％CI,并观察不良反应发生率及24周后复发率.结果 按ITT分析,对照组及观察组的HP根除率分别是70.79％(95％CI 61.34％-80.24％)、83.15％(95％CI 75.37％-90.93％),差异有统计学意义(χ2=3.384,P≤0.05);按照PP分析,对照组及观察组的HP根除率分别是79.75％(95％CI 71.19％-88.31％)、94.87％(95％CI 89.97％-99.77％),差异有显著统计学意义(χ2=8.077,P<0.01),24周后对照组复发率为11.11％(7/63),观察组复发率为10.81％(8/74),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.003,P>0.05),不良反应发生率两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 以兰索拉唑口崩片为基础的根除幽门螺旋杆菌标准四联疗法具有极高的根除率,安全性高,不良反应少,可推荐为一线的根除幽门螺旋杆菌标准四联疗法选择用药.
-
四联疗法在胃溃疡幽门螺旋杆菌阳性患者中的应用效果探讨
目的 探讨四联疗法在胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者中的应用效果.方法 将2015年10月-2016年10月收治的91例胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者随机分为四联疗法组42例和序贯疗法组49例,四联疗法组采用标准四联疗法,序贯疗法组采用序贯疗法,比较两组疗效、腹胀与腹痛好转时间以及不良反应发生情况,计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用x2检验,以P＜0.05为差异有统计学意义.结果 四联疗法组腹痛好转时间(1.9±1.2)d比序贯疗法组的(2.5±0.7)d少(t=2.963,P＜0.05);两组治疗后总有效率与不良反应发生率的对比(P＞0.05).结论 胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者采用标准四联疗法与序贯疗法均可获得较好的治疗效果.
关键词： 标准四联疗法 序贯疗法 胃溃疡幽门螺杆菌阳性 -
益生菌联合序贯疗法与标准四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效及不良反应比较
目的 比较益生菌联合序贯疗法与标准四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效及不良反应. 方法选择2014年3月-2015年3月笔者所在医院收治的幽门螺杆菌相关性胃炎116例,分为两组,各58例.对照组给予标准四联疗法,观察组给予益生菌联合序贯疗法. 对两组患者的临床疗效及不良反应发生率进行比较. 结果①治疗后观察组患者的幽门螺杆菌根除率(91.38%)明显高于对照组(72.41%),具有显著性差异(P<0.05). ②治疗后观察组患者的不良反应发生率(12.07%)明显低于对照组(36.21%),具有显著性差异(P<0.05). ③治疗后观察组患者对药物耐受程度明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05). 结论 益生菌联合序贯疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎,可明显提高幽门螺杆菌根除率,减轻患者的不良反应,改善患者对药物耐受程度,值得临床推广与应用.
-
标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者疗效分析
目的：对比分析标准四联疗法和序贯疗法治疗胃溃疡H．pylori阳性患者的临床疗效。方法收集重庆三峡中心医院消化内科2012年1月－2013年12月120例胃溃疡H．pylori阳性患者，并随机分为实验组和对照组。其中实验组予以序贯疗法（前5 d予以雷贝拉唑肠溶片20 mg＋阿莫西林1000 mg，2次／d，后5 d予以雷贝拉唑肠溶片20 mg＋左氧氟沙星200 mg＋克拉霉素500 mg，2次／d）。对照组予以标准四联疗法（雷贝拉唑肠溶片20 mg＋阿莫西林1000 mg＋胶体果胶铋220 mg＋克拉霉素500 mg，2次／d）。对比两组患者治疗前及治疗结束4周后的Glasgow评分；对比两组患者治疗结束4周后的H．pylori根除情况（14 C呼气试验）及内镜下溃疡治疗有效率。同时对比两组患者治疗期间药物不良反应发生率。结果治疗结束4周后，两组患者的临床症状评分均显著低于治疗前（P＜0．01），且实验组显著低于对照组（P＜0．01）；两组患者腹痛、腹胀和反酸嗳气症状评分均显著低于治疗前，且实验组显著低于对照组（P＜0．01）；实验组的H．pylori根除率显著高于对照组（P＜0．05）；实验组胃镜下的溃疡愈合总有效率显著高于对照组（P＜0．05）。两组患者治疗期间不良反应发生率相比，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论序贯疗法在治疗胃溃疡中根除H．pylori，改善患者症状和促进溃疡愈合的疗效优于标准四联疗法，同时不增加不良反应发生率，可以作为胃溃疡H．pylori阳性患者的初治首选方案。
-
对比标准四联疗法、序贯疗法对胃溃疡幽门螺杆菌 阳性的临床治疗价值
目的:对比标准四联疗法、序贯疗法对胃溃疡幽门螺杆菌(H·pylori)阳性的临床治疗价值.方法:选取2015年1月到2017年8月期间收治的80例患者,使用单盲法将其分为两组:研究组和对照组,每组患者40例,对照组给予标准四联疗法进行治疗,研究组给予序贯疗法进行治疗,对比两组患者的H·pylori根除情况、不良反应发生率.结果:在治疗4周后,研究组患者的Glasgow、H·pylori根除情况、不良反应发生率好于对照组患者,对比显著,有统计学意义(P<0.05).结论:序贯疗法比标准四联疗法对胃溃疡幽门螺杆菌阳性的临床治疗良好,值得临床推广.
-
益生菌+标准四联疗法对Hp阳性消化性溃疡的治疗效果
目的:分析益生菌+标准四联疗法对Hp阳性消化性溃疡的治疗效果.方法:选定本院收治的362例Hp阳性消化性溃疡患者,分组原则以随机数字表法为主,分对照组(181例,采纳标准四联疗法治疗)、研究组(181例,在对照组基础上联合益生菌治疗),比较临床疗效、复发率.结果:研究组临床总有效率显著较对照组高,复发率显著较对照组低,P<0.05.结论:益生菌与标准四联疗法联合可有效改善Hp阳性消化性溃疡患者病情,促进溃疡愈合,效果显著,值得借鉴.
关键词： 益生菌 标准四联疗法 Hp(幽门螺旋杆菌) 消化性溃疡 治疗效果 -
标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性
目的:探究胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者给予标准四联疗法与序贯疗法的治疗效果.方法:2016年9月-2018年3月期间我院收治的胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者88例,经乱数表法分为给予标准四联疗法的对照组与给予序贯疗法的观察组各44例,对比两组治疗效果与不良反应.结果:观察组HP根除率(90.9％)、治疗有效率(95.5％)均高于对照组(75.0％)、(70.6％),P<0.05.不良反应对比P>0.05.结论:序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性效果优于标准四联疗法.
