首页 > 文献资料
-
如何用好专家这杆“秤”？
新出台的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》提出，要“加快建立科学化、社会化、市场化的人才评价制度”，“注重引入国际同行评价”。当前在人才评价和科研项目评审中，同行评议制度已被社会认可并得到广泛推行。如何让评审专家做出客观公允的判断，是同行评议工作的重点和难点。笔者认为，能否用好专家这杆“秤”，专家评价结果是否客观公正，还应加强同行评议专家的组织管理工作，重点在于是否“选得准、用得活、管得好、留得住”。
-
新型学术评价系统横空出世
如果有一种准确计算每个学者贡献度大小的工具，将彻底改变目前学术评价依靠同行评价的局面，这种评价系统不是简单地统计数字，而是智能化，精确度非常高的创新系统。那么这种技术将会彻底颠覆现在的学术生态，让那些不学无术，依靠非学术资源，依靠人脉的学术界陋习彻底失去生存空间。这种技术也许很快成为现实，今天《自然》就介绍了这样一种新的学术评价系统。
学术评价系统是学术领域非常要命的问题，国内学术评价系统的失效也一直受到众多诟病。如果这种系统确实神勇，也许能大大提高目前中国的学术评价的准确性，纠正某些异常问题。
今天的科研早已不是单打独斗的时代，尤其是在生命科学领域，只有一个作者的论著变的十分罕见。一方面，论文作者数量的不断增加给学术评价带来了更多挑战；另一方面，大规模集团作战和合作也在改变科研生态。
只通过阅读论文已经很难知道谁作了什么内容，部分杂志可对论文作者排列、致谢和贡献情况资料无法全面了解作者的贡献度，但大量结构粗糙的杂志这给方面的数据分析带了很大困难。 -
遵义芝林:雄踞“药塞”,固守制高点
湖南邵东廉桥镇素有“南国药都”的称誉,是历史上著名的中药材集散地.1990年前后,这里聚集着一大批从事中药材批发生意的年轻人;而在2000年以后,受政策的影响,其中不少人转型进入药品零售行业,而贵州、四川、陕西等地则成为他们的聚集地.这些被同行评价“看得准、出手狠、格局大,不在意一城一池得失”的邵东人,后来被统称为“邵东商帮”.遵义芝林大药房总经理蒋俊正是占据“药塞”的邵东商帮中的重要一员.2000年,蒋俊承包了邵阳医药批发公司,后与湖南老百姓大药房建立了业务往来.他回忆说:“老百姓大药房湘雅店在2001年正式开业,而且凭着国内首创的平价药房模式取得了成功.正是受谢总(谢子龙)的启发,我看到了药品零售行业的巨大机遇.”于是,在2003年,蒋俊与遵义芝林大药房董事长赵信结伴奔赴湖南省外,开启了药品零售市场的掘金之路.
-
拿起内镜就不放过早期癌症——记首都医科大学附属北京友谊医院消化内科于中麟教授
在首都医科大学附属北京友谊医院消化内科的病房里;在住院患者的病床旁;在疑难病例的讨论会上;在消化国际论坛的主持会场;在太行山脉的小村庄;在贫困地区的乡村小学校;甚至是在抢救室里,常常活跃着一位满头白发、腰杆笔直、步态稳健、和蔼而又可亲的老人,他就是已入耄耋之年的于中麟教授.现年82岁高龄的他,健康、乐观、向上,看上去精神、帅气.很多人认为他至少要比实际年龄小10岁.他的同行评价他是"活到老,学到老"的寿星;他的学生评价他是自己的良师益友;他的家人评价他是一位平和的老人.当问到他健康的秘诀时,他毫不犹豫地说,重要的就是无论做什么、遇到什么困难,都不要轻言放弃,要保持一个好心态,很多问题才会迎刃而解.
-
临床内科学课堂教学质量评价的实践与思考
课堂教学是学习医学理论知识的基本形式.教学质量评价是监控和管理教学质量的有效手段之一,同时也是培养和组建师资队伍的良好途径.本文对内科学所开展的课堂教学学生评价、同行评价及专家评价的方法、指标及结果进行了总结与讨论.
-
通力协作、共同提高脊柱转移瘤的治疗水平
转移瘤是脊柱为常见的恶性肿瘤.常因椎体和附件的广泛破坏导致脊柱不稳,引起临床上难以处理的疼痛;若侵犯椎管压迫脊髓,将会严重损害患者的神经功能,患者只能长期卧床,严重影响生活质量.对脊柱转移瘤既往多采用保守治疗,然而长期卧床会导致各种并发症.临床上部分晚期肿瘤患者的死亡多是由各种并发症所致.
-
职称评聘忘了“初心”
日前，中共中央印发《关于深化人才发展体制机制改革的意见》，明确指出“不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件”，通过引入国际同行评价等形式改进人才评价考核方式；对职称外语和计算机应用能力考试不作统一要求。消息一出，在医疗卫生界引起广泛关注。长期以来，医务人员作为事业单位人，其职称与薪酬待遇、单位福利、职务晋升等紧密相连。现行职称评聘存在哪些不合理、不科学的现象，对医疗事业发展产生了怎样的困扰？医疗行业人才评价体系该如何重塑？
-
同行评价在手术室护理质量控制中的应用效果
[目的]探析同行评价在手术室护理质量控制中的应用效果。[方法]选取2013年1月—2014年1月和2014年2月—2015年2月2个阶段的手术室护理各项资料为分析对象，对比应用同行评价后手术室护理质量控制的应用效果。[结果]实施同行评价后手术室的环境管理、安全管理、护理服务规范、医院感染控制等方面的质量有提升，医生的满意度提高，护理风险事件明显减少。[结论]同行评价有利于控制护理风险发生事件，在手术室护理质量控制中应用效果显著。
-
医学院校教师教学业绩考核的问题与对策
从目前全国各高等医药院校制定的教学业绩考核方案入手,在对教师的教学评价中,分析了由学校督导组和学生打分决定教师排名所存在的问题,并对评价教师授课的标准进行了探讨.建议采取同行评价制度,规范学生的评教意见,增强评价工作的公开化和透明度,弱化评价结果的评判作用,建立由领导、同事和学生评教相结合的多元化的评价体系.
-
综合性大学学生评价教师的差异性研究
高等教育的质量是教育研究者一直在探讨的问题,在教育教学过程中,教师是主导,学生是主体,影响教学质量的因素很多,因而对大学教师的评价也应是多因素、多途径、多维度、多角度的.而综合性的大学教师面对的学生是多学科、多专业的,因而具有其特殊性.本研究从学生的角度出发,探讨综合大学不同专业、不同年级、不同生源学生对教师效果评价的差异性,从而配合高等教育专家和同行评价,完善教师评价体系,不断提高综合大学教育的水平和质量,促进高等教育目标的实现.
-
引入科学同行评价健全护士行为评价体系
1 同行评价的概念与特点同行评价(Peer Review)是由同事对同事的工作行为与工作业绩所进行的评价.由于同事具有类似教育背景和工作经验,拥有相同工作条件,熟知工作流程与工作要求,因此,他所做出的评价不仅注重结果,而且注重整个工作过程[1].
-
学生评教指标体系改革的实践与研究
学生评教是高等院校教学质量监控与评估体系中重要的组成部分.领导、专家和同行虽然能对教师的能力和水平做出恰当评价,但只能用于抽查,不能跟踪教学的全过程,因此不能完全代替教学的实际效果.只有那些每天坚持听课的学生,才能够比较真实准确地反映出教师授课的实际状态,因此比同行评价和权威评价更有优势[1].在学生评教工作中,普遍采用的方法就是教学评估问卷调查,由学生对教师从教学内容、方法到态度各方面打分[2].我院在2001年制定了学生评教指标体系,在每学年的专业课结束后以调查问卷的形式对上课学生进行不记名调查,评价对象包括参与口腔医学专业授课的所有教师.经过两年的实行后,发现了其中存在的问题与不足,经过对该体系改进和完善,使其得到进一步的优化和量化,并且加强了实施过程的规范化管理,使其在教学相长的活动中发挥了更加重要的作用.
-
医院绩效的内部考核
前言随着我国医疗卫生体制改革的不断深入,医院的绩效评价日益受到重视.在<三级综合医院评审标准(试行)>中,就明确提出了"医院绩效与评价"的内容.一般来讲,绩效指标是指一种行为的信号或指导,通常是用数量形式表述医院活动特征的一种测量工具.这种测量既可以是绝对性的,也可以是相对性的;既包括固定的、机械的程序,也包括一些非正式的,如同行评价或声誉排行等过程[1].
-
同行评价在手术室护理质量控制中的应用
目的:探讨同行评价在手术室护理质量控制中的应用效果.方法:选取2013年1月~2014年1月和2014年2月~2015年2月两个阶段的手术室护理各项资料作为分析对象,对比同行评价后手术室护理质量控制的应用效果.结果:实施同行评价后,手术室环境管理、安全管理、护理服务规范、院内感染控制等方面质量均有提升,医生满意度提高;护理风险事件中不良事件发生概率明显降低.结论:同行评价有利于控制护理风险事件发生,在手术室护理质量控制中应用效果显著,值得推广.
-
远程网络同行评价在口腔鳞状细胞癌手术护理质量控制中的应用
目的 了解远程网络同行评价对口腔鳞状细胞癌确诊患者手术后护理质量、疾病认知程度和护理满意度的影响,为该方法 在临床护理工作中的普及提供理论依据.方法回顾性分析2012年1月—2014年8月收治的132名口腔鳞状细胞癌确诊患者,根据患者入院单双日进行1:1匹配,均分为对照组和实验组,对照组予以常规护理,实验组予以在远程网络同行评价基础上进行的护理改进,比较两组患者护理后护理质量(环境管理质量、护理安全管理质量、护理服务规范质量、院内感染控制质量、专科护理质量);护理满意度;疾病认知程度的差异.结果 两组患者基本情况比较构成的差异均无统计学意义,可比性较高;两组患者护理质量比较,环境管理质量、护理安全管理质量、护理服务规范质量、院内感染控制质量、专科护理质量评分的差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者护理满意度比较,其差异有统计学意义(P=0.001);两组患者疾病认知程度比较,其差异亦有统计学意义(P=0.025).结论 远程网络同行评价基础上进行的护理改进相比传统护理方法,更适用于口腔鳞状细胞癌患者手术前后的护理,能明显提高患者的护理质量,提升护理满意度和患者疾病的认知程度.
-
Cochrane系统评价在著名杂志上发表
前不久,医学杂志的编辑们对Cochrane系统评价的论文出版作了申明.希望这个申明对方法学的Cochrane系统评价同样适用.Lancet,JAMA,和Obstetrics&Gynecology等杂志的编辑已同意将他们的申明在协作网上宣传."Lancet将欢迎提交并在本杂志发表完整的、被审查合格的Cochrane系统评价,不管其是否在Cochrane图书馆上发表过.我们期望符合医学科学要求的论文,并如我们所讨论的那样,杂志本身还将对该论文进行同行评价.所以终被接受的论文或许跟Cochrane图书馆的版本不完全相同.我想,Cochrane协作网不会介意这种情况发生.通过参考文献和网站链接可以通往Cochrane系统评价的原文,以保证读者或用户不被双重出版所迷惑.我本人也期望这个新措施不仅会增加高质量系统评价在Lancet上的发表,还有助于Cochrane系统评价向医生的传播.……显然,我们不可能百分之百出版收到的全部论文,但我们希望能够出版相当的一部分!"(Richard Horton,Lancet编辑.)"在JAMA主编Dr Cathy DeAngelis和其他编辑的提醒下,我看了你们同Lancet的Richard Horton的通信.我们也认识到,有充分的证据表明Cochrane系统评价优于其他的系统评价,同时我们也愿意吸收其中好的一些.考虑到本杂志的政策方针,对新兴医学边缘的Cochrane系统评价没有什么障碍.象以往一样,JAMA欢迎Cochrane协作网的系统评价和原稿,我们过去曾出版过一些.我们喜欢出版尚未在Cochrane图书馆上发表的信息,也准备考虑已经发表于Cochrane图书馆上的系统评价这类稿件.两份报告的信息会一样,但形式将有不同.因为我们将用我们的标准进行同行评价并经常复查."(Drummond Rennie,JAMA副主编)"我现在发出向Obstetrics&Gynecology提交发表Cochrane系统评价的邀请.至于安排将与Lancet和JAMA的类似,我们将关注有关妇女卫生保健方面的任何系统评价."(James R.Scott,Obstetrics&Gynecology编辑)(罗斌译 王莉 张鸣明审校)
-
同行评价在手术室护理质量控制中的应用与效果研究
目的：探讨同行评价在手术室护理质量控制中的应用效果。方法成立同行评价小组，在质量控制中实施即时同行评价，对出现的问题及时解决；对团队成员进行分层培养，采取多样的考核方式，以提高护士的综合素质、专科护理和整体护理的水平。结果实施同行评价后，不良事件发生显著减少，团队成员整体实力提升。结论同行评价在手术室护理质量控制的应用中取得较好的效果，值得推广。
