首页 > 文献资料
-
云南省红河州286名中学生心理健康状况调查
目的了解云南省红河州中学生心理卫生状况.方法采取整群抽样,对初一至高三共6个班286名学生,用SCL-90症状自评量表进行问卷调查.结果与中学生常模比较,除躯体化因子外,其他因子的得分都显著地高于中学生常模(均P<0.01).结论本地区中学生比中学生常模组有更多的心理应激反应和心理问题,需要加强心理健康教育.
-
烟台"11.24”海难援救军人发生创伤后应激障碍的危险因素分析
通过对烟台"11.24"海难援救军人中创伤后应激障碍(PTSD)发生者与未发生者间的病例对照研究,了解该海难中援救军人PTSD的发生率,探讨影响其发生的危险因素及其作用.1.对象及方法:采用自行编制的涉及应激事件强度和人口学等因素的调查表、PTSD自评量表.在海难事件后1个月对参与善后援救军人进行调查,采用统计方法分析PTSD的发生情况和影响其发生的危险因素及其作用.对象来自1999年11月24日烟台"大舜”号轮船沉船事故中所有参与海浪中抢救幸存者的海军官兵17人;其后参与尸体搜寻和搬运的陆军官兵16人;参与死难者家属抢救的海军医务人员6人.共39人,其中男性38人,女性1人;均为汉族;年龄17～49岁(24岁±7岁).根据其PTSD自评量表得分,得分为50分及以上者为病例组,余为对照组.
-
护理人员科研能力自评量表的研究
目的 为了能够有效地对护士的科研能力进行客观评价,为管理和培训工作提供指导.方法 选择三级甲等医院的护理人员,采用量表编制的一般原则与程序进行护理人员科研能力自评量表的研究.结果 形成了6个维度30个条目的护理人员科研能力自评量表.结论 该量信效度好,能有效反映护理人员的科研能力.
-
疲劳自评量表
疲劳自评量表(fatigue self-assessment scale,FSAS)是在回顾国内外有关疲劳评定研究的基础上,结合中国语言习惯及人文特点编制而成.该量表由23个项目组成,可用于评定有疲劳表现的亚健康与各种疾病人群的疲劳类型、程度(包括躯体疲劳、精神疲劳与疲劳后果3个因子)及特征(包括疲劳对睡眠/休息的反应、疲劳的情境性与疲劳的时间模式3个因子)及疲劳的干预效果.
-
应用《中医体质量表(英文版)》对在北京的美、加籍高加索人中医体质的调查分析
目的:对在京美加籍高加索人种进行中医体质调查,分析其中医体质类型的分布特征.方法:选取北京市大学、医院、门诊部招募的400名美加籍高加索人,运用《中医体质量表(英文版)》进行体质调查,分析九种体质类型(平和质、气虚质、阳虚质、阴虚质、痰湿质、湿热质、血瘀质、气郁质、特禀质)在美加籍高加索人中的社会人口学分布规律.结果:在京美加籍高加索人中,平和质占51.0％,8种偏颇体质占49.0％；偏颇体质中居于前3位的体质类型是阳虚质、气虚质、特禀质,分别占13.6％,9.6％和6.1％.不同性别、年龄、婚姻状况、职业、文化程度的体质类型构成比不同.结论:在京美加籍高加索人群中医体质类型和各人口特征的构成比与中国人群不同,在为其提供养生保健指导时应根据体质类型进行.
-
医学生临床实习前焦虑状态调查
目的 调查医学生进入临床实习前的心理问题,为促进医学生心理健康提供理论支持.方法 使用《焦虑自评量表》 (SAS量表)和《医学生临床实习前焦虑因素问卷》调查不同学院及专业的医学生在进入临床实习前的焦虑水平及相关危险因素.结果 某B学院学生的SAS评分及焦虑学生比例均高于某A学院,P＜0.05.临床医学、全科医学、检验医学及康复医学SAS评分比较,临床医学SAS评分高,焦虑情况突出,与其他三组比较P＜0.01.焦虑的相关因素包括临床实践水平、医患沟通能力、毕业后去向3个方面.结论 医学生临床实习前焦虑主要与临床知识掌握不牢,就业压力大及目前医患矛盾有关.
-
慢性肝病患者自评量表的应用评价研究
目的 评价慢性肝病患者自评量表的信度、效度及反应度.方法 以慢性乙型肝炎、慢性丙型肝炎、酒精性肝炎、脂肪性肝炎、肝硬化代偿期为研究对象,应用我们以往研究编制的慢性肝病患者自评量表进行测评.共纳入患者104例,与51例正常人对照,进行信度、效度、反应度分析,并对慢性肝病患者与正常人、慢性乙肝患者与其他肝病患者进行对比分析.结果 该量表总体克朗巴赫α系数为0.915,总体Guttman折半系数0.703;该量表KMO统计量为0.783,Bartlett球形检验卡方值1801.149(P＜0.001),主成分因子分析方法提取特征根值＞1的8个公因子,累计贡献率为69.636%;以t检验方法分别分析慢性肝病患者与正常人、慢性乙肝患者与其他肝病患者量表总分,P值分别为0.000、0.413.结论 该量表有较好的信度、效度及反应度,可作为慢性肝病患者临床疗效的评价工具.
-
慢性肝病患者自评量表的研制
慢性肝病包括慢性乙型肝炎、慢性丙型肝炎、脂肪肝、肝硬化等,临床上对于这些疾病多采用肝穿病理及生化指标等进行疗效评价,肝穿为-有创性评价方法,生化指标的变化有时又不能真正反映患者的感受与病情,因此,客观的评价指标仍在探索之中.本研究采用量表研制的相关策略和方法,编制了符合我国人文特点及语言习惯的慢性肝病患者自评量表,现报道如下.
-
2.88肠易激综合征患者SCL-90评定分析
目的本研究采用SCL-90自评量表对肠易激综合征(IBS)患者进行评定,进一步探讨IBS发病与情感障碍之间的关系.方法选自西安市中心医院消化科门诊连续确诊的文化程度为小学毕业以上的IBS患者.诊断标准符合罗马Ⅱ标准,男17例,女1例.年龄25～66岁,平均43.2岁.
-
列车乘务员应激反应与人格类型调查
WHO提出,健康的含义不仅是没有疾病,是指一个人在身体、心理、精神方面都处于良好状态[1].对健康影响大的是环境因素,对于职业人群而言,工作环境无疑是一个重要的因素.列车乘务员处在特殊的工作环境,气候不良,活动范围狭窄,长时间处于躁声、振动中.国内有资料报道,乘务员可出现不同程度的神经衰弱综合症和心电图、脑电图改变,以及神经行为功能改变[2、3].我们运用SCL-90自评量表,对列车乘务员心理改变进行调查,运用EPQ人格问卷进行人格类型调查.
-
高师学生焦虑情绪调查分析
本研究采用焦虑自评量表(SAS)对师范院校学生进行调查.结果显示,37.14%有不同程度的焦虑情绪.SAS单项均分较高的项目有焦虑心境、害怕、惊恐、不幸预感、多汗、睡眠障碍.学习压力大和人际关系紧张,是焦虑情绪产生的主要原因.
-
浅谈癌症病人的生活质量
癌症病人生活质量问题,早在40年代就已提出,当时Karnofsky利用行为状态量表对癌症病人生活质量进行评估[1].从此,癌症病人的生活质量问题越来越受到人们的重视,测量工具也不断改进.有资料表明,在众多的测量工具中,癌症康复评估方法、癌症功能性生活指数、生活质量指数、欧洲癌症研究与治疗组织、36项简短健康调查(MOS)和线性同原语自评量表等是比较满意的[2～7].也有资料认为,Rotterdam症状清单是评估生活质量主要方面的好方法,而医院焦虑和抑郁量表对评估病人的抑郁和焦虑特别实用[8].
-
大学生失眠及其相关因素探讨
睡眠障碍中失眠者占97.5%［1］，Morrison等报道10-23%的青少年有不同程度的入睡、再入睡困难及早醒等睡眠问题［2］，国内报道青年学生的失眠症状的现患率为16.57%［3］。失眠的原因复杂，本文主要测评大学生的失眠状况与人格类型、生活事件和情绪障碍的关系。 分层抽取上海电力学院1-4年级学生614名，根据DSM-III对失眠症状的定义，查得有失眠症状者119名为研究组，其中男生98名，女生21名，平均年龄为20.6±1.6岁。对照组来自经测验排除失眠症状的本院学生119名，其性别，年龄分布与失眠组大致匹配(p＞0.05)。采用艾森克人格问卷(EPQ)、生活事件量表(LES)、Zung’s、焦虑(SAS)及抑郁(SDS)自评量表对两组进行测评比较。
-
焦虑及抑郁自评量表的临床效度
目的:了解焦虑自评量表(SAS)和自评抑郁量表(SDS)对非精神病性障碍的门诊患者与无精神障碍的陪伴者的区分效度,以及自评量表等级与医生采用常用工具得出症状严重程度的一致性.方法:在精神科门诊收集非精神病性障碍的初诊患者67例(病例组,其中神经症组42例,抑郁组25例),陪伴患者就诊的无精神障碍亲属29例(对照组),诊断由精神科医生按国际疾病和相关健康问题分类第10版(ICD-10)标准做出.对照组按照简明国际神经精神访谈(M.I.N.I.)结果除外存在精神障碍.然后请患者及对照组家属独立填写SAS和SDS,并由另一位精神科医生采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)评定患者的症状程度.结果:病例组SAS及SDS得分均高于对照组[(41.5±9.0)vs.(33.6±6.7)；(46.5±10.3) vs.(35.9±9.7)；均P＜0.001].SAS与SDS的ROC工作曲线下面积均＜0.7；采用40分为划界值,敏感度和特异度均不理想(如SAS敏感度仅为57％；SDS特异度只有36％).若抽取其中更敏感的8个条目,可以使ROC工作曲线下面积达到0.8以上.无论是神经症组还是抑郁组,SAS等级与医生用HAMA得出的严重程度、SDS等级与用HAMD得出的症状程度,一致性不高,Kappa均为0.3左右.结论:采用SAS和SDS区分非精神病性障碍就诊者和一般陪诊家属效度不好,若用于筛查目的,可以从中抽取敏感性更强的条目组合为更简便的工具.自评量表得出的程度不能直接等同于医生评定的临床症状严重程度,若用于标定临床症状程度,需要调整界值.
-
SCL-90量表使用的现状及检测心理健康的异议
社会的发展和进步,使得人们对心理健康的要求越来越高.80年代以来,科技工作者以自评量表SCL-90作为常用工具广泛应用于各类人群心理卫生状况研究,取得了很大成就.但若不正确使用或过分使用、依赖量表评定结果或机械的解释结果,往往得出与实际不相符的结论[1,2].为此需要对SCL-90使用的状况进行全面分析,以达到科学使用的目的.
-
青少年自评量表与儿童行为量表相关性研究
目的:探讨青少年自评量表(YSR)与儿童行为量表(CBCL)在青少年学生中的相关性.方法:随机抽取466名青少年为调查对象.采用YSR、CBCL、青少年生活事件量表(ASLEC)和Beck抑郁问卷(BDI)作评估工具.结果:Y SR与CBCL、103个相同问题Kappa值 = - 0.001～0.218(P= 0.975～0 .000).男性YSR与CBCL 1个综合征相关,女性7个综合征,内、外向因子和总分相关.初中生YSR 和CBCL所有评分相关.核心家庭、孩子与父母关系都好、父亲高中文化程度YSR与CBCL多数评分相关.YSR所有评分、CBCL5个综合征、外向因子及总分与ASLEC总分相关.YSR、CBCL与 BDI总分相关.结论:男性、高中生、非核心家庭、孩子与父母关系不好等情况下YSR与CBCL相关性差.
-
心理状态自评量表在糖尿病患者中的应用
糖尿病已成为继心血管、脑血管病、癌症之后第四号杀手[1],心理治疗对糖尿病有重要作用[2].糖尿病患者的负性情绪发生率(20%-70%[4])高于普通人群(15.1%-22.5%[5]),但没有出现异于常人的心理状态.本文将用于普通人群的心理量表修订为一个适用于糖尿病患者的心理状态自评量表,为糖尿病患者心理治疗提供依据.
-
几种测量家庭动力特征的量表评述
1 概述保持家庭的健康是社会发展的重要需求.近二十年来心理治疗逐渐采用全面、系统的观点来关注个体的身心健康.从这一视角出发, 可以把家庭看作一个单元进行分析,可以通过研究家庭动力来研究家庭系统的特征;个人健康问题可看作家庭系统影响的结果,或反过来,是对家庭系统有意义的一种过程[1].
-
焦虑抑郁量表评价分析
在综合医院中,抑郁障碍约占门诊病人的9%-20%,住院病人的22%-33%.抑郁障碍在我国综合医院中的确诊率较低,上海579例的统计显示,内科医师的识别率仅为15.9%[1].量表作为一种非诊断工具,对非精神科医师提高识别率有非常重要的价值.焦虑抑郁量表很多,如何选择更适合神经科门诊医师使用的量表,是本研究想解决的问题.
-
体象障碍自评量表的初步制定
目的:制定适合中国人的体象障碍自评量表以利于诊断及治疗.方法:分别对体象障碍组、神经症组、正常人组进行测评,采用x2检验、多元分析进行比较,对量表信度、效度进行测试.结果:体象障碍自评量表评分,体象障碍组显著高于两对照组(P＜0.0001),动态聚类结果与原始分类拟合度87.7%,判别正确率94.1%,均有显著意义:效标效度0.6836,点二列相关稳定系数0.7198,分半相关0.9981.结论:体象障碍自评量表有较好的信度、效度、敏感度及同源性,可以在临床和科研工作中推广应用.
