首页 > 文献资料
-
稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的临床效果
目的 探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的临床效果.方法 选取100例冠心病合并室性心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各50例,两组均应用肝素钙、阿司匹林肠溶片等治疗,对照组加用美托洛尔,观察组在对照组基础上加用稳心颗粒,比较两组临床疗效、治疗前、治疗后心律失常各项指标及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率为96.00％,显著高于对照组的74.00％(P<0.05);治疗后,两组房性期前收缩、室性期前收缩、房室交界性期前收缩指标均显著降低,且观察组均低于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率为4.00％,低于对照组的20.00％(P<0.05).结论 稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常疗效显著,可改善心率失常各项指标,不良反应较少,安全性高,值得推广应用.
-
参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常的效果及对患者心电图、血管内皮功能的影响
目的 探究参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常的效果及对患者心电图、血管内皮功能的影响.方法 选择我院2017年5月至2018年5月收治的124例室性心律失常患者,将其随机分为对照组与观察组,各62例.对照组给予常规剂量胺碘酮治疗,观察组给予小剂量胺碘酮联合参松养心胶囊治疗.比较两组患者临床疗效、心电图结果、血管内皮功能指标水平及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05).两组患者治疗前、后PR间期及QT间期比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组复律时间短于对照组(P<0.05).治疗后,两组FMD和NEDV均显著升高,且观察组高于对照组(P<0.05).观察组不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常疗效显著,起效较快且不影响患者正常心电活动,还可改善患者血管内皮功能,安全性较高.
-
慢性心力衰竭患者室性心律失常舒适护理干预
目的:探讨慢性心力衰竭患者室性心律失常舒适护理干预的效果.方法:选取我院从2014年1月至2015年2月收治的52例慢性心力衰竭伴室性心律失常患者,应用舒适护理干预.结果:本组52例患者经过治疗与护理,取得了良好效果,总有效率达90.4％.结论:慢性心力衰竭伴室性心律失常患者应用舒适护理干预,对于改善患者病情具有重要辅助作用,可提高患者的生活质量.
-
厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效分析
目的:观察厄贝沙坦联用胺碘酮治疗慢性心、衰竭合并室性心律失常的临床疗效.方法:选择2010年10月至2012年12月间收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例.治疗组:在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦和胺碘酮治疗.对照组:在常规治疗的基础上,给予胺碘酮治疗.结果:心功能临床疗效,对照组:显效21例,有效12例,无效15例;治疗组:显效30例,有效14例,无效4例.心律失常临床疗效,对照组:显效18例,有效12例,无效18例;治疗组:显效29例,有效13例,无效6例.临床指标,对照组:心率(100土11)次/min、射血分数(46.8±4.7)％和QT离散度(41.2±3.5)ms;治疗组:心率(87±10)次/min、射血分数(52.4士2.9)％和QT离散度(31.2土3.3)ms.治疗后,治疗组患者的心功能和心律失常临床疗效以及临床指标改善情况均比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:厄贝沙坦能有效提高胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,可更好地改善患者的心功能、心律失常状况和相关的临床指标,值得临床应用.
-
临时起搏电极刺激所致室性心律失常临床意义探讨
目的探讨床旁临时起搏电极安置过程中产生的室性心律失常的临床意义.方法根据起搏电极抵达右心室心内膜时单位时间内发生刺激性室性心律失常程度分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组,比较分析各组间首次起搏成功率、刺激性室性心律失常发生率与病因关系以及成功起搏后1周内各组的恶性心律失常情况.结果发现刺激性室性心律失常的多少不仅与心室临时起搏电极成功放置相关,且与当时心脏病变如缺血缺氧程度正相关.刺激性室性心律失常发生越频繁,成功起搏后恶性室性心律失常发生率越高P＜0.05.结论安置临时心内膜起搏电极时发生的刺激性室性心律失常,对起搏电极的成功放置、起搏阈值的高低及预测恶性心律失常的发生有临床意义.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床研究
目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效.方法:收治急性心肌梗死后室性心律失常患者82例,随机分为两组.对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,比较两组治疗有效率、平均复律时间以及不良反应发生率.结果:观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组平均复律时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常能有效地缩短复律时间,提高治疗有效率,降低了不良反应率的发生率.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效分析
目的:研究分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效.方法:选取我院2014年5月至2015年5月收治的68例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为对照组与实验组,每组34例,对照组采用利多卡因治疗,实验组采用胺碘酮治疗,观察两组患者的治疗效果.结果:通过治疗后,实验组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:在急性心肌梗死后室性心律失常患者中采用胺碘酮治疗,可以显著提高患者的治疗效果,不良反应率少,并发症少,具有较高的临床应用价值.
-
复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常
目的:探讨复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效.方法:对象为本研究组收治的冠心病所致室性心律失常者90例,随机分为单药胺碘酮组、联合治疗组和对照组,每组各30例.结果:联合治疗组有效率93.3％(28/30),单药胺碘酮组有效率80.0％(24/30),对照组效率70.0％(21/30),两两比较均有统计学差异(P＜0.05).治疗后联合治疗组、单药胺碘酮组的室早和短阵室速发作频率显著低于对照组(P＜0.05),联合治疗组的室早和短阵室速发作频率显著低于单药胺碘酮组(P＜0.05).结论:采用复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效明显.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床分析
目的：：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：本文通过对2014年3月至2016年3月我院接收的96例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，各48例，所有患者则给予纠正电解质平衡、改善心肌供血等常规治疗方式，而观察组则给予胺碘酮进行治疗，对照组给予利多卡因进行治疗。然后对比两组患者的疗效及用药治疗总时长、心电图恢复正常时间。结果：两组患者采纳不同的方式治疗，发现观察组的疗效87.5%，显著高于对照组的54.2%；另外，观察组用药治疗总时间及心电图恢复正常时间均短于对照组。两组患者差异显著，具有统计学意义( P<0.05)。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常可以有效提升其医学疗效，且心电图恢复正常用时短，因此值得在医学临床上推广应用。
-
急性心肌梗死合并室性心律失常采用胺碘酮及门冬氨酸钾镁的干预效果评价
目的:评价急性心肌梗死合并室性心律失常采用胺碘酮及门冬氨酸钾镁的干预效果.方法:对照组给予基础治疗并应用胺碘酮治疗,研究组在此基础上加用门冬氨酸钾镁治疗.对比两组疗效、治疗前后室性心律失常发作频率、不良反应.结果:研究组室性心律失常总有效率92.86%,显著好于对照组的75.71%(P<0.05).两组治疗后室性期前收缩及短阵室速发作频率均显著下降(P<0.05),研究组下降幅度显著优于对照组(P<0.05).两组均无不良反应发生.结论:急性心肌梗死合并室性心律失常采用胺碘酮及门冬氨酸钾镁疗效确切,可显著降低室性心律失常发作频率,安全性好.
-
急性心肌梗死后继发室性心律失常应用胺碘酮对比利多卡因的临床效果研究
目的:探讨胺碘酮与利多卡治疗急性心肌梗死后继发室性心律失常的临床效果与安全性.方法:收治急性心肌梗死后继发室性心律失常患者84例,随机分为对照组与研究组,在常规治疗基础上,两组分别应用利多卡因和胺碘酮治疗,比较两组临床效果与安全性.结果:研究组临床总好转率和不良反应发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后继发室性心律失常的临床效果和安全性优于利多卡因.
-
室性心律失常应用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的疗效探究
目的:分析室性心律失常应用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的疗效.方法:124例室性心律失常患者分为A组和B组.A组给予胺碘酮治疗;B组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗.比较两组患者的治疗总有效率、药物起效时间、住院时间、治疗前后心律失常发作状况、心功能水平.结果:B组患者的治疗总有效率显著高于A组(P<0.05);B组患者的药物起效时间、住院时间显著短于A组(P<0.05);B组治疗后心律失常发作状况显著低于A组(P<0.05),心功能水平显著高于A组(P<0.05).结论:胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心律失常具有确切的疗效,可有效改善患者临床症状和心功能,对患者预后有益.
-
急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮治疗临床探讨
目的:探讨急性心肌梗死后室性心律失常实施胺碘酮治疗的临床疗效.方法:收治急性心肌梗死后室性心律失常患者77例,随机分成常规组和治疗组.常规组采用利多卡因治疗,治疗组采用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果.结果:两组治疗后左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)、左室快速充盈期及左房收缩期二尖瓣血流速度(E/A)及显效率差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:急性心肌梗死后室性心律失常实施胺碘酮治疗的临床疗效显著.
-
急性心肌梗死并发室性心律失常的急救护理
目的:探讨急性心肌梗死并发室性心率失常的护理.方法:收治急性心肌梗死并发室性心率失常患者60例,采取相应的护理措施,观察患者的治疗效果.结果:通过早期发现和精心护理,患者的抢救成功率明显提高.结论:及时发现和控制心律失常是提高急性心肌梗死生存率的关键;持续心电监护和心理护理是急救成功的重要因素.
-
心电监测护理对急性心肌梗死合并室性心律失常的作用
目的:研究、分析心电监测护理对急性心肌梗死合并室性心律失常的临床作用.方法:收治急性心肌梗死患者80例,随机分对照组和试验组,均接受基础护理、专科护理、健康指导,在此基础上实验组增加心电监测护理.比较两组室性心律失常发生情况、治疗效果、护理满意度等.结果:试验组患者良性室性心律失常发生率明显高于对照组,恶性室性心律失常的发生率明显低于对照组;试验组患者治愈率明显高于对照组;试验组患者护理满意率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:心电监测护理对急性心肌梗死合并室性心律失常患者的临床作用显著,患者满意度高.
-
冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗方案分析
目的：探讨冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗方案及效果。方法：2011年3月-2013年10月收治冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者80例，随机分为研究组与对照组，各40例。对照组采取常规治疗+普罗帕酮治疗，研究组在常规治疗基础上加用胺碘酮治疗，观察记录两组临床治疗效果及不良反应情况。结果：研究组治疗总有效率与不良反应发生率分别为87.50%(35/40)、5.00%(2/40)，对照组则分别为80.00%(32/40)、12.50%(7/40)，研究组总有效率高于对照组，而不良反应发生率明显低于对照组，组间对比总有效率差异无统计学意义(P＞0.05)，不良反应发生率差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者多为老年患者，治疗时除了要考虑疗效外，还应注意老年人群的耐受性，故而应采取安全有效的方法处理，在常规治疗基础上加用胺碘酮效果明显，并且不良反应少，安全性高，值得借鉴。
-
厄贝沙坦与贝那普利对高血压患者室性心律失常的影响比较
目的：比较厄贝沙坦与贝那普利对高血压患者室性心律失常的影响。方法：2010年1月-2013年9月收治高血压合并室性心律失常患者80例，按照随机数字表法分为治疗组和对照组，各40例，治疗组给予厄贝沙坦进行治疗，对照组给予贝那普利，比较两种药物对高血压合并室性心律失常患者血压及室性心律失常发生情况的影响。结果：治疗后，两组患者的收缩压和舒张压均显著低于治疗前，差异均有统计学意义(P＜0.05)。但是治疗后两组的收缩压、舒张压差异无统计学意义(P＞0.05)。结果表明，在治疗高血压合并室性心律失常的患者时厄贝沙坦与贝那普利的降压效果相似。结论：厄贝沙坦治疗高血压患者室性心律失常，不仅能够有效控制血压，而且能够降低室性心律失常的发生，不良反应少，应该在临床治疗中广泛推广。
-
胺碘酮用于治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常的效果分析
目的：探究胺碘酮治疗老年急性心肌梗死后室性心律失常的疗效和安全性。方法：收治AMI后室性心律失常患者84例，随机分为观察组44例和对照组40例，观察组给予胺碘酮治疗，对照组给予利多卡因治疗。观察两组的总有效率、心电图指标变化以及不良反应发生率。结果：观察组的总有效率高于对照组(P＜0.05)；观察组室性心律失常发生次数更少，QRS波时限、PR间期、心率等心电图指标均优于对照组(P＜0.05)。结论：胺碘酮治疗老年AMI后室性心律失常的效果良好，能有效改善患者心功能，减少患者病死率。
-
胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的效果观察
目的：探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法：收治充血性心力衰竭合并室性心律失常患者60例，所有患者均给予强心、利尿、扩血管、心肌营养治疗，同时给予口服胺碘酮。对治疗前后的指标进行比较。结果：治疗前和治疗后左室射血分数(LVEF)、心功能 NYHA 分级、生活质量评分、6 min 步行距离比较的差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后舒张压、收缩压均明显下降，与治疗前比较，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗前和治疗后平均心率、平均动脉压比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著。
-
对充血性心力衰竭合并室性心律失常给予胺碘酮治疗的临床效果评价
目的：探讨充血性心力衰竭并室性心律失常给予胺碘酮治疗的临床效果。方法：收治充血性心力衰竭并室性心律失常患者108例，随机分为两组。对照组给予常规抗心律失常治疗，治疗组在对照组基础上给予胺碘酮治疗，比较两组临床疗效。结果：治疗组临床总好转率92.6%，明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。两组治疗后心功能、QT 间期离散度均优于治疗前(P＜0.05)。治疗组治疗后心功能、QT 间期离散度改善程度明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常可纠正异常心律，改善患者的心功能，且不良反应轻微。
