首页 > 文献资料
-
根管充填应用冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法的比较分析
目的 比较分析应用冷牙胶侧方加压法进行根管充填与热牙胶垂直加压法进行根管充填的效率和疗效.方法 随机选择2010年5月～2013年5月我科收治的牙髓炎和根尖周炎患者145例180颗患牙分成对照组和观察组各90颗患牙,对照组患者使用冷牙胶侧方加压法进行根管充填,观察组患者使用热牙胶垂直加压法进行根管充填,对两组患者根管充填时间、恰填率和术后牙周疼痛率.结果 观察组患者根管充填时间明显的低于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者恰填率明显的高于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后牙周疼痛率与对照组患者相近,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 应用热牙胶垂直加压法进行根管充填能够缩短治疗的时间,提高治疗的效率,且不增加患者的术后疼痛感,效果优于冷牙胶侧方加压法,可作为临床中根管充填的首选方法.
-
热牙胶垂直加压法治疗牙髓炎、根尖周炎效果观察
目的 探讨热牙胶垂直加压法治疗牙髓炎、根尖周炎的应用效果.方法 选取2016年3月～2017年3月我院收治的牙髓炎、根尖周炎患者60例作为研究对象,将其均分为两组,对照组应用冷侧方加压根管充填,观察组应用热牙胶垂直加压法,对比两组治疗情况.结果 治疗后,两组的GI、SBI、PD低于治疗前,观察组的GI、SBI、PD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热牙胶垂直加压法治疗牙髓炎、根尖周炎的应用效果非常显著,症状得到改善,提高了治疗效果,值得应用.
-
分析热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果
目的 探析热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 选用2017年9月～2018年10月经本院治疗的100例牙体牙髓病患者,均行C形根管充填治疗.采用简单随机法分为对照组(50例)与观察组(50例),对照组使用热牙胶垂直加压法,观察组使用iRoot SP冷侧法,比较两者充填效果及充填面积.结果 两组充填效果及充填面积比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 就牙体牙髓病使用热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗,充填效果及充填面积均表现良好.
关键词： 热牙胶垂直加压法 iRootSP冷侧法 C形根管充填 牙体牙髓病 -
三种不同根管封闭剂在热牙胶一次法根管治疗术中的疼痛情况观察
目的 观察三种不同的根管封闭剂用于热牙胶一次法根管治疗术后患牙近期疼痛情况.方法 需根管治疗的126颗患牙随机分为三组,每组42颗,分别采用Roekoseal、Cortisomol和Vitapex三种不同的封闭剂结合牙尖胶为填充材料给予热牙胶垂直加压法填充根管,以VAS视觉模糊疼痛评分、疼痛持续时间及疼痛指数评价患牙术后疼痛情况.结果 Roekoseal组和Cortisomol组术后各有6例发生疼痛,占总牙数的14.29%;Vitapex组术后14例发生疼痛,占总牙数的33.33%;疼痛程度秩和检验结果显示三组间疼痛发生率存在差异(χ2=54.032,P<0.05),Vitapex组术后疼痛发生率较Roekoseal组和Cortisomol组高,Roekoseal组和Cortisomol组间疼痛发生率比较差异无显著性(Z=-0.088,P=0.930);术后1、2 d患者VAS评分无显著差异(F=1.292,P=0.638),术后 3 d VAS评分出现差异(F=39.483,P=0.002);术后平均VAS评分(F=15.635,P=0.017),疼痛持续时间(F=11.589,P=0.023),平均疼痛指数(F=35.677,P=0.004)三组间均存在差异,Vitapex组疼痛反应较Roekoseal组和Cortisomol组重.结论 以Roekoseal封闭剂和Cortisomol封闭剂为填充材料进行热牙胶垂直加压法填充根管可有效减少患者术后疼痛的发生及反应程度.
-
冷热牙胶充填对根管治疗效果临床对比研究
目的 观察和对比冷牙胶侧压充填法与热牙胶垂直加压充填法充填根管的致密度.方法 本组收集2014年5月-2014年10月门诊中新鲜拔除的40个完整单根管上、下颌前磨牙进行临床研究,通过随机分组法将其随机分成对照组(20个)与研究组(20个).其中对照组20个前磨牙的根管充填采用冷牙胶侧压法进行,研究组20个前磨牙的根管充填则采用热牙胶垂直加压法进行.充填完毕后对两种充电方法的根管充填致密度进行观察,并进行比较分析.结果 研究组根尖1/3位置的PCFA显著高于对照组(P＜0.05).对照组根中1/3位置的PCFA显著高于研究组(P＜0.05).两组根上1/3位置的PCFA比较无统计学意义(P＞0.05).结论 与冷牙胶侧压法相比,热牙胶垂直加压法的根尖充填致密度更为优秀,值得临床推广.
-
热牙胶垂直加压法治疗慢性牙髓炎及根尖周炎患者的临床疗效
目的：探讨热牙胶垂直加压法治疗慢性牙髓炎及根尖周炎患者的临床疗效。方法选取2013年7月至2014年7月大连市口腔医院收治的80例慢性牙髓炎、根尖周炎患者作为研究对象，根据入院顺序将其分为对照组和观察组，各40例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压法治疗，观察组患者行热牙胶垂直加压法治疗，比较两组患者的临床疗效及根管填充效果、填充时间和临床观察指标改善情况。结果观察组患者治疗的总有效率、恰填率均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均 P＜0.05）；观察组患者根管填充时间为（71±16）s，明显短于对照组的（146±35）s，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患者的GI、SBI及PD均明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论采用热牙胶垂直加压法治疗慢性牙髓炎、根尖周炎患者临床疗效明显，可明显缩短患者根管填充时间，恰填率较高，各项临床指标改善良好。
-
急性牙髓炎用冷牙胶侧方加压及热牙胶垂直加压法治疗的比较研究
目的：研究分析急性牙髓炎使用冷牙胶侧方加压法根管充填及热牙胶垂直加压法根管充填的临床治疗效果。方法186例急性牙髓炎患者,按照数字表法随机分成对照组和试验组,各93例。对照组患者应用冷牙胶侧方加压法根管充填,试验组患者应用热牙胶垂直加压法根管充填,比较两组患者的临床总有效率、根管充填时间以及疼痛评分。结果试验组患者临床总有效率96.8%高于对照组83.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；试验组患者根管充填时间(68.3±21.4)s低于对照组(159.2±34.8)s,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)；试验组患者疼痛评分(2.08±0.95)分低于对照组(5.32±1.28)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性牙髓炎使用热牙胶垂直加压法根管充填较冷牙胶侧方加压法根管充填具有提高治疗有效率、减少治疗时间、降低患者疼痛程度等优势,可作为急性牙髓炎根管充填治疗的首选方法,具有广泛的临床应用前景。
-
热牙胶垂直加压和冷侧压充填治疗急性牙髓炎合并根尖周炎效果比较
目的 比较热牙胶垂直加压充填和冷侧压充填治疗急性牙髓炎合并根尖周炎的效果.方法 该院2015年6月至2016年9月收治的急性牙髓炎合并根尖周炎患者160例(320颗患牙),按入院时间先后分为对照组与观察组各80例.对照组使用冷牙胶侧方加压法充填根管,观察组使用热牙胶垂直加压法充填根管.比较两组患者根管充填时间、术后疼痛时间、根管充填质量、临床疗效和术后并发症情况.结果 观察组根管充填及术后牙周疼痛时间均明显少于对照组,充填质量、临床疗效(92.5％、98.1％)均高于对照组(78.8％、90.0％),差异有统计学意义(P<0.01).两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 热牙胶垂直加压充填较冷侧压充填治疗急性牙髓炎合并根尖周炎,操作更方便,且充填效果好,能够减少术后疼痛和并发症,提高远期疗效.
-
单尖法冷牙胶侧压法及热牙胶根管充填技术的临床分析
目前临床上治疗牙髓病及根尖周病的有效手段就是根管治疗.而其中重要的步骤就是根管充填.但是到目前为止,还没有一种根充方法能高效封闭全根管系统,彻底阻止微渗漏的发生.故本文对单尖法根管充填技术、冷牙胶侧方加压法根管充填技术及热牙胶根管充填技术在治疗效率、固体根充材料的比例、对压根抗折性能的影响、根尖的封闭性、应用现状等方面作分析,以便指导临床操作.
-
热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果
目的 探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的临床价值.方法 老年慢性牙髓炎、根尖周炎患者124例,依据治疗方案分为观察组62例,给予热牙胶垂直加压法根管充填治疗,对照组62例,行冷牙胶侧方加压根管充填处理,评估根管填充效果,并持续观察2年,评估近期疗效.结果 观察组牙根管充填效果显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗12个月痊愈率明显高于对照组(P<0.05);且观察组治疗18个月及2年后治疗效果保持良好,与对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年慢性牙髓炎及根尖周炎实施热牙胶垂直加压法根管充填干预效果良好,减少患者复发风险,提升牙体愈合效果.
-
E&Q Plus热牙胶垂直加压法充填根管的效果研究
目的 评价E&Q Plus热牙胶垂直加压法和冷牙胶侧方加压法的根管充填效果及术后疼痛情况.方法 将200颗慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的初诊患牙分为两组,试验组100颗,热牙胶垂直加压法充填根管;对照组100颗,采用冷牙胶侧压法充填根管.术后3 d复诊询问患者术后疼痛情况并记录,计算两组患者的平均疼痛指数;术后摄X线片,显示适填为治疗成功,欠填或超填为治疗失败.统计学分析两组术后疼痛率、根管治疗成功率的差异.结果 试验组平均疼痛指数1.0,对照组平均疼痛指数2.0.试验组术后疼痛率2%,对照组术后疼痛率8%,两组术后疼痛率差异无统计学意义(χ2=2.63,P>0.05).试验组治疗成功率97%,对照组治疗成功率88%,两组成功率差异有统计学意义(χ2=4.612,P<0.05).结论 热牙胶垂直加压法根管充填的临床效果优于冷牙胶侧压法.
-
热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的效果对比观察
目的 对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果.方法 收集行C形根管填充的牙体牙髓病患者142例,患牙142颗,根据治疗方案分为观察组与对照组各71例,对照组使用热牙胶垂直加压法,观察组使用iRoot SP冷侧法.比较两组充填效果、充填面积及治疗后3个月的治疗效果.结果 两组患牙充填效果、充填面积及治疗后3个月总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 与热牙胶垂直加压法一样,iRoot SP冷侧法用于C形根管充填具有很好的充填效果,恰填率高,治疗效果好,但操作更简便.
关键词： 牙体牙髓病 热牙胶垂直加压法 iRootSP冷侧法 C形根管充填 -
热牙胶垂直加压法治疗牙髓炎、根尖周炎临床分析
目的：：探讨热牙胶垂直加压法治疗牙髓炎、根尖周炎临床效果.方法：选取120例牙髓炎、根尖周炎患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，观察组采用热牙胶垂直加压法进行根管充填治疗，对照组采用冷侧方加压根管充填治疗，评估根管充填情况及治疗前后牙龈指数(GI)龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)变化.结果：观察组恰填、欠填、超填情况优于对照组，差异有统计学意义(P ＜0．05)；治疗后两组 GI、SBI、PD 指标均降低(P ＜0．05)，观察组降低优于对照组，差异有统计学意义(P ＜0．05).结论：热牙胶垂直加压治疗牙髓炎、根尖周炎可明显提高治疗效果，改善 GI、SBI、PD 指标，临床效果明显，值得推广.
-
热牙胶垂直加压法在牙髓炎与根尖周炎疾病中的应用效果
目的:探析热牙胶垂直加压法在牙髓炎与根尖周炎疾病中的应用效果.方法:选取我院于2017年4月~2018年4月收治的牙髓炎与根尖周炎患者66例作为研究对象,随机分为对照组及观察组两组,对照组给予冷侧方加压根管填充治疗,观察组给予热牙胶垂直加压法,对比两组临床疗效.结果:观察组患者的牙龈指数、龈沟出血指数、牙周袋深度等指标经治疗后均低于对照组,组间比较P<0.05,存在统计学意义.结论:牙髓炎与根尖周炎疾病患者应用热牙胶垂直加压法治疗,临床疗效显著,具有推广价值.
