首页 > 文献资料
-
基于医院的延续性护理模式在食管癌根治术后患者中的应用
目的 探讨延续性护理在食管癌根治术后患者中的应用效果.方法 70例行食管癌根治术患者随机分成对照组与观察组,各35例.对照组给予常规护理和出院指导,观察组在对照组基础上实施基于医院的延续性护理模式.于患者出院时及出院后3个月评价患者生活质量,采用癌症患者生活质量核心问卷量表EORTC QLQ-C30中文版,并于出院后3个月评价患者对延续性护理的满意度.结果 出院时2组患者EORTC QLQ-C30量表中各因子评分差异无统计学意义(P＞0.05).出院后3个月,观察组EORTC QLQ-C30量表中躯体(PF)、角色(RF)、认知(CF)、情绪(EF)、总体健康状况(QL)这5个因子的评分高于对照组,疼痛(PA)因子评分低于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05或P＜0.01).观察组护理满意度评分为(97.00±3.47)分,显著高于对照组的(90.29 ±4.53)分(P＜0.01).结论 对食管癌根治术患者实施基于医院的延续性护理,有利于提高患者出院后生存质量和对医护服务的满意度.
-
食管癌围手术期护理研究进展
食管癌是原发于食管癌的恶性肿瘤,以手术为主的综合治疗是食管癌的主要治疗方法,同时围手术期配合高质量的护理干预对改善患者生存质量具有积极意义.本研究对食管癌患者围手术护理干预方面的研究做一综述,旨在为提高食管癌围手术期护理质量提供参考.
-
临床护理路径在食管癌根治术患者围术期护理中的应用
目的:分析临床护理路径(CNP)在食管癌根治术患者围术期护理中的应用效果.方法:选取我院2017年3月 ～2018年3月期间收治的68例食管癌根治术患者,随机分为观察组与对照组34例,对照组实施常规护理,观察组实施CNP护理,对两组患者住院时间、不良反应发生状况、疾病知晓率、遵医用药、满意度进行比较.结果:观察组住院时间明显短于对照组;观察组不良反应发生率比对照组低;观察组满意率比对照组高观察组疾病知晓率、遵医用药、满意度均高于对照组,数据相比,存在统计学意义(P<0.05).结论:对食管癌根治术患者实施CNP护理,能够使患者住院时间明显缩短,使患者发生不良反应的几率有效降低,并使患者对护理的满意度有效提高,具有推广应用价值.
-
胸腹腔镜联合食管癌根治术的手术方法安全性及临床效果分析
目的:分析胸腹腔联合食管癌根治术的手术方法安全性及临床治疗效果.方法:选择2016年1月～2018年2月我院收治的64例食管癌患者作为研究对象,随机将64例患者分成对照组(n=32)与观察组(n=32),对照组选择传统右开胸食管癌根治术治疗,观察组选择胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗,比较2组安全性和治疗效果.结果:观察组术中出血量、胸腔引流量、胃管引流量均低于对照组,观察组排气时间、住院时间均短于对照组,观察组手术临床效果明显优于对照组,2组对比差异显著(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,2组对比差异显著(P<0.05).结论:胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗效果理想,安全性较高,值得推广应用.
-
浅全麻复合硬膜外阻滞应用于食管癌根治术的临床观察
目的探讨浅全麻复合硬膜外阻滞在食管癌根治术的临床应用.方法选择食管癌根治手术40例,分为A、B两组,A组为复合麻醉组(浅全麻+硬膜外阻滞);B组为单纯全麻组,每组各20例,两组病人全麻诱导相同:芬太尼μg/kg、咪唑安定0.1mg/kg、异丙酚1.5mg/kg、琥珀胆碱2mg/kg.A组病人经硬膜外导管间断注入2%利多卡因与1%丁卡因混合液(4:1)复合吸入低浓度氨氟醚(0.5～1.5%)及间断静脉注射阿曲库铵0.2～0.25mg/kg维持麻醉;B组用吸入氨氟醚(1.55%)及间断静注芬太尼1ug/kg、阿曲库铵(0.2～0.25mg/kg)维持麻醉.A组病人术后留置硬膜外导管行术后镇痛.镇痛药物为布比卡因+吗啡+氟哌啶.观察记录两组病人术前、术毕、拔管时SBP、DBP、HR、SpO2变化,术中两组病人全麻药用量,术毕至拔管之间的时间.结果A组病人麻醉效果确切,全麻用药量低,复苏快,能降低手术所引起的应激反应,行术后镇痛方便、效果完善、术后并发症轻.结论浅全麻复合硬膜外阻滞应用于食管癌根治术优越于单纯全麻.
-
胸腹腔镜联合对食管癌根治术患者的临床疗效及预后观察
目的:分析胸腹腔镜联合对食管癌根治术患者的临床疗效和预后观察.方法:选取2015年1月-2016年6月100例医院收治的食管癌患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用胸腹腔镜联合根治术,对照组采用传统开腹手术.比较两组患者的手术相关指标及预后相关指标的差异.结果:观察组在切口长度、术中出血量、术后VAS评分以及住院时间等方面明显低于对照组(P<0.05);随访一年发现,两组患者均有1例患者复发、1例死亡,比较差异无统计学意义.结论:胸腹腔食管癌根治术的应用效果优于传统开放手术,值得在临床中推广使用.
-
不同药物联合瑞芬太尼麻醉在食管癌根治术麻醉中的效果对比观察
目的:观察并分析在食管癌根治术中应用瑞芬太尼联合不同药物的临床应用效果.方法:选取我院肿瘤科2016年7月—2017年9月接受食管癌根治术治疗的患者56例,采用双盲法的分组形式对56例患者进行平均分配,观察组28例患者采用瑞芬太尼联合丙泊酚作为麻醉药物,对照组28例患者采用瑞芬太尼联合七氟烷作为麻醉药物,比较两组患者拔管10m i n后镇静效果及患者苏醒时间.结果:观察组患者拔管10m i n后镇定评分平均为4.71±0.49分,对照组患者拔管10m i n后镇定评分平均为4.10±0.29分;观察组患者在拔管10m i n后镇定评分明显优于对照组患者差异明显P<0.05,观察组患者经瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉后苏醒时间平均为:8.5±2.5m i n,对照组患者经瑞芬太尼联合七氟烷进行麻醉平均苏醒时间为:15.5±4.7m i n,在苏醒时间比较上观察组患者具有明显的优势P<0.05.结论:在食管癌根治术中应用瑞芬太尼联合丙泊酚作为麻醉药物麻醉效果较佳,能有效缩短患者的苏醒时间并提升拔管10min后镇定评分,值得在临床中广泛应用.
