首页 > 文献资料
-
姑息护理对晚期肺癌患者心理状况的影响分析
目的:分析晚期肺癌患者应用姑息护理的临床效果,对心理状况产生的影响.方法:本院选取在2015年2月至2016年2月间所收治的晚期肺癌患者60例作为分析对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(30例)、观察组(30例).对照组予以常规护理干预,观察组予以姑息护理干预,对比2组的护理效果.结果:观察组的心理状况相较于对照组明显更好,予以统计学检验,P<0.05差异显著,统计学分析意义存在.结论:将姑息护理应用在晚期肺癌患者中,可以对其心理状况进行显著改善,将不良情绪有效消除,通过与治疗积极配合,将其生活质量提升,值得推广.
-
晚期肺癌放射治疗后并发放射性肺炎的相关性分析
目的:晚期肺癌放射治疗后并发放射性肺炎的相关性.方法:于2016年4月～2017年4月期间,随机抽取在我院接受治疗的180例晚期肺癌患者作为观察对象,对所有患者均采取放射治疗.观察患者在进行放射治疗后有无出现放射性肺炎的情况,同时对并发放射性肺炎的相关因素进行分析.结果:本组患者中,出现放射性肺炎的有36例,占20.0％,统计学分析结果显示,导致出现放射性肺炎的有合并慢性肺病、照射体积、肿瘤部位、病侧肺组织平均受量等因素.结论:晚期肺癌患者采取放射治疗后,其出现放射性肺炎的几率会增加,放射性肺炎可能会影响肺癌患者的后期治疗,导致放射性肺炎的因素也较多,需要针对患者的具体情况在放疗前优选治疗方案.
-
浅谈晚期肺癌患者的临床护理
目的:探讨肺癌晚期患者的临床护理,分析护理对肺癌病患晚期生活质量、焦虑等状况的改善效果.方法:选择我院120例肺癌晚期患者,其中60例作为观察组给予特别临床护理,60例患者作为对照组予以常规护理,后对所有病患发放调查问卷,实施访谈,对护理后的效果实施总结.结果:观察组在实施特别临床护理后效果优于对照组的常规护理,特别是在缓解病患焦虑,改善生活质量方面效果更优,差异比较具统计学意义(P<0.05).结论:晚期肺癌患者的特别临床护理能够缓解患者心理压力,释放患者焦虑,改善患者心态.
-
中西医结合护理对晚期肺癌患者希望水平及生活质量的影响
目的 探讨中西医结合护理对晚期肺癌患者希望水平及生活质量的影响.方法 60例晚期肺癌的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予中医护理干预,比较2组患者的希望水平及生活质量.结果 观察组干预后的积极态度、积极行动、亲密关系及希望总体评分均显著高于对照组(P＜0.05).观察组干预后的躯体疼痛、社会功能、心理功能、活力等方面的生活质量均显著高于对照组(P＜0.05).结论 中西医结合护理能够提高晚期肺癌患者的希望水平,改善患者的生活质量.
-
舒适护理对晚期肺癌患者的影响分析
目的:观察探讨对晚期肺癌患者采用舒适护理的影响.方法:选取2017年6月-2018年6月期间我院治疗的90例晚期肺癌患者进行临床观察,根据患者的自愿原则将其平均分入观察和对照组,每组各45例患者,给予对照组患者常规护理干预,观察组舒适护理干预,总结两组患者的护理满意程度.结果:观察和对照组的护理满意程度分别为77.78%和66.67%,观察组的满意度更高,P＜0.05.结论:对晚期肺癌患者采用舒适护理不仅使其癌性疼痛有效缓解,使患者的护理舒适度和耐受度提高,患者的护理满意度高,值得临床推广应用.
-
短期正念训练应用于晚期肺癌患者护理中的效果观察
目的:观察短期正念训练应用于晚期肺癌患者护理中的效果.方法:选取我院收治的92例晚期癌症患者,随机分为研究组和对照组,每组46例.对照组给予常规护理干预,在此基础上,研究组增加短期正念训练,比较两组护理效果.结果:干预后,两组KPS评分均明显提升,SAS、SDS评分均明显明显降低,且研究组提升及降低程度均高于对照组,P<0.05;研究组回避、屈服评分低于对照组,面对评分高于对照组,P<0.05.结论:短期正念训练应用于晚期肺癌患者护理中具有较好的临床效果,可有效改善患者生存功能状态及心理状态,有助于患者形成良好应对方式,值得推广.
-
个性化心理护理应用于晚期肺癌患者价值评价
目的:探讨晚期肺癌患者应用个性化心理护理后的临床效果及生活质量变化.方法:选取晚期肺癌患者80例,随机分组,观察组采用个性化心理护理,对照组采用常规护理,比较两组护理效果.结果:两组护理后应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评分,其中观察组好于对照组,两组比较,P<0.05;两组护理后,观察组QLQ-CCC评分(生活质量评分)与KPS评分(功能状态评分)显著好于对照组,两组比较,P<0.05.结论:个性化心理护理应用于晚期肺癌患者中效果显著,可改善患者的生活质量,降低不良情绪发生率,同时提高护理质量,促进患者化疗进展,个性化心理护理值得临床推广.
-
综合优质护理在晚期肺癌患者中的作用研究
目的:分析晚期肺癌患者中应用综合优质护理的临床作用.方法:选取69例晚期肺癌患者随机分为传统组(32例,传统护理)与研究组(37例,传统组+综合优质护理).比较护理前后不同组别疼痛情况、生存质量,护理配合情况.结果:护理前不同组别数字疼痛分级法(NRS)、生活质量量表(GQOL-74)分数差异不显著(P>0.05),护理后NRS均降低(P<0.05),研究组低于传统组,差异显著(P<0.05),GQOL-74均升高(P<0.05),研究组高于传统组,差异显著(P<0.05);研究组护理配合度高于传统组,差异显著(P<0.05).结论:晚期肺癌患者中应用综合优质护理可减轻患者疼痛,提升生存质量与护理配合度.
-
晚期肺癌护理中优质护理的应用效果
目的:论述优质护理对晚期肺癌患者生活质量的影响效果.方法:选择本院2017年3月-2018年3月我院所收治的80例晚期肺癌患者作为研究对象,将患者分成两组使用不同的护理方法,将患者分成对照1组与对照2组,每组各40例,对照1组患者采取常规护理,对照2患者在常规护理的基础之上采取优质护理,对比两组患者的生活质量以及护理满意度.结果:两组患者在护理前效果没有明显的差异性,在护理后,两组患者的抑郁和焦虑评分有显著的不同,差异有统计学意义(P<0.05),同时对照2组患者的护理满意度要显著高于对照1组的患者,两组之间的对比具有统计学意义(P<0.05).结论:给予肺癌术后患者优质护理的干预方案,能够提高患者的生活,提高患者对护理的满意度,有重要的临床参考意义.
-
循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响研究
目的 探讨循证护理应用于晚期肺癌患者之后对其疼痛、生活质量的影响.方法 选取95例晚期肺癌患者作为研究对象.根据护理方法分组:对照组46例,实施常规护理;观察组49例,实施循证护理.比较两组患者的疼痛及生活质量.结果 两组患者的VAS疼痛评分对比,观察组明显低于对照组(P<0.05);两组患者的SF-36量表评分对比,观察组明显高于对照组(P<0.05).结论 循证护理在晚期肺癌患者中的应用能够有效减轻患者的疼痛,提高患者的生活质量.
-
姑息护理与健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响
目的:研究姑息护理与健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响.方法:选取我院于2016年10月～2017年10月期间收治的60例晚期肺癌患者,参照据随机数字表法,依次划分实验组和参照组,每组患者30例,参照组运用常规护理的方法,实验组在此基础上运用姑息护理联合健康教育的方法,对比两组患者的临床价值.结果:实验组的生活质量显著高于参照组(P<0.05),存在统计学意义.讨论:姑息护理与健康教育可有效缓解晚期肺癌患者的症状,在临床上取得了良好的治疗效果,该治疗方法值得在临床医学中推广使用.
-
带瘤生存:让晚期肺癌患者活得更精彩
统计表明,70％的肺癌患者被发现时,病情已经发展到晚期,无法进行手术治疗.对于晚期肺癌的治疗,现在医学界的思路已经改变:不把“完全消灭癌细胞”作为目标,而是将重点放在“控制肿瘤”上,让患者“带瘤生存”,延长患者的生存期,提高生活质量.“带瘤生存”是指患者经过抗肿瘤治疗后,常见的癌性症状,如出血、癌痛、咳嗽、吞咽困难等症状消失,瘤体局部缩小,病情稳定.
